基于FCE的工程機械零部件再制造工藝技術的選擇

楊君

（駐馬店技師學院，河南 駐馬店 463000）

前言：

再制造工藝技術的應用，主要解決的問題集中在一次制造生產過程中存在的缺陷或者疏漏。生產加工單位通過對一次生產的水平和性能進行分析，了解并進行缺陷的積極解決，最終提高生產產品的性能水平。工程機械零部件在目前節能減排的環境影響下，需要通過環境破壞的影響分析，了解一次生產存在的不足之處，從而積極完成再制造的改造和創新。

一、FCE對于工程機械零部件的評價方式

（一）FCE對于工程機械零部件的評價指標

工程機械零部件的生產和制造，所產生的客觀影響，是其表現出缺陷和不足的重點，在FCE當中，通過指標劃分方式，形成基于工程機械零部件的實際應用結果的評價，能夠更加全面、細致地幫助生產單位把握重點，形成管理和再制造工藝研發方向，因此借助模糊綜合評價方式，可以為再制造提供技術性的原則支持。

筆者提出，目前的生態環境當中，傳統工程機械零部件生產所面臨的問題相當嚴峻，對于生產單位來說，落后的生產技術導致其生產成本過高，不具備經濟效益；從環境衛生角度來看，大量的零部件生產方式和生產策略所造成的環境污染和破壞，對于生態文明建設而言有著巨大的阻礙。因此本文將模糊綜合評價指標定義在主觀（經濟性）和客觀（環保性）兩個層面，并以此作為分析的出發點，對開展零部件再制造工藝進行探討。

首先在主觀層面，零部件生產加工技術是否先進，成為了影響生產單位經濟水平的核心要素。傳統零部件生產工藝主要以單一性能為出發點，開展表面工程技術。該工程技術主要借助覆蓋層的設計和研制，提高零部件的耐磨屬性和整體強度，但是缺乏對于零部件實際應用場景的考量，導致其難以具備優異的市場競爭能力，影響經濟水平；其次在客觀層面，零部件生產過程中的大規模排放嚴重影響了生態健康，造成了大范圍的環境污染。常見的生產工藝如電鍍、堆焊等，都有著廢氣、廢水的排放。因此傳統一次零部件生產還需要充分考慮環境因素。

（二）構建FCE評價分析模型

模糊綜合評價策略主要來自于模糊數學領域，因此在進行FCE評價時，主要針對主客觀兩個方面的影響分析，對零部件生產再制造工藝的側重進行解讀，從而了解再制造工藝應當采取生產技術手段。筆者在結合了數學模型方法后，根據模糊數學當中的隸屬度理論建立了評價因素集，再利用評價因素集對各項因素進行矩陣分析，最終得到評判結果，獲得最佳的工藝方案選擇。

本文所進行的評價因素集以多層次模糊評價方式為構成模式，利用因素分解的方式，形成樹狀矩陣，構建多級遞階[1]。其中主觀層面經濟性可以以集合U1進行表述，其內部分解因素包括生產設備的經濟投入、生產過程的成本損耗、產品的市場價值等具體內容；U2則用以表達客觀環境影響因素集合，其中包括廢料排放、生產環節中的輻射問題以及噪聲污染、光污染等具體內容。

二、運用FCE評價開展零部件再制造

（一）進行影響因素的權重識別

開展對一次加工過程中主客觀因素的權重識別，能夠幫助再制造工藝實現二次生產的側重規劃，因此筆者借助層次分析法，對不同層級當中的矩陣因素進行了權重統計。在層次分析當中，結合具體的因素指標和生產過程所產生的影響，可以表現出所屬因素的重要程度，利用專家法對各個因素進行打分的方式，使因素擁有重要程度分值，實現量化{2}。其中1分表示該因素在實際生產當中的影響重要程度極低，而9分則表明該因素在生產過程中的影響因素極高。專家法和層次分析法能夠較為準確地還原零部件生產環境下的矩陣因素向量分量，獲取權重值。

（二）權重分析下的再制造工藝生產重點

筆者在對某液壓裝置零部件的生產過程進行總結和分析后，將生產工藝內部的熱噴涂和電刷鍍兩種加工工藝作為重點項目，分別進行了影響因素權重的解讀。解讀結果顯示，兩種工藝在實際生產過程中，可能產生的影響水平不同，為了能夠更加清晰直觀地展現工藝技術對于因素影響水平的差異，本文選用了向量單值化方法，對工藝水平的應用優劣情況進行了多個等級的區分，一級表明其在所處因素影響下的應用水平最好，五級則表明應用水平最差。通過矩陣當中的加權平均計算，可以獲得兩種工藝在主客觀因素的影響下所表現出的優劣勢，其中電刷鍍工藝的加權平均值約為73，而熱噴涂工藝的加權平均值為61，表明在因素影響下電刷鍍工藝擁有更為理想的生產加工價值，可以被應用到某液壓設備的再制造生產環節當中，最大限度發揮生產能力，降低生產過程中的成本損耗以及環境污染問題。

結論：

綜上所述，FCE模糊綜合評價分析方法，在實際的工程機械零部件再制造當中，可以作為零部件生產缺陷的模糊分析策略，借助模糊數學模型的方式，對零部件自身可能存在的影響和影響的重要程度進行總結。對于零部件的改良和再制造來說，借助客觀、理性的影響因素分析，能夠更加清楚地認識到再制造供應應當重視的問題解決方向，從而更好地完成生產工藝的選擇，提高零部件再制造能力。