硝苯地平、非洛地平治療高血壓的療效對比分析

習建明

【摘 ???要】 ???目的：比較硝苯地平、非洛地平用于高血壓的療效。方法：回顧分析本院2018年2月～2019年2月收治的80例高血壓患者臨床資料，隨機均分為兩組，對照組選用硝苯地平，觀察組選用非洛地平，對比兩組療效與不良反應情況。結果：觀察組治療總有效率（95.00%）高于對照組（80.00%），P<0.05;觀察組不良反應發生率（5.00%）低于對照組（22.50%），P<0.05。結論：選用非洛地平可以提升療效并減少不良反應。

【關鍵詞】 ???高血壓;療效;不良反應

【中圖分類號】R181.3+2 ???【文獻標識碼】A ???【文章編號】1004-7484（2019）04-0142-01

高血壓屬于一種心血管疾病，病情嚴重且持續時間長，從而對患者的身心健康造成了較大的威脅。因此，為患者出現合理的藥物對其身心健康的改善具有積極意義。為了比較硝苯地平、非洛地平用于高血壓的療效，我院對2018年2月～2019年2月收治的80例高血壓患者選擇了不同的兩種治療用藥，發現非洛地平用于高血壓療效顯著且不良反應少。現報告如下：

1 ???資料與方法

1.1 ?一般資料

本文抽取2018年2月～2019年2月收治的80例高血壓患者為研究對象，隨機均分為兩組。對照組中，男21例、女19例，年齡為39～71歲，平均（51.29±3.68）歲。觀察組中，男22例、女18例，年齡為40～73歲，平均（51.27±3.79）歲。兩組一般資料無明顯差異，P>0.05。

1.2 方法

對照組選用硝苯地平緩釋片（廠家：國藥集團;國藥準字號：H11022996）口服，20mg/次，2次/d，持續用藥8周。

觀察組選用非洛地平緩釋片（廠家：山西康寶生物制藥;國藥準字號：H10960179）口服，5mg/次，1次/d，持續用藥8周。

1.3 觀察指標

①療效;②不良反應。

1.4 判定標準

依據血壓變化與臨床癥狀對其療效予以評估：顯效：舒張壓下降≥9.75mmHg，且頭痛頭暈、疲勞心悸以及頸項板緊等癥狀明顯改善;有效：舒張壓有所下降，但<9.75mmHg，且臨床癥狀有所好轉;無效：未達到有效標準。

1.5 統計學分析采用統計學軟件SPSS22.0比較數據，以X2檢驗和率（%）表示計數資料，P<0.05表示數據差異有統計學意義。

2 ???結果

2.1 療效比較觀察組治療總有效率明顯高于對照組，P<0.05。如表1所示：

2.2 不良反應比較觀察組不良反應發生率明顯低于對照組，P<0.05。如表2所示：

3 ???討論

高血壓指的是在靜息狀態下舒張壓>90mmHg且收縮壓>140mmHg的現象，其致病原因涉及到長期飲酒過量、低鉀高鈉鹽飲食以及精神緊張等因素，常伴有頭痛頭暈、疲勞心悸以及頸項板緊等臨床癥狀，且隨著病情發展可引起胸悶乏力、記憶力下降等臨床表現[1]。此類疾病病情嚴重、恢復緩慢且易于引發其他心腦血管病。因此，必須為患者選擇科學的治療藥物。

非洛地平與硝苯地平均屬于常見的二氫吡啶類鈣離子拮抗劑，可以促使血管平滑肌松弛并提升冠脈的血流量，從而能夠增加心肌組織對缺血的耐受性。然而，硝苯地平在療效上持續時間較短，且其缺乏在降血壓方面的穩定性，其作為一種短效的鈣離子拮抗劑難以持久地保護缺血性心肌，從而易于引起心動過速等不良反應，且突然停止藥物有可能造成心絞痛，因此需要逐漸治療[2]。由此觀之，硝苯地平雖然能夠對高血壓發揮出一定的療效，然而其在藥物安全性方面存在著明顯的不足。因此，必須為患者選擇更好的治療用藥。與硝苯地平相比，非洛地平的藥效能夠持續較長時間，且其生物利用度較高，能夠持續地穩定血壓狀態，從而能夠避免心腦血管并發癥的形成。非洛地平可以有效地松弛小動脈平滑肌，從而有利于預防體位性高血壓的形成;同時，長期服用此藥后若突然停止用藥并不會造成反跳現象，可以持久發揮理想降壓的效果，有利于有效地穩定血壓，加之其使用劑量較少，能夠改善患者堅持用藥的依從性;此外，非洛地平在利尿與促尿鈉排泄等方面具有一定的優勢，可以顯著緩解腎血管的阻力[3]。文中觀察組治療總有效率明顯高于對照組，說明選用非洛地平治療高血壓可以有效地降低血壓并改善臨床癥狀;觀察組不良反應發生率明顯低于對照組，說明非洛地平在藥物安全性方面遠甚于硝苯地平。

綜上所述，為高血壓患者選擇非洛地平不僅可以提升療效，而且還可以減少不良反應，因此有必要將非洛地平推廣應用于高血壓的治療當中。

參考文獻

[1]張玲玲. 非洛地平、氨氯地平及緩釋硝苯地平對高血壓的臨床療效比較[J]. 中外女性健康研究， 2017，31（6）：42-42.

[2]謝強旺， 王浩坤. 硝苯地平、非洛地平治療高血壓的療效對比分析[J]. 泰山醫學院學報， 2017， 38（10）：1174-1175.

[3]秦佳慶. 硝苯地平、非洛地平治療高血壓的療效對比分析[J]. 世界最新醫學信息文摘， 2017，21（38）：109-110.