園林廢棄物復合基質對綠蘿生長的影響

黎榕　宋倩　陳碧露　蔡磊　郭承蕓　黃赟　周勇輝

摘要? ? 以綠蘿為試驗材料，以堆肥腐熟的園林廢棄物、蛭石及珍珠巖配制的復合新型基質（M）為試驗對象，以泥炭土、蛭石及珍珠巖（2∶1∶1）常用基質為對照，研究園林廢棄物堆肥處理后作為基質對綠蘿生長的影響。結果表明，以園林廢棄物為主基質的M配方基質的理化性質相對穩(wěn)定，變化范圍基本在花卉栽培要求的基質理化性質范圍內;與對照相比，M基質種植的綠蘿生長、發(fā)育更快，腐熟園林廢棄物作為主基質替代泥炭土應用于綠蘿生產具有可行性。

關鍵詞? ? 園林廢棄物;綠蘿;基質;理化性質;生長指標

中圖分類號? ? S682.36? ? ? ? 文獻標識碼? ? A

文章編號? ?1007-5739（2019）24-0112-02? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開放科學（資源服務）標識碼（OSID）

Abstract? ? The scindapsus was used as the test material，the composite new matrix（M）prepared from composted and decomposed garden waste，vermiculite and perlite was used as the test object，and the common matrix formula of peat soil，vermiculite and perlite（2∶1∶1）was used as the control，the effects of garden waste composting as a substrate on the growth of scindapsus were studied.The results showed that the physical and chemical properties of the M formula based on garden waste were relatively stable，and the change range was basically within the range of matrix physicochemical properties required for flower cultivation.Compared with CK，the growth and development of scindapsus in M matrix was faster.It is feasible to use decomposed garden waste as the main substrate instead of peat soil for the production of scindapsus.

Key words? ? garden waste;scindapsus;substrate;physical and chemical property;growth index

綠蘿（Epipremnum aureum），別名黃金葛、魔鬼藤等，為天南星科綠蘿屬大型常綠藤本植物，原產于熱帶雨林地區(qū)[1]，屬陰性植物，喜濕熱的環(huán)境，忌陽光直射，喜富含腐殖質、疏松肥沃、微酸性的土壤。綠蘿是家庭、辦公室常見綠植，對甲醛、苯類具有一定的吸附作用，因具有凈化空氣、價格實惠、日常管理簡單、生命力頑強等優(yōu)點而深受廣大消費者的喜愛[2-4]。綠蘿主要通過扦插進行繁殖，成活率較高，生長速度快，故售價較低;而目前常用的綠蘿栽培基質泥炭土、蛭石、珍珠巖、椰糠等[5]，因消耗量大，導致成本較高。因此，控制成本，開發(fā)新型低廉的基質對綠蘿產業(yè)的發(fā)展具有積極的促進作用。本研究旨在利用園林廢棄物開發(fā)綠蘿新型低廉基質配方，前期將園林廢棄物進行粉碎及腐熟化處理，按照綠蘿生產基質的要求，以蛭石和珍珠巖為輔助材料，配制基質配方，探索以腐熟園林廢棄物替代泥炭土作為主基質在綠蘿上的應用效果。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗材料

以綠蘿為試驗材料，選取健壯母株，采用莖插的方式，剪取15 cm左右的莖條作為插穗，選擇BN210塑料進行扦插，每盆扦插莖條15個，后期管理按照統(tǒng)一條件進行。

1.2? ? 試驗設計

試驗于2019年4月在贛州市花卉研究所溫室大棚內進行，以前期腐熟處理的園林廢棄物為主基質，以蛭石和珍珠巖為輔基質，其體積比為2∶1∶1（處理編碼為M）;以常規(guī)泥炭土、蛭石和珍珠巖（體積比為2∶1∶1）為對照（處理編碼為CK），每組處理設置3個重復，每個重復50盆。

1.3? ? 試驗數(shù)據(jù)測定

1.3.1? ? 基質理化性質的測定。在基質使用前、扦插第90天分別取樣（采用環(huán)刀法）進行基質物理性質的測定，主要測定指標有濕密度、容重、通氣孔隙度及總孔隙度[6]。在基質使用前、扦插第30、60、90天分別對基質進行化學指標的測定，主要測定EC值、pH值，采用飽和浸提法進行測定[7]。

1.3.2? ? 綠蘿發(fā)育指標的測定。扦插第30、60、90天分別測定發(fā)根率、新葉萌發(fā)率，每個處理選擇長勢一致的6盆，按照每盆內莖條的發(fā)育情況進行統(tǒng)計。

1.3.3? ? 綠蘿根系生長指標的測定。扦插第30、60、90天分別測定發(fā)根數(shù)、根長、根鮮重和根干重。每個處理選擇長勢一致的6盆，去除未發(fā)根、腐爛的莖條，選擇長勢均勻的10株進行統(tǒng)計。

1.3.4? ? 綠蘿葉片生長指標的測定。扦插第60、90天分別測定葉鮮重、葉干重、新葉長和寬（因第60天其新葉還處于生長階段，故新葉葉長、葉寬僅在第90天進行測量）。每個處理選擇長勢一致的6盆，去除未發(fā)根、腐爛的莖條，選擇長勢均勻的10株進行統(tǒng)計。

1.3.5? ? 綠蘿生理指標的測定。扦插第90天選取新葉進行葉綠素a、葉綠素b、葉綠素總量的測定，采用95%乙醇浸提法測定[8]。

1.4? ? 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS軟件進行顯著性分析、獨立T檢測分析，本試驗顯著性分析均在0.05水平下進行，采用Excel軟件進行作圖。

2? ? 結果與分析

2.1? ? 基質使用前后理化性質的變化

2.1.1? ? 基質使用前后物理性質的變化。基質的物理指標主要有濕密度、容重、通氣孔隙度、持水孔隙度和總孔隙度等，良好的基質其物理性質要具有適宜性和穩(wěn)定性（表1）。處理M濕密度使用前為0.63 g/cm3，使用第90天時為0.50 g/cm3，前后無顯著差異;CK組濕密度使用前為0.71 g/cm3，使用后為0.53 g/cm3，使用前顯著高于使用后。處理M使用前容重為0.31 g/cm3，使用后為0.19 g/cm3，差異顯著;CK使用前容重為0.24 g/cm3，使用后為0.19 g/cm3，差異不顯著。處理M使用前通氣孔隙度為21.68%，使用后為38.67%，使用后顯著升高;CK通氣孔隙度使用前為15.15%，使用后為26.62%，使用后顯著升高。處理M使用前總孔隙度為53.44%，使用后為70.08%，使用后顯著升高;CK使用前總孔隙度為61.84%，使用后為66.87%，使用前后無顯著差異。綜上所述，處理M與CK使用后濕密度都降低，CK前后達到顯著水平;容重在使用后都出現(xiàn)了降低趨勢，處理M前后達到了顯著水平，一個好的基質配方其容重要適宜，過大、過小都不利于作物生長，適宜的容重范圍在0.1～0.8 g/cm3之間[9]，處理M基質容重前后雖有變化，但都在花卉栽培適宜容重范圍內;處理M和CK的通氣孔隙度和總空隙度在使用后都呈上升趨勢，且存在顯著差異，總孔隙度為通氣孔隙和持水孔隙之和，其值可反應基質的保水能力和持水能力，一般花卉栽培基質要求總空隙度在60%～95%之間，水氣孔隙比1.5～4.0∶1[7]，處理M和CK數(shù)值均在合理范圍內。

2.1.2? ? 基質使用過程化學性質的變化。EC值可反映基質浸提液含鹽量的高低，植物的生長需要適宜的EC值，EC值過高會影響作物根系對養(yǎng)分和水分的吸收，低EC值說明基質的養(yǎng)分太低。如圖1所示，處理M、CK的EC值在使用過程中都呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢，其中在扦插第60天時達到最高值。處理M的EC值在0～90 d內的變化范圍為0.10～1.01 mS/cm，其中60 d取樣的EC值顯著高于其他3個時期;CK的EC值在0～90 d內的變化范圍為0.06～0.34 mS/cm，其中第60天的EC值顯著高于其他3個時期。

pH值為基質的酸堿度，過酸、過堿的環(huán)境都不利于植物生長。如圖2所示，處理M與CK的pH值在0～90 d的變化趨勢都是先降低后升高，在扦插后第60天最低。其中，處理M的pH值變化范圍為6.25～7.01，第60天的pH值顯著低于其他3個時期;CK的pH值變化范圍為6.08～7.15，第60天的pH值顯著低于其他3個時期，使用前及第30天取樣之間無顯著差異。花卉栽培基質適宜的pH值為4.00～8.50，本試驗基質處理的pH值在花卉栽培需要的范圍內。

2.2? ? 基質對綠蘿生長發(fā)育的影響

2.2.1? ? 基質對綠蘿根系和新葉萌發(fā)的影響。如表2所示，在扦插第30天，處理M綠蘿的成活率及新葉萌發(fā)率都顯著高于CK，其中根系萌發(fā)率達到90%，比CK組高出31個百分點;新葉萌發(fā)率為86%，比CK組高出33個百分點。扦插第60天，處理M根系萌發(fā)率為92%，新葉萌發(fā)率為85%;CK處理根系萌發(fā)率為78%，新葉萌發(fā)率為88%，兩組之間無顯著差異。扦插第90天，處理M根系萌發(fā)率為89%，新葉萌發(fā)率為87%;CK處理根系萌發(fā)率為94%，新葉萌發(fā)率為85%，兩組之間無顯著差異。與CK相比，處理M綠蘿早期的根系、新葉萌發(fā)率都比較高，后期兩者之間無顯著差異，說明M條件下扦插的綠蘿發(fā)根、發(fā)葉更快。

2.2.2? ? 基質對綠蘿根系生長的影響。扦插第30天，處理M綠蘿的發(fā)根數(shù)、根長、根鮮重、根干重均高于CK，且差異達到顯著水平;扦插第60天時，根系生長各指標相差不大，且兩組之間無顯著差異;扦插第90天，根系生長各指標數(shù)據(jù)仍相差不大，且兩組之間無顯著差異。由此說明，M基質處理的綠蘿早期根系的生長速度更快（表3）。

如表4所示，扦插第60天，處理M綠蘿葉鮮重和葉干重分別為21.27、1.64 g，CK綠蘿葉鮮重和葉干重分別為15.29、1.08 g，處理M的綠蘿葉鮮重和葉干重均高于CK，且達到了顯著性水平。扦插第90天，處理M葉鮮重和葉干重分別為98.59、6.17 g，葉長和葉寬分別為116.47、66.20 mm;CK葉鮮重和葉干重分別為74.73、5.11 g，葉長和葉寬分別為113.73、60.00 mm。其中，處理M的葉鮮重、葉干重和葉寬均顯著高于CK。結果表明，與CK相比，M基質中扦插的綠蘿其地上部的生長更加迅速，在實際生產中可以縮短生長期。

2.3? ? 基質對綠蘿葉綠素含量的影響

如圖3所示，處理M綠蘿葉綠素a含量為1.11 mg/g，CK為1.15 mg/g，二組間無顯著差異;處理M葉綠素b含量為0.49 mg/g，CK為0.50 mg/g，二者無顯著差異;處理M綠蘿葉綠素總量為1.60 mg/g，CK為1.65 mg/g，二者無顯著差異。試驗結果說明，處理M與CK對綠蘿葉片中葉綠素含量沒有影響。

3? ? 結論與討論

基質作為支撐植物生長的材料，首先其理化性質要符合作物根系生長的環(huán)境要求，且要有一定的穩(wěn)定性[10]。泥炭土因其理化性質適宜，性質穩(wěn)定而作為常用的主基質，但其為非可再生資源，且價格較高，作為綠蘿低成本花卉的栽培基質，生產成本較高。利用園林廢棄物替代泥炭土作為主基質應用于綠蘿的生產，可以大幅度降低生產成本，且對于非可再生資源也是一種保護。本試驗中以腐熟園林廢棄物配制的基質M的理化性質相對穩(wěn)定，變化范圍在花卉栽培的要求范圍內;與常規(guī)基質相比，采用基質M種植的綠蘿發(fā)育更快，葉片的生長量也更大，說明以腐熟園林廢棄物為主基質的基質配方可以應用于綠蘿的實際生產中，以腐熟園林廢棄物作為主基質代替泥炭土具有一定的可行性。

4? ? 參考文獻

[1] 樊超，唐立酈，姚洪泉，等.綠蘿的應用價值及發(fā)展前景[J].黑龍江農業(yè)科學，2015（8）：156-158.

[2] 姜遙，金津霞，戴丹麗，等.不同綠色植物對甲醛氣體的凈化能力[J].浙江農業(yè)科學，2019，60（7）：1171-1174.

[3] 葉書函，朱琨，劉浩亮，等.室內盆栽植物凈化甲醛能力的研究[J].齊齊哈爾大學學報（自然科學版），2019，35（5）：44-47.

[4] 史先慧，李丁權，吳國梁，等.廣州市花卉博覽園花卉調查研究[J].中國林副特產，2018（3）70-73.

[5] 匡石滋，邵雪花，賴多.不同配比有機基質對綠蘿生長的影響[J].廣東農業(yè)科學，2017，44（12）：67-72.

[6] 上海市園林科學規(guī)劃研究院，上海辰山植物園，上海臨港漕河涇生態(tài)環(huán)境建設有限公司.綠化用有機基質：GB/T 33891-2017[S].北京：中國標準出版社，2018.

[7] 北京林業(yè)大學.花卉栽培基質：DB11/T 770-2010[S].北京：北京市質量監(jiān)督局，2011.

[8] 王學奎.植物生理生化實驗原理和技術[M].北京：高等教育出版社，2005.

[9] 張飛飛，劉春江，胡永紅，等.用于屋頂綠化的中華景天草毯生產的基質篩選[J].上海交通大學學報（農業(yè)科學版），2009，27（3）：215-218.

[10] 栗亞寧.農林有機廢棄物堆腐生產花卉栽培基質研究[D].北京：北京林業(yè)大學，2011.