歷史人物“活化”需要做好地情資源開發

剛剛閉幕的首屆天府書展上，“四川歷史名人叢書”，小說系列一共十卷本亮相。這是四川“活化”歷史人物、進一步發揮地方志資源在“存史、資政、育人”中的作用的一個大手筆策劃。

無獨有偶，就在首屆天府書展揭幕前，我應邀參加崇州市舉行的“歷史名人常璩、陸游文化傳承與創新研討會”，其主題也是歷史名人的當代“活化”。

弘揚傳統文化，活化歷史名人，讓歷史服務于當代，這當然是好事。聯想到國內大小城市目前蓬勃發起的歷史人物、地方志編輯出版熱，再細察一些城市、部門在此種項目的粗制濫造和簡單化、低質化上馬，感覺有一些常識和具體操作層面的問題，必須在“動手”前說明。

一是選擇活化的文學體裁問題。相對而言，歷史人物的小說活化受到史實的桎梏還是小了很多，傳記類文本寫作，則必然要考慮到地情資源的深度開發，要讓地情資源服務于歷史人物的當代活化。從時間軸上來看，離我們越久遠的歷史人物，其史載資料和信息顯然就越少。但要注意到一個問題，即目前的整理是否已經窮源盡典？這值得討論。信息的稀缺，證明尚有搜羅發掘的可能。地方歷史人物屬于地情資源的范疇，開發的程度決定了最終的利用效益。選擇小說而非傳記文本，寫作難度小了，文本好看了，但又不免落入歷史“戲說”的陷阱。

二是活化的方法問題。是依靠既有的資料和信息，現炒現賣，“新瓶舊酒”，還是重新開發，從基礎做起，厚積薄發？說是方法問題，其實也是態度問題，當然，也還是觀念問題。

三是政府的介入程度問題。我注意到一些地方政府在歷史人物的“活化”和方志編輯過程中，有明顯的統籌策劃命意，這種策劃命意從整體考慮上來說當然是應該的，但如果沒有把握好深淺，即過多過深介入專家、學者等專業人物在歷史人物、方志整理和寫作方面的工作，難免會妨礙和影響專業的創作思維，使專業的歷史人物、方志整理受政府意圖影響而偏離了本來的歷史價值體系。如何既尊重了專業的管理和寫作，又確保政府的“活化”意圖得到體現，這當然需要很好的平衡。

四是開發資金的投入問題。“大人物大投入，小人物小投入”，這是慣性思維。這其中最為重要的，還在于對歷史人物的價值認知。一些歷史小人物，其實可能埋塵許久，稍作琢磨，即發亮光，成為歷史“大人物”，其“活化”的價值就會更大，甚至有可能形成超越歷史認識的價值。這當然取決于開發資金的投入和開發的深度。從很多地方的先行經驗看來，歷史人物要服務于當代社會，尤其是借歷史人物提高地方文化軟實力，一定量的資金投入是免不了的。有大的產出預期，就要先有投入的思維，不要指望把歷史人物從博物館里請出來，立即產生文化與經濟效益。

思考和解決好這四個問題，歷史人物的“活化”才不致走偏，這也是地情資源開發的題中應有之義。而開發利用地情資源，就必須深度挖掘地方志書中或社會各層面的地情資科，為經濟建設和社會發展服務，為民眾精神文化生活服務。那些匆匆上馬，初看起來熱熱鬧鬧，八面風光的地情資源開發，其結果也只能是越走越沒底氣，以致虎頭蛇尾，草草收場。

要說這方面的案例，以我有限的觀察和閱讀視野所及，廣西桂林市灌陽縣的“三唐”（唐景崧、唐景崇、唐景崶同胞三翰林）的地情資源開發可資借鑒。三年，—個班子，上千萬字資料，28本約800萬字的資料長編，這是歷史人物“活化”最具有說服力的基礎開發工作樣本。

如此，建立在深厚地情資源開發上的《唐景崧》傳，才具備了“活化”的基礎。