麻醉蘇醒護理在全身麻醉手術患者中的應用效果

賴翠瑤

[摘要]目的 探討麻醉蘇醒護理在全身麻醉手術患者中的應用效果。方法 選取2018年6～12月我院擬接受手術治療的94例患者作為研究對象，采用隨機數字表法將其分為對照組和觀察組，每組各47例。對照組采用常規護理，觀察組采用麻醉蘇醒護理。檢測兩組蘇醒期間的心率（HR）、呼吸頻率（RR）、氧飽和度（SpO2）、收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）水平，統計躁動總發生率，并采用視覺模擬量表（VAS）評估疼痛程度。結果 術前，兩組的HR、RR、SpO2、SBP、DBP水平比較，差異無統計學意義（P>0.05）;蘇醒期，觀察組的HR、RR、SBP、DBP水平均明顯低于對照組（P<0.05），SpO2水平明顯高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）;觀察組蘇醒期躁動總發生率為6.38%，顯著低于對照組的23.40%，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組VAS評分明顯低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 麻醉蘇醒護理能減輕全麻患者術后蘇醒期的疼痛感，降低躁動的發生，促進術后恢復，值得臨床推廣。

[關鍵詞]麻醉蘇醒護理;全身麻醉;蘇醒躁動期;疼痛評分

[中圖分類號] R473.6? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2019）11（a）-0229-03

Application effect of anaesthesia revival nursing in patients undergoing general anesthesia operation

LAI Cui-yao

Department of Anesthesiology， Ganzhou People′s Hospital， Jiangxi Province， Ganzhou? ?341000， China

[Abstract] Objective To explore the application effect of anesthesia and awakening nursing in patients undergoing general anesthesia. Methods A total of 94 patients who planned to receive surgical treatment in our hospital from June 2018 to December were selected as the study subjects. They were divided into control group and observation group according to random number table method， 47 patients in each group. The control group was received routine nursing， and the observation group was received anaesthesia resuscitation nursing. Heart rate （HR）， respiratory rate （RR）， oxygen saturation （SpO2）， systolic blood pressure （SBP）， and diastolic blood pressure （DBP） were measured during the period of awakening， and the total incidence of agitation was calculated. Visual analogue scale （VAS） was used to evaluate the degree of pain. Results Before surgery， there were no significant differences in HR， RR， SpO2， SBP and DBP between the two groups （P>0.05）. During the waking period， the levels of HR， RR， SBP and DBP in the observation group were significantly lower than those in the control group （P<0.05）， and the levels of SpO2 were significantly higher than those in the control group （P<0.05）. The total incidence of agitation in awakening period was 6.38% in the observation group， significantly lower than 23.40% in the control group （P<0.05）. The VAS score of the observation group was significantly lower than that of the control group （P<0.05）. Conclusion Anaesthesia and revival nursing can reduce the pain sensation， reduce the occurrence of agitation， and promote postoperative recovery in general anesthesia patients， which is worthy of promotion.

[Key words] Anesthesia wake nursing; General anesthesia; Period of waking agitation; Pain score

近年來，隨著我國醫療技術的提高，麻醉管理方案的進步，患者在手術中采用全身麻醉的例數越來越多[1]。麻醉蘇醒期作為全麻的一個特殊時期，指停用麻醉藥至患者生命體征平穩或清醒的過程，該階段存在多種危險因素可影響患者預后[2]。蘇醒期躁動并發癥便為其中一個較為常見的危險因素，主要表現為過度興奮、躁動和定向力喪失，嚴重影響患者的循環系統，引發患者心率加快、血壓升高，嚴重者可出現傷口裂開、呼吸道損傷，甚至腦血管意外，嚴重威脅患者的生命安全[3]。研究表明，對擬行全身麻醉的手術患者給予麻醉蘇醒護理可使其安全度過蘇醒躁動期，降低術后不良反應的發生[4]。為進一步確保全麻患者安全平穩度過麻醉蘇醒期，并促進快速康復外科理念在臨床中的實施，本研究就麻醉蘇醒護理在全身麻醉手術患者中的應用效果進行探討，現將結果報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2018年6～12月我院擬接受手術治療的94例患者作為研究對象。納入標準：①疾病診斷明確，有手術治療的適應證，且能提供完整的影像學檢查結果;②麻醉方式為全身麻醉;③術前自愿簽署知情同意書。排除標準：①手術風險較大者;②患有明顯精神疾病者;③術中有大出血或大量輸血者;④對鎮痛、鎮靜類藥物過敏者。采用隨機數字表法將其分為觀察組和對照組，每組各47例。對照組中，男27例，女20例;年齡31～48歲，平均（42.45±7.59）歲;手術類型：肝膽手術12例，泌尿手術9例，胃腸手術14例，乳腺手術8例，其他手術4例。觀察組中，男25例，女22例;年齡29～47歲，平均（41.86±7.42）歲;手術類型：肝膽手術11例，泌尿手術10例，胃腸手術15例，乳腺手術8例，其他手術3例。兩組的性別、年齡、手術類型等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究已獲得我院醫學倫理委員會審核批準。

1.2方法

對照組采用常規護理。手術前1 d對患者進行探視，積極與患者和家屬溝通病情，并簽好麻醉同意書。常規給予導尿、面罩吸氧等術前準備，術中密切關注患者生命體征，并適當調整麻醉藥物用量，術后送入復蘇室，等待其蘇醒。觀察組采用麻醉蘇醒護理，具體措施如下。①入院時：根據患者的病情與文化程度給予個性化的健康教育，使其基本了解入院后的診療流程。②術前 1 d：主動與患者及家屬溝通病情，講解全身麻醉的基本原理與麻醉后的不良反應，向患者說明胃管、尿管及其他引流管的作用和可能帶來的不適感，并簽好相關同意書。對患者緊張、害怕的地方給予詳細的解答，盡可能地做好術前安慰。③術中保暖：維持合適的體溫。④術后根據術中患者的情況給予鎮靜、鎮痛藥物：條件允許可使用自控鎮痛泵，減少患者的疼痛感。⑤進入復蘇室：讓患者保持平臥體位，減少對神經、血管壓迫，維持呼吸道的通暢。在患者意識恢復中給予患者言語安慰，轉移其注意力，使其平穩度過蘇醒期。

1.3觀察指標及評價標準

①檢測兩組蘇醒期的心率（HR）、呼吸頻率（RR）、氧飽和度（SpO2）及收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）水平;②評估兩組蘇醒期的躁動程度：根據Ramsay評分采用四級評價標準對躁動程度進行評價[5]。1級：患者情緒安靜，十分配合護理人員的操作;2級：有束縛或刺激時出現輕微的四肢躁動，但可通過語言交流平靜下來;3級：無刺激出現四肢躁動，需要外界固定四肢才可以安靜下來配合操作;4級：患者激烈掙扎，無法通過語言或者肢體固定進行控制，必須通過多人強制按壓制動。蘇醒期躁動總發生率=（3級+4級）例數/總例數×100%;③評估兩組蘇醒期間的疼痛程度：采用國際通用的視覺模擬量表（VAS）對患者的疼痛感進行評價[6]。蘇醒后讓患者根據自我感覺在10 cm的橫線上進行劃線，橫線的左端為0分，表示無痛，右端為10分，表示劇痛、無法忍受，中間的不同分值代表相應的疼痛感，數值越大疼痛感越劇烈。

1.4統計學方法

采用軟件SPSS 20.0統計學軟件進行數據分析。計數資料用百分率（%）表示，采用χ2檢驗;符合正態分布的計量資料用（x±s）表示，采用t檢驗，不符合正態分布者轉換為正態分布后進行統計學分析，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組術前和蘇醒期HR、RR、SpO2、SBP、DBP水平的比較

術前，兩組的HR、RR、SpO2、SBP、DBP水平比較，差異無統計學意義（P>0.05）;在蘇醒期，兩組HR、RR、SBP、DBP水平均較術前明顯提升（P<0.05），SpO2均較術前降低（P<0.05）;觀察組HR、RR、SBP、DBP水平均明顯低于對照組，SpO2水平高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組躁動程度的比較

觀察組蘇醒期躁動總發生率為6.38%，顯著低于對照組的23.40%，差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組蘇醒期VAS評分的比較

蘇醒期，對照組VAS評分為（6.25±1.13）分，觀察組VAS評分為（2.12±1.34）分，明顯低于對照組，差異有統計學意義（t=16.153，P=0.000）。

3討論

隨著醫學技術的發展，藥物麻醉已成為現代診療中重要的組成部分，特別是全身麻醉由于能暫時抑制中樞神經系統，使人神志和痛覺消失，在臨床上得到了廣泛應用，但同時全麻后的蘇醒躁動、蘇醒延遲和吸入性肺炎等并發癥也逐漸顯露出來[7-8]。傳統觀點認為全麻患者蘇醒躁動期的出現與手術操作、各種導管的留置、麻醉藥物的殘留以及術后的疼痛有著密切的關系，卻忽視了麻醉護理工作的重要性[9]。最新研究發現，術后出現躁動可能與患者對麻醉的認識不充分相關，給予全麻患者悉心的護理可降低蘇醒期躁動的發生，提高手術效果[10]。因此，如何給予全麻患者更加全面、有效的護理關懷已成為了護理工作中研究的熱點。

全麻患者往往的是大型手術，對機體造成很大的創傷，而蘇醒期躁動的出現無疑會使患者血壓升高、心率增快、呼吸急促，造成各系統生理功能紊亂，嚴重影響術后恢復。為使全麻患者安全度過風險極高的蘇醒期，本研究采用了麻醉蘇醒護理。麻醉蘇醒護理是在常規護理的基礎上，有針對性的對術前、術中、術后有可能發生的問題進行預防，給予患者最親切的人文關懷[11]。麻醉蘇醒護理的優點主要體現在以下方面：①術前溝通可使患者充分認識全麻手術，緩解緊張、焦慮、恐懼的心理，從而減輕蘇醒期的應激反應[12];②體位護理可減少對氣管、神經的壓迫作用，促進神經麻痹后的恢復，降低發生低氧血癥、呼吸困難的風險;③合理的鎮痛可緩解術后的疼痛感，降低生理系統功能紊亂的可能性;④蘇醒期護理人員的言語安慰可轉移患者的注意力，間接減輕了疼痛感，降低了患者的躁動程度[13]。大量臨床護理實踐證明，麻醉蘇醒護理可有效降低患者蘇醒期對外界刺激的高敏感狀態，減少躁動事件的發生，消除術后的疼痛感[14-15]。本研究結果顯示，觀察組HR、RR、SBP、DBP水平均明顯低于對照組，SpO2水平高于對照組（P<0.05）。提示麻醉蘇醒護理能穩定全麻患者術后的生命體征，使其安全渡過蘇醒期。此外，本研究結果顯示，觀察組蘇醒期躁動發生率為6.38%，顯著低于對照組的23.40%，且觀察組的VAS評分明顯低于對照組（P<0.05）。提示對全麻患者實施麻醉蘇醒護理可有效減輕患者的疼痛感及躁動程度，降低蘇醒躁動期的發生的風險。

綜上所述，麻醉蘇醒護理能減輕全麻患者術后蘇醒期的疼痛感，降低躁動的發生，促進術后恢復，值得臨床推廣。

[參考文獻]

[1]丁紅，肖攀，姜玉梅，等.廣東省三級醫院麻醉科護理現狀的調查分析[J].中華麻醉學雜志，2018，38（5）：516-520.

[2]羅恒，田華.高齡患者全身麻醉術后在麻醉恢復室的安全護理[J].重慶醫學，2016，45（31）：4462-4464.

[3]喬燁.預防和針對性護理對手術室腹部手術患者麻醉蘇醒期躁動發生率的影響[J].中國實用護理雜志，2016，32（Z1）：50.

[4]馬雪.手術室麻醉蘇醒護理降低腹部手術患者全麻蘇醒期躁動的臨床效果分析[J].實用臨床醫藥雜志，2016，20（2）：102-104.

[5]卓錫芬.腹腔鏡手術麻醉蘇醒期患者躁動原因分析及護理干預[J].中國地方病防治雜志，2016，37（6）：1559-1560.

[6]李龍影.個性化優質護理對普外科住院患者依從性及SAS、VAS評分的影響[J].當代醫學，2016，22（12）：96-97.

[7]肖志勇，李祥.老年患者術后麻醉復蘇期呼吸道預見性護理[J].中國老年學雜志，2016，36（13）：3237-3238.

[8]李姝靜，馬麗萍.專職護理小組在喚醒麻醉手術中的護理新模式[J].重慶醫學，2018，47（12）：1696-1697.

[9]簡曉敏，劉煥儀.不同麻醉深度下全麻術后拔出氣管導管時患者應激反應與舒適度的比較[J].廣東醫學，2016，37（12）：1900-1903.

[10]辛帥，陳金耀，蔡驊.麻醉蘇醒護理聯合保溫護理對全身麻醉患者術中應激及蘇醒躁動期干預效果分析[J].山西醫藥雜志，2017，46（19）：2283-2286.

[11]韓曉娟，王斌全，田首元，等.圍術期麻醉健康教育內容的構建[J].中華現代護理雜志，2018，24（36）：4357-4361.

[12]王春瑛.手術室麻醉蘇醒護理對減少腹部手術患者全麻蘇醒期躁動的療效分析[J].四川醫學，2017，38（7）：847-850.

[13]宋榮燕.麻醉蘇醒護理在手術室腹部手術全麻患者中的應用[J].國際護理學雜志，2018，37（6）：769-771.

[14]薛曉玲，萬潤琴.優質護理干預對腹腔鏡膽囊切除術后胃腸功能及VAS評分的影響[J].實用臨床醫藥雜志，2017， 21（16）：1435-1439.

[15]郭瑞娟，陳志惠，劉潔，等.手術室麻醉蘇醒期護理對腹部手術患者全身麻醉蘇醒期躁動及血壓、心率的影響[J].檢驗醫學與臨床，2018，15（3）：398-400.

（收稿日期：2019-05-08? 本文編輯：崔建中）