軟通道血腫腔置管引流聯合側腦室顱內壓監測治療基底節高血壓腦出血的臨床研究

葉錦歡　林立超　楊建雄　葉志其

[摘要]目的 探索軟通道血腫腔置管引流聯合側腦室顱內壓監測治療基底節高血壓腦出血的臨床效果。方法 選取2017年6月21日～2018年12月21日河源市人民醫院神經外科的80例基底節高血壓腦出血患者作為研究對象，采用奇偶數分組模式，將其分為觀察組和對照組（各40例）。觀察組患者采用軟通道血腫腔置管引流聯合側腦室顱內壓監測治療，對照組患者采用軟通道血腫腔置管引流治療。隨后比較兩組置管引流時間、住院時間、術后1 d血腫排空率、術后3 d血腫排空率、格拉斯哥昏迷指數（GCS）評分、并發癥總發生率。結果 觀察組的置管引流時間、住院時間短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組的術后1 d血腫排空率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組的術后3 d血腫排空率、治療后3、7 d的GCS評分高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組的并發癥總發生率（2.50%）低于對照組（32.50%），差異有統計學意義（P<0.05）。結論 對基底節高血壓腦出血患者實施軟通道血腫腔置管引流聯合側腦室顱內壓監測治療，效果顯著。

[關鍵詞]軟通道血腫腔置管引流;側腦室顱內壓;基底節;高血壓;腦出血;安全性

[中圖分類號] R743.33? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2019）11（a）-0062-04

Clinical study on the treatment of hypertensive cerebral hemorrhage in basal ganglia by soft channel hematoma cavity catheter drainage combined with lateral ventricular intracranial pressure monitoring

YE Jin-huan? ?LIN Li-chao? ?YANG Jian-xiong? ?YE Zhi-qi

Department of Neurosurgery， Heyuan People′s Hospital， Guangdong Province， Heyuan? ?517000， China

[Abstract] Objective To explore the effect of soft channel hematoma drainage combined with lateral ventricle intracranial pressure monitoring in the treatment of basal ganglia hypertensive cerebral hemorrhage. Methods Eighty patients with basal ganglia hypertensive cerebral hemorrhage in the Department of Neurosurgery， Heyuan People′s Hospital from June 21， 2017 to December 21， 2018 were selected as the study subjects. According to the odd or even number， they were divided into the observation group and the control group （40 cases each）. Patients in the observation group were treated with softchannel hematoma lumen drainage combined with lateral ventricle intracranial pressure monitoring. Patients in the control group were treated with softchannel hematoma lumen drainage. Subsequently， the drainage time， hospitalization time， hematoma emptying rate on 1 and 3 days after operation， Glasgow coma scale （GCS） score， and total complication rate were compared between the two groups. Results The catheter drainage time and hospitalization time in the observation group were shorter than those in the control group with statistically significances （P<0.05）. The one-day postoperative hematoma emptying rate was lower than that in the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. The three-day postoperative hematoma emptying rate， the three-day and seven-day GCS scores after treatment in the observation group were higher than those in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The total complication rate in the observation group （2.50%） was lower than that in the control group（32.50%）， the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion The effect of softchannel hematoma lumen drainage combined with lateral ventricle intracranial pressure monitoring in patients with basal ganglia hypertensive cerebral hemorrhage is significant.

[Key words] Soft channel hematoma lumen drainage; Lateral ventricle intracranial pressure; Basal ganglia; Hypertension; Cerebral hemorrhage; Safety

高血壓腦出血目前病死率高達32.0%，屬于危害性極大的疾病，近年來，隨著老齡化的到來，此類疾病發生率呈上升趨勢[1]。此病好發于基底節區，容易破入腦室系統，對中線結構影響大，再加上出血部位深，可影響腦脊液循環，形成腦室鑄型，與同等體積的腦葉出血相比，基底節區出血風險性更大，且治療效果較差，因此需重視治療方案的選擇[2]。目前常運用軟通道血腫腔置管引流治療，雖可減少腦內出血量，但仍具有較高的病死率，因此還需配合側腦室顱內壓監測治療，從而解除腦內血腫的占位效應，減少并發癥及合并癥。密切監測顱內壓，具有測壓準確、操作方法簡便、利用價值高等優勢[3]。為了探索更有效的治療方案，本研究對基底節高血壓腦出血患者分別進行了不同治療措施，并比較兩者的效果，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2017年6月21日～2018年12月21日的河源市人民醫院神經外科的80例基底節高血壓腦出血患者作為研究對象，采用奇偶數分組模式，將其分為觀察組和對照組（各40例）。入選標準：①患者均符合基底節高血壓腦出血臨床診斷標準;②部分患者合并腦疝;③患者伴有不同程度的意識障礙;④患者血腫量超過30 ml。排除標準：①長期口服華法林抗凝治療或口服阿司匹林的患者;②合并顱內腫瘤、顱內動脈瘤、血管畸形、外傷的患者;③存在抵觸情緒的患者。

觀察組中，男19例，女21例;平均年齡（61.26±1.37）歲;平均高血壓病程（7.32±1.08）年;平均出血量（56.85±9.86）ml;出血部位：5例破入腦室，7例位于丘腦，18例位于殼外核，10例位于殼內核。對照組中，男18例，女22例;平均年齡（61.31±1.58）歲;平均高血壓病程（7.67±1.52）年;平均出血量（56.96±9.57）ml;出血部位：6例破入腦室，4例位于丘腦，19例位于殼外核，11例位于殼內核。兩組患者的一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。該研究已經相關醫學倫理委員會批準，且患者已簽署書面知情同意書。

1.2方法

對照組采用軟通道血腫腔置管引流治療，根據病情可行單、雙側側腦室穿刺外引流術治療及脫水降顱內壓治療?？陕摵祥L囑使用20%甘露醇快速靜滴，必要時加呋塞米20～40 mg靜注加強脫水。

觀察組采用軟通道血腫腔置管引流聯合側腦室顱內壓監測治療，軟通道血腫腔置管引流治療方式與對照組相同。側腦室穿刺及顱內壓傳感器置入監測治療方式：在患者發病后6 h，精確測出血腫位置、確定血腫腔置管穿刺點及側腦室穿刺點，在局麻下常規進行顱骨鉆孔（或錐顱）后，分別將合適型號軟質的一次性顱外引流管置入血腫腔及帶ICP傳感器的腦室導管置入側腦室，連接引流裝置，引流腦脊液調控顱內壓，顱內壓監測儀可精準測出顱內壓顱數據，并指導脫水治療。根據占位效應抽30%～50%基底節積血。術后再予生理鹽水5 ml+尿激酶（2～3）萬U，關閉2 h打開，2次/d。腦室引流置管置于外耳孔上20～25 cm[4]。每日統計血腫引流量及腦脊液引流量。

本次使用的側腦室引流管為山東大正醫療的一次性顱腦外引流器;監護儀由美國強生公司提供，型號為CODMANN ICP EXPRESS，傳感器為MICROSRTMICP，為了預防感染，還需將引流管保持在皮下，在動態顱內壓監測下，將顱內壓控制在20 mmHg左右，進行血腫抽吸引流，保持引流通道端口在血腫中間。隨后根據監測的顱內壓調整脫水藥物劑量[5]。兩組均連續治療7～14 d。

1.3 觀察指標及評價標準

比較兩組患者的置管引流時間、住院時間、術后1 d血腫排空率、術后3 d血腫排空率、格拉斯哥昏迷指數（GCS評分）、并發癥總發生率。

GCS評分[6]標準如下。0分：死亡;1分：植物生存;2分：意識清楚，但處于重度病殘狀態，且生活不能自理;3分：生活能夠自理，處于中度病殘狀態;4分：存在輕度神經功能障礙，能夠完成正常日常生活;5分：恢復良好。

并發癥包括再出血率、肺內感染率、顱內積氣率。

1.4統計學方法

采用SPSS 22.0統計學軟件對數據進行分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者置管引流時間、血腫排空率、住院時間的比較

觀察組住院時間、置管引流時間短于對照組，術后1 d血腫排空率低于對照組，術后3 d血腫排空率高于對照組（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者治療前后GCS評分的比較

兩組患者治療前的GCS評分比較，差異無統計學意義（P>0.05），兩組治療后3 d的GCS評分高于治療前（P<0.05），治療后7 d的GCS評分高于治療前、治療后3 d（P<0.05），而觀察組治療后3、7 d的GCS評分均高于對照組（P<0.05）（表2）。

2.3兩組患者并發癥總發生率的比較

觀察組治療后并發癥總發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表3）。

3討論

基底節高血壓腦出血具有病死率高、預后差、發病急驟、病殘率高等特點，隨著我國醫學模式的改變和社會的發展，此類疾病的發生率呈上升趨勢，且嚴重威脅人們健康，若不能及時治療，可導致腦脊液循環障礙，引起急性顱內壓增高和腦積水，危及患者生命安全[7]。早期外科開顱術雖可清除血腫組織，但費用高、術后并發癥多、風險性大、手術時間長，因此不利于推廣[8]。

軟通道血腫腔置管引流能減輕血腫對腦神經系統的刺激，對腦組織損傷性較小，具有操作簡單、安全性高、治療效果顯著等優勢，可穩定病情、降低顱內壓、及時減輕血腫占位效應等，適用于各類人群，但單方面治療，對顱內壓變化、腦水腫、基底節出血量等重要病情變化評估不足，存在一定風險性[9]。而側腦室顱內壓監測是一種能夠準確、客觀、迅速判斷顱內壓增高情況的技術，采用監護儀和傳感器動態監測顱內壓，有利于評估患者預后和臨床用藥監測，更為準確地記錄顱內壓，操作簡單，具有治療和診斷雙重作用[10-11]。

分析本次結果，觀察組并發癥總發生率低于對照組（P<0.05），觀察組住院時間、置管引流時間短于對照組（P<0.05），提示軟通道血腫腔置管引流聯合側腦室顱內壓監測更能夠打通腦脊液循環，解除或防止腦室鑄型，減少腦室內積血，減輕血腫相關性損害，解除腦內血腫的占位效應，減少并發癥及合并癥，降低臨床死亡率[13-14]。同時，觀察組術后1 d血腫排空率低于對照組，術后3 d血腫排空率高于對照組，GCS評分高于對照組（P<0.05），提示軟通道血腫腔置管引流聯合側腦室顱內壓監測能夠有效加速患者腦神經功能康復，縮短臨床治療過程，減少血腫吸收引起的血性腦脊液和高熱反應引起的血管痙攣，穩定顱內壓，減輕血腫的局部刺激和壓迫，減少腦室內積血，獲得滿意效果。此類治療方式效果明顯，但各個環節需注重無菌操作，且在操作時應將側腦室外引流關閉，以免空氣進入顱內，根據血腫清除情況，選擇排出導管時間，一旦發現腦積水患者，還需盡早實施側腦室-腹腔分流術治療[15]。

綜上所述，軟通道血腫腔置管引流聯合側腦室顱內壓監測能夠減輕血腫對腦組織的損傷，準確監測顱內壓，更精準指導臨床治療，用于基底節高血壓腦出血患者中效果顯著，安全性更高。

[參考文獻]

[1]喬善海，馮春華，黃齊兵，等.多靶點穿刺結合側腦室顱內壓監測治療基底節區高血壓腦出血的臨床研究[J].中國醫師進修雜志，2016，18（1）：8-12.

[2]王斌，李明，吳中華，等.丘腦出血破入腦室在顱內壓監測下行側腦室外引流術的療效觀察[J].中國實用神經疾病雜志，2014，38（11）：86-88.

[3]巴傳，張擁軍.高血壓腦出血患者行持續顱內壓監測的臨床意義[J].中國臨床神經科學，2015，23（5）：553-554，562.

[4]彭四維，邱炳輝，曾浩，等.鉆孔引流聯合顱內壓監測治療高血壓腦出血的臨床觀察[J].中國微侵襲神經外科雜志，2014，22（10）：457-458.

[5]葉金海，李根英，歐蘭珍，等.顱內壓監測在重癥高血壓腦出血微創救治中的應用[J].中國實用醫藥，2015，34（14）：44-45.

[6]楊文楨，任海軍，侯博儒，等.神經內鏡聯合顱內壓監測治療基底節區腦出血的療效觀察[J].中國內鏡雜志，2018， 24（7）：20-25.

[7]陳剛，焦守山.持續顱內壓監護在丘腦出血破入腦室治療中的應用[J].腦與神經疾病雜志，2015，24（4）：273-276.

[8]孫輝，熊宗偉，張學軍，等.顱內壓監測下行側腦室外引流術對高血壓性丘腦出血患者預后、再出血率及并發癥發生率的影響[C].//《中醫雜志》特邀心血管專家學術座談會暨中醫治療冠心病心絞痛疾病臨床經驗會議論文集.2017：463-464.

[9]李鑫，黃紅星，劉少波，等.腦室型顱內壓監測在基底節區腦出血的臨床應用評價[J].臨床神經外科雜志，2017，14（4）：283-286.

[10]王校偉.腦室、腰大池置管顱內壓監測階梯降顱內壓治療腦出血患者45例療效觀察[J].山東醫藥，2014，15（34）：104.

[11]華朔軍.持續顱內壓監測在側腦室穿刺外引流治療自發性腦出血破入腦室中的應用[J].浙江醫學，2015，34（12）：1096-1097.

[12]王飛，凌士營，魏祥品，等.小骨窗聯合顱內壓監護治療腦出血破入腦室的療效分析[J].立體定向和功能性神經外科雜志，2017，30（5）：289.

[13]汪洋，鮑得俊，程傳東，等.雙側腦室外引流聯合顱內壓監測治療重型腦室出血的療效分析[J].中華神經外科疾病研究雜志，2018，17（5）：27-31.

[14]魯春鶴，付振宇，宋宏偉，等.顱內壓監測下腦室外引流治療重型丘腦出血臨床分析[J].臨床軍醫雜志，2018，46（4）：85-86.

[15]郭威，郝亮，張利花，等.顱內壓監護下腦室外引流聯合腰穿治療合并外傷性蛛網膜下腔出血的顱腦損傷效果觀察[J].河北醫科大學學報，2018，38（2）：142-145.

（收稿時間：2019-03-07? 本文編輯：陳文文）