國內貿易經濟研究進展
——基于人大復印報刊資料《貿易經濟》（2009—2017）轉載論文的文獻計量分析

楊宜苗

（東北財經大學工商管理學院，遼寧大連116025）

一、引言

中國作為一個大國，發(fā)展國內貿易對經濟實現較快、平穩(wěn)的增長意義重大[1]。2009年以來，我國社會消費品零售總額不斷增長，已從132 678億元擴大到2017年的366 262億元。國內貿易經濟向縱深發(fā)展，推動了該領域研究不斷深化，呈現出一系列新的研究特征和趨勢，這亟待從文獻研究的視角予以解讀和刻畫，以便為今后國內貿易經濟改革實踐和理論研究提供科學依據。

貿易經濟學主要關注流通領域資源優(yōu)化配置的問題[2]。作為一個科學的研究綱領，它是一個具有嚴密內在結構并不斷發(fā)展的理論體系[3]。我國貿易經濟學是改革開放以后才得到全面發(fā)展的[4]，經歷了1949—1965年、1966—1976年、1978—1998年、1998—2002年以及2003年以后五個階段[5]。一些學者對我國貿易經濟研究的某個主題做過很好的梳理、總結和歸納，主要包括流通現代化[6]、流通產業(yè)區(qū)域差異[7]、批發(fā)[8]、供應鏈[9]、零售企業(yè)創(chuàng)新[10]、網絡零售[11]、零售集聚[12]、連鎖經營[13]、農產品流通效率[14]以及農村電子商務[15]。另一些學者系統地回顧了不同時期貿易經濟研究的進展，對流通地位、流通創(chuàng)新、流通產業(yè)以及流通學科建設等主題的研究成果進行了綜述和評析[16-17]。此外，張龍等[18]、王雪峰等[19]分別評述了服務貿易競爭力、農產品流通風險這兩個主題的研究視角、研究方法或理論基礎。現有文獻對國內貿易經濟研究的整體結論尤其是各種主題的研究結論，對本研究具有重要的參考價值。然而，以往文獻主要探討貿易經濟理論的發(fā)展沿革或特定的研究主題，并沒有研究主題的總體分布及其變化情況，也沒有系統總結文獻來源、論文類型、獲取數據方法、參考理論以及作者信息，而只是基本停留在思辨和定性研究的層面，較少運用科學計量方法進行定量研究。本研究期望在前人研究的基礎上有所延伸和突破：第一，全面分析近九年來研究主題的分布以及逐年變化情況；第二，綜合呈現研究主題、文獻來源、論文類型、獲取數據方法、參考理論和作者情況六個方面的分布格局；第三，以人大復印報刊資料《貿易經濟》（2009—2017）全文轉載的903篇論文為數據源，利用文獻計量學方法，定量考查貿易經濟文獻的外部特征。

二、研究方法

（一）研究對象與樣本選擇

本文以中國人民大學復印報刊資料《貿易經濟》（2009—2017）全文轉載的903篇論文為研究對象，其中2009年188篇，2010年113篇，2011年113篇，2012年105篇，2013年105篇，2014年102篇，2015年62篇，2016年60篇，2017年55篇。選取人大復印報刊資料《貿易經濟》（2009—2017）為統計源，主要原因在于：第一，人大復印報刊資料被譽為“全國四大索引之一”，以其涵蓋面廣、信息量大、分類科學、篩選嚴謹、結構合理完備，成為國內最具權威性的具有大型、集中、系統、連續(xù)和靈活五大特點的社會科學、人文科學專題文獻資料寶庫。第二，《貿易經濟》匯集了貿易流通領域具有代表性的觀點，關注前沿及熱點，內容涵蓋貿易經濟理論與研究、國內貿易建設與發(fā)展、流通業(yè)建設與發(fā)展、貿易企業(yè)管理等方面的學術成果，體現了學術界的取向，而且原發(fā)期刊分布廣泛。

將分析的初始年份限定為2009年，主要基于三個方面的考慮。第一，一方面，受2008年全球經濟危機的影響，我國進出口貿易出現明顯萎縮。2008年，進、出口額分別為79 526.5億元、100 394.9億元，2009年則分別減少到68 618.4億元和82 029.7億元。另一方面，在擴大內需政策效應下，國內貿易明顯增長。以社會消費品零售總額為例，雖然2009年增長率為15.5%，低于2008年的22.7%，但是總量卻從114 830.1億元增長為132 678.4億元。第二，《貿易經濟》由其前身《商貿經濟》更名而來，正式載文始于2009年。第三，2009年以前的《商貿經濟》每年轉載的論文不乏雜文、隨筆或偏向實踐應用的非學術性論文，且每期論文數量較多，統計分析難度較大；2009年以后的《貿易經濟》強化了轉載論文的學術性，且每期轉載的論文數量都大幅減少，這有利于數據的收集和處理。

（二）分析方法

本文主要運用文獻計量學方法，通過定量分析來研究貿易經濟文獻的外部特征。文獻計量學方法能夠提供學科領域組織性、結構性較強的描述數據，從內容上彌補定性學術評價的局限，并在成本、效率方面均具有明顯的優(yōu)勢。具體來說，通過對關鍵詞的統計分析考查近九年來研究主題的分布及研究熱點；通過對各個年份的關鍵詞分別進行統計分析，得出研究重點逐年變化的情況；通過對文獻來源的統計分析，考察國內貿易經濟研究的主要載體；通過對論文類型和獲取研究數據方法的分析，揭示國內貿易經濟研究中在科學性和規(guī)范化方面取得的進展；通過對理論基礎的統計分析，了解相關理論在國內貿易研究中的應用情況；通過對文獻作者情況的統計分析，來考察不同單位國內貿易經濟的研究現狀以及主要學者的年齡分布與合作情況。

三、計量結果與分析

（一）研究主題

國內貿易經濟的理論框架并不統一，對其主題分類尚缺乏一套公認的圖式。關鍵詞是一種表征和反映一篇論文內容的重要載體，可以通過使用關鍵詞或發(fā)文內容來刻畫某一研究前沿的研究主題[20]。學術界早已約定利用主題概念詞去檢索最新發(fā)表的論文，論文如果不標注關鍵詞或敘詞，文獻數據庫就不會收錄此類文章，讀者就檢索不到。因此，本文通過對論文關鍵詞的統計分析，歸納出2009—2017年最受學術界關注的國內貿易經濟研究主題。首先，對《貿易經濟》（2009—2017）中所有關鍵詞進行匯總，從903篇文獻中共查閱到2 215個關鍵詞。其次，考慮到不同學者對相同含義的關鍵詞用詞不同，例如“AHP”和“層次分析法”、“百貨店”和“百貨商店”、“通道費”和“進場費”、“B2B”和“BtoB”、“SCP”和“SCP范式”等，不利于進行科學的統計分析，因此對同義關鍵詞進行合并。再次，選取出現5次及以上的高頻關鍵詞，并將內容相近的關鍵詞劃為一類，每一類形成一個二級研究主題。最后，對二級研究主題再次進行歸類，由此形成一級研究主題。在分析過程中，如果同一關鍵詞涉及多個研究主題，那么則重復計算。

關鍵詞統計結果顯示，出現5次以上的關鍵詞共有101個，表1列出了各年出現頻次位居前10的關鍵詞。通過對101個關鍵詞進行歸類，歸納出2009—2017年國內貿易經濟研究主題，共涵蓋12個一級研究主題、42個二級研究主題（參見表2），表3描繪了《貿易經濟》（2009—2017）一級研究主題年度分布。

從表1、表2、表3可以看出，《貿易經濟》2009—2017年的研究主題表現出以下兩個基本特征。第一，多樣性與集中化。一方面，12個一級主題、42個二級主題，基本涵蓋了國內貿易經濟研究的主要領域，呈現出多樣化趨勢；另一方面，高度集中于零售和流通兩個主題。這兩個主題涉及的關鍵詞分別出現386次和218次；相反，其他主題受關注度明顯較低，經營模式和戰(zhàn)略、營銷策略、效果、發(fā)展創(chuàng)新四個主題的關鍵詞出現頻率分別為79、76、71、62，市場、研究方法、消費者行為、批發(fā)、政府行為和社會責任六個研究主題涉及的關鍵詞頻數均小于50。第二，延續(xù)性與波動性。一方面，表現出相對穩(wěn)定性。從表3中可見，在12個一級主題中，零售、流通兩個主題所屬詞頻雖然呈下降趨勢，但明顯高于其他主題的詞頻，說明這兩個一級主題一直是研究的重點；其他10個研究主題保持相對穩(wěn)定。從表1可見，在2009—2017年《貿易經濟》轉載論文的關鍵詞排名中，電子商務一詞每年都進入了前10位，其中有6年位列第1；零售業(yè)、零售企業(yè)這兩個詞有8年進入前10位，并有6年居前5位；流通產業(yè)一詞有7個年度進入前10位；流通業(yè)一詞有6個年度進入前10位；流通一詞有5個年度進入前10位。同時，也有些主題搖擺不定。從表1可見，2009—2017年《貿易經濟》每年排名前10的關鍵詞一共63個，其中48個關鍵詞只在一個年度進入前10位，呈現明顯的波動狀態(tài)；有3個關鍵詞在兩個年度進入前10位，有2個關鍵詞在三個年度進入前10位。

表1 《貿易經濟》（2009—2017）出現頻次位列前10的關鍵詞

國內貿易經濟研究主題表現出上述兩個明顯特征，主要原因可能在于：第一，與貿易經濟學的學科特點有關。貿易經濟學又稱商業(yè)經濟學或流通經濟學，流通、貿易、商業(yè)是其核心范疇[5]，零售和流通在國內貿易經濟研究中具有基礎地位，一直是國內貿易經濟研究兩個最基本的方向，因而2009—2017年間持續(xù)受到突出重視是題中應有之義。由于商品交換涉及的問題廣泛而復雜以及分析的視角和側重點不同，貿易經濟學又有其他的稱謂或分支[4]60。改革開放以來，貿易經濟學從部門經濟學向領域經濟學轉變，學科對象由狹義的商業(yè)擴展到市場和流通，研究領域得到不斷擴展，一些新概念、新現象、新問題不斷成為研究熱點[5]，因而貿易經濟研究主題總體格局趨向多樣化。第二，與特定的時代背景和貿易經濟實踐內容的變化有關。例如，作為連接生產和消費的關鍵環(huán)節(jié)，流通業(yè)肩負著擴大內需的重大任務，對擴大內需起著先導作用[21]，已成為國民經濟的基礎性和先導性產業(yè)。但我國流通產業(yè)仍處于粗放型發(fā)展階段，城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡，集中度偏低，信息化、標準化、國際化程度不高，效率低、成本高問題日益突出，加快推進流通產業(yè)改革和發(fā)展，是新形勢下經濟社會發(fā)展的迫切需要，也成為國內貿易經濟研究的熱點。

表2 2009—2017年國內貿易經濟研究主題分布

表3 《貿易經濟》（2009—2017）一級研究主題年度分布

（二）文獻來源

通過查閱《貿易經濟》（2009—2017）的原發(fā)期刊發(fā)現，903篇論文發(fā)表在國內221種刊物上。按照中文社會科學引文索引（CSSCI）來源期刊目錄的學科分類標準①，從是否屬于CSSCI期刊來看，CSSCI期刊119種，共發(fā)表論文551篇；CSSCI擴展版來源期刊22種，共發(fā)表論文158篇；其他刊物82種，共發(fā)表論文194篇。從學科分類來看，經濟學期刊100種，共發(fā)表論文615篇；管理學期刊29種，共發(fā)表論文83篇；高校綜合性學報51種，共發(fā)表論文136篇；綜合性社科期刊31種，共發(fā)表論文52篇；統計學期刊3種，共發(fā)表論文5篇；人文經濟地理學期刊5種，共發(fā)表論文7篇；政治學期刊4種，共發(fā)表論文8篇。

接下來對2009—2017年間被《貿易經濟》全文轉載5篇以上（含）論文的刊物及其所屬學科、CSSCI來源情況進行統計分析。結果顯示，共有36本期刊發(fā)表的貿易經濟論文被全文轉載5篇（含）以上，共載文579篇，占所有轉載論文數量的64.12%（參見表4）。從發(fā)文數量看，轉載論文10篇以上的期刊共有13本，共載文449篇，占轉載論文總數的49.72%。可見，貿易經濟論文的原發(fā)期刊具有明顯的集中化趨勢，說明此類期刊在該領域已形成很大的影響力。從CSSCI期刊來源看，CSSCI期刊27本（載文381篇），擴展版3本（載文123篇），其他期刊6本（載文75篇），CSSCI期刊明顯居多。從期刊所屬學科看，以經濟學期刊為主，共27本（載文477篇）；管理學期刊6本（載文34篇），高校綜合學報1本（《北京工商大學學報（社會科學版）》），綜合性社科期刊1本（《山東社會科學》），沒有其他學科的期刊被《貿易經濟》（2009—2017）全文轉載5篇以上。

上述分析表明，經濟學期刊、管理學期刊和高校綜合學報是展示國內貿易經濟研究成果的主要載體，其他學科的期刊只登載了少量貿易經濟的研究成果。《中國流通經濟》《商業(yè)經濟與管理》《北京工商大學學報（社會科學版）》《財貿經濟》《商業(yè)研究》和《商業(yè)經濟研究》6本經濟學期刊，位居高產期刊的前列，說明它們在國內貿易經濟研究領域具有非常顯著的貢獻度和影響力，這可能與期刊自身的定位及其主辦單位在貿易經濟領域所形成的優(yōu)勢或特色有關。

進一步分析原發(fā)期刊發(fā)現，發(fā)表于《經濟研究》《管理世界》和《中國社會科學》等國內頂級雜志上的論文相對較少，在《貿易經濟》（2009—2017）論文中，《經濟研究》《管理世界》共被轉載論文5篇，《中國社會科學》沒有論文被轉載。這可能是因為，一是受《貿易經濟》轉載周期的影響（一般在論文發(fā)表數月以后）；二是受《貿易經濟》篇幅所限，由于在這三本雜志上發(fā)表的論文都相對較長；三是有些論文可能具有橫跨多個領域的特點而被人大復印報刊資料的其他刊物轉載。

（三）論文類型

按照許德音、周長輝[22]的分類標準，將《貿易經濟》（2009—2017）的論文劃分為定性經驗型、概念型、規(guī)范型、描述型、實證型和文獻型六類。在903篇文獻中，定性經驗型24篇（占比2.66%），概念型104篇（占比11.52%），規(guī)范型312篇（占比34.55%），描述型110篇（占比12.18%），實證型309篇（占比34.22%），文獻型44篇（占比4.87%）。

從表6可以看出不同類型論文所占比例在2009—2017年間的變化趨勢。第一，在高質量貿易經濟論文中，實證型論文和規(guī)范型論文一直占主導地位。這一方面反映了國內貿易經濟研究從注重思辨和定性研究轉向實證和定量研究的過程，另一方面表明國內貿易經濟研究可能具有鮮明的政策性和宏觀性。第二，概念型論文總體態(tài)勢呈M型；定性經驗型、規(guī)范型和文獻型論文呈下降趨勢，其中定性經驗型和文獻型論文下降幅度較小，而規(guī)范型論文下降幅度較大；描述型論文呈現出上下波動的趨勢；實證型論文呈現出波浪式增長趨勢。

（四）獲取數據方法

表4 《貿易經濟》（2009—2017）載文10篇（含）以上的源刊

表5 《貿易經濟》（2009—2017）不同類型論文數量 篇

表6 《貿易經濟》（2009—2017）不同類型論文所占比例%

數據有很多種，可以是數字、文字、圖像和聲音等，其中最簡單的就是數字，本文的數據僅指狹義上的數字。由于在903篇文獻中444篇論文沒有采用數據，所以僅對剩余的459篇論文進行獲取數據方法的統計分析。我們參考李東進等[23]的分類標準，將獲取數據的方法劃分為七種：調研法、案例研究法、二手資料法、實驗法、訪談法、觀察法及內容分析法等。在《貿易經濟》（2009—2017）論文中，二手資料法使用頻率最高，共涉及297篇論文，占459篇文獻的64.70%。其次為調研法，論文數量及所占比重分別為106篇和23.09%。其他依次為案例研究法（38；8.28%）、實驗法（6；1.31%）、內容分析法（6；1.31%）、訪談法（5；1.09%）、觀察法（1；0.22%）。二手資料法、調研法應用最多，表明這兩種方法可能更適用于貿易經濟研究。案例研究法和訪談法也展現了各自的優(yōu)勢，具有廣闊的應用空間。然而，實驗法可能需要有目的地控制一定的條件或創(chuàng)設一定的情境，而且難以研究復雜現象和保證外部效度；內容分析法受材料的限制較大，且內容分析工作耗時耗力以及對評判者素質要求較高；觀察法受時間、觀察對象、觀察者等方面的限制較大，而且不能直接觀察到事物的本質和人們的思想意識，不適合大面積調查。因此，這三種方法在國內貿易經濟研究領域中的應用可能尚處于初步探索階段。

對論文類型和獲取數據的方法進行交叉分析發(fā)現，定性經驗型論文主要采用了案例研究法和二手資料法，少數論文采用了訪談法和調研法；概念型論文主要采用了二手資料法和調研法，少數論文采用了實驗法；規(guī)范型論文主要采用了二手資料法，少數論文采用了調研法和案例研究法；描述型論文主要采用了二手資料法，調研法和案例研究法也占有一席之地，其他少數論文則運用了訪談法和內容分析法；實證型論文主要采用了二手資料法，其次是調研法，案例研究法、實驗法、訪談法和觀察法也得到一定的使用；文獻型論文主要采用了內容分析法，少數論文利用了二手資料法和調研法（參見表7）。

（五）參考理論

表7 《貿易經濟》（2009—2017）的論文類型與獲取數據方法的交叉統計

在貿易經濟學科理論體系構建的過程中，學者們不斷借鑒不同學科的基本理論。對903篇論文所參考的理論基礎進行查閱發(fā)現，319篇論文直接或間接地介紹了理論背景，約占全部文獻的35.33%；584篇論文沒有引入相關理論，約占全部文獻的64.67%。表8顯示，研究者主要參考了三個學科，分別是經濟學、管理學、社會和行為科學。被引用5次以上的參考理論主要包括流通理論、產業(yè)組織理論、競爭理論、交易成本理論、市場勢力理論、制度理論、資源基礎理論和創(chuàng)新擴散理論。可見，國內貿易經濟領域正在形成多學科研究的趨勢。產生這種現象的主要原因可能是，不同學科領域對同一貿易經濟問題的眾多特性側重點有所不同，不同領域的研究者又從各自學科的興趣和特色出發(fā)提出不同的問題，并從不同的視角進行研究。

（六）作者情況

文獻的作者是科學活動的主體，優(yōu)秀研究人員往往引領學科領域的發(fā)展方向。《貿易經濟》（2009—2017）的文獻作者呈現出以下四個特點。

表8 《貿易經濟》（2009—2017）轉載論文主要參考學科及理論

表9 《貿易經濟》（2009—2017）載文3篇及以上的第一作者分布

第一，出現高影響力學者。發(fā)文數量是評價某一作者學術成就和影響力的一個重要指標。《貿易經濟》（2009—2017）全文轉載的903篇文章共涉及第1作者598人，其中463人被轉載1篇，77人被轉載2篇，25人被轉載3篇②，9人被轉載4篇，8人被轉載5篇，15位學者被轉載6篇（含）以上。被轉載3篇以上的第一作者的分布情況如表9所示。

被引頻次是評價科研工作者學術成就的另一個重要指標。按照被《貿易經濟》（2009—2017）轉載5篇（含）以上且單篇論文被引10次（含）以上的計算標準，查詢中國知網（2018年8月5日）論文被引數據發(fā)現，貿易經濟領域出現了一些高產、高被引作者：李駿陽（7；223）、汪旭暉（7；135）、夏春玉（6；187）、宋則（6；155）、陸立軍（6；127）、李飛（3；130）、謝莉娟（3；62）、馬龍龍（3；37）、荊林波（2；49）、劉向東（2；44）、黃國雄（2；41）、樊秀峰（2；41）、洪濤（2；32）、王曉東（2；33）、丁寧（2；30）、李陳華（1；24）、石明明（1；21）、柳思維（1；19）、周勇（1；15）和祝合良（1；13）③，這些學者正成為貿易經濟學術共同體的核心人物，在該研究領域具有較高的貢獻度和影響力。

第二，后備人才短缺。被《貿易經濟》（2009—2017）轉載論文2篇（含）以上的學者共有135位，其中20世紀70年代出生的學者最多，為47人，占35%；其次為生于20世紀60年代的學者，所占人數和比例分別為42和31%。出生于20世紀30—50年代的學者人數及所占比例分別為：2人，2%；5人，4%；18人，13%。“80后”學者只有20人，占15%。筆者在對學者的分析中還發(fā)現，在《貿易經濟》（2009—2017）上載文5篇以上的“80后”學者只有2人（參見表10）。這表明貿易經濟研究的人才后備力量可能正面臨嚴重不足的境況，進而會嚴重影響貿易經濟學的長遠發(fā)展。

從根本上說，青年學者的“斷層”現象可能與貿易經濟學發(fā)展的曲折歷史有關。“文革”前中國人民大學及其他財經、商業(yè)院校雖然開設了貿易經濟專業(yè)，但專業(yè)基礎理論課中卻沒有貿易經濟學。1998年，原教育部進行專業(yè)結構調整，將貿易經濟學從一級學科中取消，不再設立貿易經濟本科專業(yè)，后來只在國家教委專業(yè)目錄外保留。此外，政治經濟學等其他經濟學以及消費經濟學等新興經濟學不斷加大對市場和流通問題的研究，以及從西方引入的市場營銷學大量涉及市場、流通和貿易的內容，從多方面對貿易經濟學造成擠壓[24]。學科基礎薄弱，可能使青年學者認為從事該學科工作的機會成本較大；專業(yè)目錄取消，可能使青年學者認為從事該學科工作的認可度會降低；其他學科沖擊，可能導致學科隊伍的分流，使“傳幫帶”活動因為教師轉型而很難推進。

第三，所屬機構集中化。從第一作者看，所屬機構共涉及256個單位，其中發(fā)文數量較多的前10個單位共發(fā)文353篇（參見表11），約占論文總數的39.09%；發(fā)文數量較多的前30個單位共發(fā)文541篇，約占論文總數的59.91%。第二作者所屬機構、第三作者所屬機構也具有類似的特征，其所占比例分別為34.17%和58.49%、31.65%和58.27%。作者所屬機構集中化，反映了這些機構在貿易經濟研究方面所形成的傳統優(yōu)勢和深厚積淀，這有利于發(fā)揮各自的貿易經濟學科特色或優(yōu)勢，也有利于推動貿易經濟研究向縱深發(fā)展。

表10 《貿易經濟》（2009—2017）轉載論文第一作者出生年代分布

表11 《貿易經濟》（2009—2017）作者所屬單位及論文數（前10）

第四，合作漸成主流。在903篇論文中，379篇論文（約占42%）由獨立作者完成，524篇論文（約占58%）是學者之間合作完成的，合作論文多于獨立作者論文。從動態(tài)變化來看（參見表12），在2009—2013年間，每年的合作論文所占比例明顯大于獨立作者論文所占比例，而且獨立作者論文所占比例逐年減小，而合作論文所占比例則逐年上升。在2014—2015年間，雖然合作論文所占比例呈下降趨勢，而獨立作者論文呈上升趨勢，但是合作論文所占比例仍然大于獨立作者論文所占比例。2015—2017年，合作論文所占比例又顯著提升，而獨立作者論文所占比例明顯下降。隨著跨學科交叉研究的深入推進，國內貿易經濟領域的研究人員越來越需要同他人進行良好的科學合作，以推動和產生高質量的學術成果。另外，隨著重大、重點項目立項數的增多，越來越要求跨學科、跨院系、跨單位的合作，這也使得科學合作及作者合著現象日益增多。合作化趨勢也表明，合作論文的學術影響力可能比獨立作者論文更大，其引用率也更高[25]。

表12 《貿易經濟》（2009—2017）論文獨立或合作發(fā)表情況

從表13可以看出學者之間的合作形式及其變化趨勢。從合作形式看，同一單位合作論文所占比例明顯高于不同單位合作論文所占比例，這表明了學者所屬機構集中化的特點。其主要原因可能在于同一單位的學者交流更方便，更容易形成集群優(yōu)勢。從動態(tài)趨勢看，同一單位合作論文所占比例總體上呈下降態(tài)勢，而不同單位合作論文所占比例卻呈增長趨勢。這表明不同單位合作可能更有利于發(fā)揮各自的研究專長，并形成整合優(yōu)勢。然而，進一步分析《貿易經濟》（2009—2017）合著論文發(fā)現，有21位作者來自企業(yè)，且在這21位作者中只有1位第一作者（來自中國石油天然氣集團有限公司華北油田分公司），有13位第二作者、6位第三作者和1位第四作者。這表明高校和科研院所與企業(yè)之間合作明顯滯后，可能的原因是缺少有效的互動合作機制，導致企業(yè)參與合作研究的動機和熱情不高。

四、結論與展望

其一，近九年來國內貿易經濟研究共出現101個高頻關鍵詞，主要涵蓋12個一級研究主題、42個二級研究主題，研究主題在不斷變化、拓展和深化，呈現出多樣性和集中化、延續(xù)性和波動性的特征。未來的研究至少應在以下兩個方面取得進展：第一，學科屬性定位、學科體系構建和學科建設等貿易經濟的基本主題研究，這些主題關乎到學科發(fā)展，但在學術界一直未形成共識，近幾年來也沒有被重新討論，反而被嚴重淡化，這極大地影響著研究者開展后續(xù)研究，急需引起研究者的再次關注；第二，與供給側改革、“一帶一路”、共享經濟、新媒體、新零售、高質量、新常態(tài)等關鍵詞有關的主題研究，國內貿易經濟研究具有鮮明的時代性和政策性，隨著《國內貿易流通“十三五”發(fā)展規(guī)劃》的實施，一些熱點話題理應受到研究者的高度關注，如實體商業(yè)創(chuàng)新轉型、流通供給側結構性改革、消費結構升級、流通集約化、流通標準化和信息化、區(qū)域城鄉(xiāng)協調發(fā)展、國內外市場一體化以及流通國際化等。

其二，論文主要刊發(fā)于經濟學期刊、管理學期刊和高校綜合學報，期刊高度集中化，國內頂級期刊發(fā)文少。今后可以考慮從以下四個方面擴大貿易經濟研究成果的載體：第一，擴大貿易經濟研究成果發(fā)表的學術期刊范圍；第二，推出貿易經濟學術專刊或集刊；第三，在現有期刊中開辟貿易經濟研究專欄；第四，頂級期刊增加發(fā)表高質量的貿易經濟研究論文數量。

其三，實證型論文、規(guī)范型論文齊頭并進，實證型論文所占比例不斷增長。然而，與國內其他學科的研究成果相比較，實證型論文明顯偏少，所占比例不到33%。相反，人大復印資料《市場營銷（理論版）》（2008—2013），實證型論文約占論文總數的70%[26]。這可能與學科本身的性質有關，對于貿易經濟研究，一些觀點和假說可能很難采用實證方法來檢驗。未來研究在注重價值判斷和邏輯演繹時，將會強化研究中的科學精神和規(guī)范方法。

表13 《貿易經濟》（2009—2017）單位合作發(fā)表情況

其四，近一半的《貿易經濟》（2009—2017）轉載論文沒有采用數據，其說服力可能會被削弱，因此在今后的貿易經濟研究中數據意識和定量分析方法可能會得到強化。在利用量化數據進行分析的《貿易經濟》（2009—2017）文獻中，二手資料法和調研法使用頻率最高，其次是案例研究法和訪談法，實驗法、內容分析法和觀察法明顯較少，這表明國內貿易經濟研究的方法體系日趨完整。然而值得注意的是，在選擇數據獲取方法時應考慮貿易經濟研究論文的具體類型。定性經驗型論文可能適合采用案例分析法和二手資料法，概念型論文、規(guī)范型論文、描述型論文可能適合采用二手資料法，實證型論文則可能適合采用二手資料法和調研法，文獻型論文可能更適合采用內容分析法。

其五，貿易經濟學已形成多學科研究的趨勢，經濟學、管理學、社會和行為科學等學科為貿易經濟研究提供了重要的理論支撐，但涉及的學科領域還較少，需要從更宏大的視角吸收新產業(yè)組織理論、新經濟地理學和新制度經濟學的成果[27]。特別是在國內貿易經濟理論體系構建的探索研究中，由于很少系統運用扎根理論，這可能導致理論體系建構事實依據不夠扎實，因此，今后可以考慮開展基于扎根理論的貿易經濟理論體系的結構研究，以及考慮以科學體系學和元理論為基礎的貿易經濟學學科體系及分支學科構建研究。

其六，文獻作者呈現出以下四個特點：所屬機構集中化，出現高影響力學者，后備人才短缺，合作漸成主流。從發(fā)文機構的分布來看，研究成果呈現向少數單位集中的特點。集中化有利于發(fā)揮各個單位的研究優(yōu)勢，但不利于貿易經濟研究領域的延展。因此，要鼓勵打破貿易經濟研究地域上的藩籬，構建基于“興趣”“共鳴”而非地域的學術共同體。從文獻的作者分布來看，一方面少數作者在國內貿易經濟研究領域已具有較高的貢獻度與影響力，另一方面后備人才短缺。青年學者斷層不利于貿易經濟學的長遠發(fā)展。為了加強后備人才的培養(yǎng)，可以嘗試加強以下工作：第一，相關期刊增設面向青年學者的欄目，例如《中大管理評論》實行欄目召集人或主持人制度，由主持人在青年學者中組稿；第二，“國內四大索引”提高對青年學者發(fā)表的貿易經濟研究優(yōu)秀論文的轉載率；第三，組織全國性或區(qū)域性研究生貿易經濟研究創(chuàng)新論壇或優(yōu)秀論文評選活動；第四，推行博士生聯合培養(yǎng)和青年學者互派制度。從學術合作情況來看，合作研究不斷增長，不同單位之間的合作越來越多，但校企合作滯后壓縮了合作的空間。為了推動高校與企業(yè)之間的學術互動，需要找到互利共贏的切入點、結合點，創(chuàng)新合作的方式和途徑，從而建立互動合作的長效機制。目前可以從以下幾個方面進行探索：共同論證專業(yè)和課程設置與建設方案；共同開發(fā)培訓項目、教材和研究課題；建立聯合實驗室，推進科研成果轉化；構建適當的校企合作質量監(jiān)控和評價體系。

注釋：

①在對論文進行判斷時，以論文發(fā)表當年CSSCI來源期刊目錄為準；在對期刊進行判斷時，采用“就高不就低”的標準進行統計。例如，《中國流通經濟》共被轉載98篇論文，其中CSSCI論文11篇，擴展版論文87篇，本文將《中國流通經濟》視為CSSCI期刊，對CSSCI論文和非CSSCI論文分開計算。

②未包括以“中國社會科學院財政與貿易經濟研究所”為署名單位的3篇論文。

③括號中前面的數字是指該學者被引頻次大于10的論文數，后面的數字是指被引頻次大于10的所有論文被引頻次之和。