張譯文 李晶華
(撫順市中心醫(yī)院放療科,遼寧 撫順 113006)
多發(fā)性骨髓瘤好發(fā)于中老年人,目前對(duì)其確切的病因尚不清楚,由于該病起病比較隱匿,所以當(dāng)患者發(fā)覺時(shí)往往已存在多處骨質(zhì)不同程度的損害[1]。本研究旨在分析多發(fā)性骨髓瘤的X線、CT及MRI的臨床表現(xiàn),報(bào)道如下。
1.1 一般資料:收集2013年4月至2017年6月58例多發(fā)性骨髓瘤患者的臨床資料,男性33例,女性25例,年齡44~80歲,平均(65.27±8.14)歲,病程為2~13個(gè)月,平均(7.7±0.4)個(gè)月,患者均符合國際骨髓工作組修訂的診斷標(biāo)準(zhǔn),存在不同程度的全身疼痛,其中全身骨痛20例、肩痛14例、胸痛11例、腰背痛15例、腰痛伴下肢痛11例,少數(shù)患者伴有頭暈、心悸等癥狀。
1.2 方法:58例患者均進(jìn)行了X線、CT及MRI檢查。涉及儀器有西門子ICONOSR200多功能數(shù)字機(jī)、GEDiscovery750HDCT機(jī)、西門子MAGNETOMESSENZA1.5T磁共振儀器。由兩位放射科副主任醫(yī)師進(jìn)行閱片。
2.1 58例患者病變部位分布:58例患者中脊柱病變26例(70.7%)、骨盆病變12例(36.2%)、肋骨病變16例(70.7%)、顱骨病變4例(6.9%)。
2.2 多發(fā)性骨髓瘤的X線表現(xiàn):44例有骨質(zhì)破壞,占75.9%;骨質(zhì)疏松25例,占43.1%;21例有病理性骨折,占36.2%;9例有骨質(zhì)硬化,占15.5%;軟組織腫塊2例,占3.4%。X線檢出39例,檢出率為67.2%,其中與病理結(jié)果相符31例,準(zhǔn)確率為79.5%。
2.3 多發(fā)性骨髓瘤的CT表現(xiàn):49例有骨質(zhì)破壞,占84.5%;骨質(zhì)疏松25例,占43.1%;21例有病理性骨折,占36.2%;11例有骨質(zhì)硬化,占19.0%;軟組織腫塊12例,占20.7%;骨質(zhì)異常9例,占15.5%。CT檢出56例,檢出率為96.6%,其中與病理結(jié)果相符51例,準(zhǔn)確率為87.9%。
2.4 多發(fā)性骨髓瘤的MRI表現(xiàn):31例有椎體壓縮及破壞,占53.4%;14例有顱骨及股骨破壞,占24.1%;軟組織腫脹11例,占19.0%;骨盆破壞7例,占12.1%。MRI檢出58例,檢出率為100.0%,其中與病理結(jié)果相符56例,準(zhǔn)確率為96.6%。
多發(fā)性骨髓瘤以脊柱、骨盆等部位的骨骼破壞為主,部分患者還會(huì)出現(xiàn)貧血、腎功能損害、免疫系統(tǒng)損害等,對(duì)患者的健康影響很大。早期多發(fā)性骨髓瘤患者會(huì)出現(xiàn)胸腰及四肢的骨痛,且隨著病程遷延,疼痛加重。目前對(duì)其確切的病因尚不清楚,可能與骨重吸收大于新骨生成有關(guān)[2]。多發(fā)性骨髓瘤缺乏特異性的癥狀,很多患者容易被誤診為骨質(zhì)疏松、風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎等。本研究中,大部分的患者通過X線檢出都會(huì)發(fā)現(xiàn)骨骼異常,骨質(zhì)密度降低,如果有骨質(zhì)破壞,則可見骨質(zhì)破壞形成的亮區(qū);CT表現(xiàn)則可見骨質(zhì)呈蜂窩狀態(tài)[3]。如果有軟組織腫塊,MRI則會(huì)呈低信號(hào),部分可見“椒鹽征”狀態(tài)[4]。本研究中X線與CT顯示,21例有病理性骨折,多數(shù)為腰椎骨折。本研究中,與病理結(jié)果對(duì)照,X線的準(zhǔn)確率為79.5%,可見X線仍可作為多發(fā)性骨髓瘤的篩查方法;有人認(rèn)為,X線對(duì)于溶骨性骨質(zhì)破壞具有可靠的診斷價(jià)值[5]。但X線的整體正確率不是很高,X線的分辨率較高,可全身骨骼進(jìn)行綜合評(píng)估,但對(duì)病變組織及腫塊的敏感性低所以用CT或MRI進(jìn)行補(bǔ)充診斷就顯得很必要。本研究結(jié)果顯示,與病理結(jié)果對(duì)照,CT的準(zhǔn)確率為87.9%,MRI則可進(jìn)一步提高到96.6%??梢?,可將X線、CT與MRI進(jìn)行聯(lián)合應(yīng)用。綜上所述,多發(fā)性骨髓瘤的X線、CT及MRI的影像學(xué)表現(xiàn)均具有一定的特征,可先使用X線進(jìn)行多發(fā)性骨髓瘤的早期篩查,然后再用CT或MRI進(jìn)行進(jìn)一步的確診。