不同機械通氣模式對COPD合并呼吸衰竭患者氧代謝指數及血氣分析的影響

端另波 張彤 李伯安

摘要：目的? 探討不同機械通氣模式對COPD合并呼吸衰竭患者氧代謝指數及血氣分析的影響。方法? 選取2016年5月～2017年12月我院收治的COPD合并呼吸衰竭患者60例，采用隨機數字表法分為觀察組和對照組，每組30例。兩組均行呼吸機支持呼吸，觀察組給予適應性壓力支持（ASV），對照組給予同步間歇指令性通氣（SIMV）+壓力支持通氣（PSV），比較兩組治療開始即刻和治療后6 d呼吸頻率、氧代謝指數、血氣分析。結果? 治療后，兩組PaO2、pH高于治療前，PaCO2、RR低于治療前，且觀察組PaO2、PaCO2、RR、pH優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。兩組CaO2、DO2、SaO2高于治療前，VO2低于治療前，且觀察組CaO2、VO2、DO2、SaO2優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論? ASV模式在COPD急性加重合并呼吸衰竭患者中有助于提升肺通氣功能、促進自主呼吸回復，改善機體氧供需平衡，具有較好的效果，優于SIMV+PSV模式。

關鍵詞：COPD;呼吸衰竭;機械通氣;血氣分析

中圖分類號：R563.8? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2019.23.035

文章編號：1006-1959（2019）23-0121-03

Effects of Different Mechanical Ventilation Modes on Oxygen Metabolism Index and

Blood Gas Analysis in Patients with COPD Complicated with Respiratory Failure

DUAN Ling-bo，ZHANG Tong，LI Bo-an

（ICU，the Third Affiliated Hospital of Xuzhou Medical University，Xuzhou 221003，Jiangsu，China）

Abstract：Objective? To investigate the effects of different mechanical ventilation modes on oxygen metabolism index and blood gas analysis in patients with COPD complicated with respiratory failure. Methods? 60 patients with COPD and respiratory failure admitted to our hospital from May 2016 to December 2017 were enrolled. The patients were divided into observation group and control group by random number table， 30 cases in each group. The ventilator supported breathing in both groups， the observation group was given adaptive pressure support （ASV）， and the control group was given synchronous intermittent mandatory ventilation （SIMV） + pressure support ventilation （PSV）. The two groups were compared immediately after treatment and 6 days after treatment. Respiratory rate， oxygen metabolism index， blood gas analysis. Results? After treatment， the PaO2 and pH of the two groups were higher than those before treatment， and the PaCO2 and RR were lower than those before treatment， and the PaO2， PaCO2， RR and pH of the observation group were better than the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. The CaO2， DO2 and SaO2 in the two groups were higher than those before treatment， and the VO2 was lower than that before treatment， and the CaO2， VO2， DO2 and SaO2 in the observation group were better than the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion? ASV mode is helpful in improving pulmonary ventilation function， promoting spontaneous respiratory recovery， improving oxygen supply and demand balance in patients with acute exacerbation of COPD， and has better effect than SIMV+PSV mode.

Key words：COPD;Respiratory failure;Mechanical ventilation;Blood gas analysis

慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease，COPD）是臨床常見的慢性呼吸系統疾病，特征為呼吸時肺部氣流持續性、進行性受阻，其預后與病情的急性加重以及合并癥的發生與否密切相關，Ⅱ型呼吸衰竭是其較嚴重的病情進展表現。該病誘因與有害物質（氣體、有害顆粒等）的過度炎性反應有關，其對人群的健康威脅較大。有研究顯示[1，2]，在中老年人群中，COPD的致殘率和病死率達9%～10%，且發病率呈逐年上升趨勢。COPD是導致呼吸衰竭的主要因素，且多伴有細菌病毒感染而使病情快速惡化，缺氧及CO2儲留致意識、循環改變，常規治療癥狀多無顯著改善，有創機械通氣是其有效治療手段[3，4]。但機械通氣模式眾多，選用何種通氣模式報道不一[5，6]。本研究比較了SIMV+PSV模式和ASV模式對COPD合并呼吸衰竭患者氧代謝指數及血氣分析的影響，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料? 選取2016年5月～2017年12月徐州醫科大學附屬第三醫院ICU收治的COPD合并呼吸功能衰竭患者60例作為研究對象。本研究經醫院倫理委員會審批通過，患者及家屬知情同意并簽署知情同意書。按照隨機數字表法分觀察組和對照組，每組30例。觀察組男10例，女20例;年齡51～83歲，平均年齡（61.23±5.34）歲;病程5～35年，平均病程（23.41±4.61）年;體重45～82 kg，平均體重（58.67±7.25）kg。對照組男12例，女18例;年齡52～86歲，平均年齡（63.34±5.26）歲;病程5～34年，平均病程（24.17±4.58）年;體重44～81 kg，平均體重（59.27±7.46）kg。兩組性別、年齡、病程、體重比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2納入及排除標準? 納入標準：符合《慢性阻塞性肺疾病診治指南》2013年修訂版關于COPD的診斷標準[7]。排除標準：①經常應用糖皮質類及血管活性藥物者;②合并重要器官（心、肝、腎）功能不全者;③患有中樞或神經肌肉性疾病者;④肺大泡及各類氣胸者。

1.3方法? 所有患者根據原發病進行抗炎、解痙、擴張支氣管，補充水及電解質，糾正代謝性酸堿失衡，糾正低蛋白血癥、加強營養支持等治療。在開展上述治療的同時，靜脈給予右美托咪啶（江蘇恒瑞醫藥股份有限公司，批號：H12070534，規格：0.2 mg∶2 ml）、丙泊酚（四川國瑞藥業有限責任公司，批號：20160220，規格：0.2 g∶20 ml）后經口氣管插管進行機械通氣，模式為A/C，V0L為6～8 ml/kg，R設置為12～16 bpm，通氣期間以右美托咪啶0.6 μg/（kg·h）泵注。自主呼吸出現后觀察組予適應性壓力支持（ASV）模式、對照組予同步間歇指令性通氣（SIMV）+壓力支持通氣（PSV）模式繼續通氣治療。ASV通氣模式：輸入理想體質量，通氣百分比設為100%，分鐘通氣量按100 ml/kg設置，通氣支持壓力值依據指令潮氣量，使自主潮氣量和指令潮氣量最大限度相符。SIMV+PSV組呼吸機的參數：V0L 6～8 ml/kg，R為10～20 bpm，根據PaO2、PaCO2及pH值調節呼吸機參數，氧濃度一般在35%～60%，PSV設置為4～8 cmH2O，若不能耐受導管，可氣管內給予2%利多卡因3 ml注入。兩組最終的分鐘通氣量大致相同。

1.4觀察指標? 比較兩組治療前后血氣指標（PaCO2、PaO2、RR、pH）和氧代謝指標（CaO2、VO2、DO2、SaO2）。

1.5統計學方法? 采用SPSS 17.0統計軟件進行數據分析。計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗;計數資料以[n（%）]表示，采用？字2檢驗。以P<0.05表示差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組治療前后血氣指標比較? 治療前兩組血氣分析指標PaO2、PaCO2、RR、pH比較，差異無統計學意義（P>0.05）;治療后，兩組PaO2、pH高于治療前，PaCO2、RR低于治療前，且觀察組PaO2、PaCO2、RR、pH改善優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2兩組治療前后氧代謝指標比較? 治療前兩組CaO2、VO2、DO2、SaO2比較，差異無統計學意義（P>0.05）;治療后，兩組CaO2、DO2、SaO2高于治療前，VO2低于治療前，且觀察組CaO2、VO2、DO2、SaO2改善優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

3討論

COPD為氣道長期反復炎性反應導致管壁結構發生重塑以及狹窄，出現肺通氣和換氣障礙，主要癥狀為長期持續咳嗽咯痰、呼吸困難、胸悶等。有研究報道，年齡、O2分壓、CO2分壓、既往入院次數、肺心病伴發與否可作為預測COPD合并呼吸衰竭患者死亡風險的重要依據。Nicolini A等[8]研究證實，當患者出現腹脹和消化道出血，提示COPD患者的預后不良;當患者為急性加重期時（AECOPD），由于嚴重的低氧血癥、高碳酸血癥，常規對癥支持及吸氧等治療不足以解決問題，此時多需要機械通氣。無創輔助通氣為其方式之一，但對于部分癥狀患者，如氣道分泌物過多、咳嗽無力時，無創通氣會加重癥狀，致其應用受到限制[9]。有創機械通氣（氣管插管或氣管切開）時，氣道是開放的，對于痰液引起的氣道機械性梗阻能夠有效快速清除，有利于新鮮氣體吸入及CO2的排出[10]。

機械通氣治療的有效評價指標為氧代謝指標及血氣分析。若COPD合并呼吸衰竭患者左心功能受損和通氣不足，則反映氧代謝指標在反應機體氧供方面較差;當損害情況被通氣改善時，則反映氧代謝指標在反應機體氧供方面較好[3]。血氣分析能直接反映機體酸堿平衡狀態，從而反應機體的供氧狀態[11]。呼吸機用于治療COPD合并呼吸衰竭患者的原理是在肺泡內外保持氣體壓力差，從而使肺泡通氣動力增加，并通過吸入氧濃度的調整使肺通氣、換氣功能得以改善，從而使缺氧、CO2潴留和酸堿失衡得以糾正，而機械通氣工作模式選擇與治療效果有較大關聯。通氣初期，為了維持穩定的通氣，患者通常無自主呼吸，以A/C方式工作。但設定最低備用呼吸頻率，當自主呼吸出現后，呼吸機即可感知并按之前預設的潮氣量工作[10]。

本研究結果顯示，治療后，兩組PaO2、pH高于治療前，PaCO2、RR低于治療前，且觀察組PaO2、PaCO2、RR、pH改善優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。兩組CaO2、DO2、SaO2高于治療前，VO2低于治療前，且觀察組CaO2、VO2、DO2、SaO2改善優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），說明觀察組用于COPD并呼吸衰竭患者治療效果更好，可能在于ASV模式下更利于呼吸機系統建立自動反饋功能，當患者自主呼吸出現力學特征變化時，能自動適時調整呼吸機呼吸頻率和壓力輸出水平，使呼氣時間適度延長，避免肺泡萎陷，在患者通氣量得以保障的情況下維護自主呼吸[12]。且ASV模式與SIMV+PSV模式相比，患者自主呼吸次數以及支持壓力有所增加，而指令呼吸次數相對減少，對患者的呼吸功能恢復具有積極作用，進而使患者脫機進程加速。而患者自主呼吸占比的提高，使氣道峰壓、平均氣道壓降低，從而導致吸氣流速以及胸肺順應性提高[13]。

綜上所述，ASV模式在COPD急性加重合并呼吸衰竭患者中可提升肺通氣功能、促進自主呼吸回復，改善機體氧供需平衡，具有較好的效果，優于SIMV+PSV模式。

參考文獻：

[1]Kim M，Cha S，Choi KJ，et al.Prognostic value of serumgrowth differentiation factor-15min patients with chrnoic obstructive pulmonary disease exacerbation[J].Tuberc Respir Dis（Seoul），2014，77（6）：243-250.

[2]Koulouri A，Gourgoulianis K，Hatzoglou C，et al.Telemetric detection of chronic obstructive pulmonary disease and investigation of quality of life for people working in shipbuilding industry [J].Acta Inform Med，2014，22（5）：315-319.

[3]陳玲，周青山.SIMV+PSV機械通氣模式對COPD呼吸衰竭患者的療效觀察[J].武漢大學學報（醫學版），2015，1（1）：125-128.

[4]吉王琦，鄧小龍.早期機械通氣對慢性阻塞性肺疾病急性發作合并重度呼吸衰竭患者效果及預后的影響[J].實用臨床醫藥雜志，2016，20（3）：98-100.

[5]林煒.PRVC與SIMV兩種通氣模式治療老年慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭對比觀察[J].慢性病學雜志，2018，6（6）：789-791.

[6]Nantsupawat N，Nantsupawat T，Limsuwat C，et a1.Factors associated with reintubation in patients with chronic obstructive pulmonary disease[J].Qual Manag Health Care，2015，24（4）：200-206.

[7]王樺，吳曉玲，葛亮，等.慢性阻塞性肺疾病（COPD）診斷、處理和預防全球策略（2011、2013年修訂版）指南解析[J].醫學新知雜志，2014，24（1）：46-50.

[8]Nicolini A，Ferrera L，Santo M，et al.Failure of noninvasive ventilation during hypercapnic exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease：the role oof chronic kidney diseases.Authors′reply[J].Pol Arch Med Wewn，2014，124（12）：748-749.

[9]陳明燕.慢性阻塞性肺疾病患者的生活質量及心理健康狀況分析[J].醫學綜述，2014，11（3）：557-559.

[10]談翠挽，肖貴華.不同機械通氣模式在COPD急性加重合并呼吸衰竭患者有創機械通氣中的應用價值[J].檢驗醫學與臨床，2015，12（20）：3028-3030.

[11]楊拔燦，余中寶.不同機械通氣模式對COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者血氣分析的影響[J].長江大學學報（自科版），2018，15（4）：15-16.

[12]劉遠洪，鐘斌.不同通氣模式對慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的療效探討[J].當代醫學，2018，24（12）：41-46.

[13]桑嶺，黎毅敏，何為群，等.慢性阻塞性肺疾病患者有創機械通氣時間的影響因素分析[J].廣東醫學，2014，17（10）：1560-1563.

收稿日期：2019-7-30;修回日期：2019-8-15

編輯/杜帆