我國水產(chǎn)品價格上下游傳導(dǎo)機制的實證分析

摘要：本文針對目前的水產(chǎn)品價格現(xiàn)狀進行分析，提出上下游之間的成本和銷售價格之間互為影響，但是由于環(huán)節(jié)復(fù)雜，兩者的相互作用力并不能夠起到作用。然后以2002-2017年的水產(chǎn)品數(shù)據(jù)為樣本，使用分布滯后模型、脈沖響應(yīng)函數(shù)與方差分解的方法對我國水產(chǎn)品成本價格和銷售價格的傳導(dǎo)機制的順暢性進行實證分析。最后得出兩者作用力不均衡，中間環(huán)節(jié)消耗了作用力，價格傳導(dǎo)機制不順暢的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：傳到機制 水產(chǎn) 價格

1文獻綜述與問題的提出

隨著經(jīng)濟的發(fā)展，生產(chǎn)環(huán)節(jié)和銷售環(huán)節(jié)的互動傳到功能構(gòu)成了水產(chǎn)業(yè)國內(nèi)價格形成機制的基礎(chǔ)。如何幫助水產(chǎn)品順利的進入下一環(huán)節(jié)，減少中間的各個環(huán)節(jié)的利潤盤剝，切實提高漁民的收入問題，本文研究的出發(fā)點。尤其面臨魚飼料等上漲的壓力，提高漁民的控價能力是增收的關(guān)鍵。在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)背景下，各地市農(nóng)業(yè)局農(nóng)業(yè)所重視水果產(chǎn)品育種、減災(zāi)、防害問題，但是卻在在流通領(lǐng)域沒有相應(yīng)的人才和思路，為廣大漁民提高相應(yīng)利潤。廣大漁民總是處于被動地位，只能坐等經(jīng)濟人上門收魚等水產(chǎn)品。水產(chǎn)品產(chǎn)量的上升，精力和人工的加倍投入，卻沒有帶來相應(yīng)的增加利潤價格甚至不及往年歉收年份。所以我們有理由相信在流通環(huán)節(jié)上出現(xiàn)了狀況，有可能是節(jié)節(jié)關(guān)卡導(dǎo)致了利潤分散或者是經(jīng)紀(jì)人議價能力過強導(dǎo)致利潤被截留。所以構(gòu)建新型的價格連通機制，便成為農(nóng)業(yè)部門和學(xué)術(shù)界關(guān)心的問題。

學(xué)術(shù)界對于價格方面的研究，主要集中在針對水產(chǎn)品價格和漁民收入相互關(guān)系的研究，并沒有揭示為什么漁民收入較低市場價格較高的問題，也就是“兩頭哭，中間笑”的問題。例如周磊的“水產(chǎn)品市場價格和漁民收入的動態(tài)關(guān)系——基于SPVAR模型的實證”，論述了中國水產(chǎn)品市場價格和漁民收入均存在顯著的空間溢出效應(yīng)，水產(chǎn)品市場價格能夠在地區(qū)間傳導(dǎo)，證明當(dāng)前中國水產(chǎn)品市場一體化程度較高。高強的“水產(chǎn)品價格、漁民收入與水產(chǎn)品產(chǎn)量增加的實證研究——基于協(xié)整和VAR模型的實證分析”，分析了水產(chǎn)品價格對漁民收入和水產(chǎn)品產(chǎn)量都有正的影響;而水產(chǎn)品產(chǎn)量的增加對使?jié)O民收入增加影響有限。所以作者針對以上情況分析，主要抓住了水產(chǎn)品的成本價格與銷售價格的傳導(dǎo)質(zhì)量的問題進行研究。成本作為源頭，在多種生產(chǎn)要素因素下會發(fā)生一定的波動，而且經(jīng)濟人的定金價格，品質(zhì)浮動因素等對水產(chǎn)品成本產(chǎn)生影響，但是只要基本生產(chǎn)要素變化不大基本浮動不會太大。但是銷售價格對成本價格的影響就不再具有穩(wěn)定性影響的特點，銷售價格的定價機制除了受到供給的影響（成本和當(dāng)期產(chǎn)量），還會受到市場分銷環(huán)節(jié)、市場需求、總供給水平、檢驗檢疫能力等因素的作用，具有更多的復(fù)雜性。所以本文假設(shè)成本和銷售價格之間是相互作用，但是兩者的相互作用力并不平衡，兩者的對上游或下游的影響力到達終點時被中間環(huán)節(jié)削減了大半，最終導(dǎo)致無法很好影響本期或者下一期的價格，根據(jù)上述分析作者會在本文做出實證研究。

2數(shù)據(jù)來源與前期分析

2.1數(shù)據(jù)來源

本片文章我國水產(chǎn)品成本和銷售價格的互相影響關(guān)系的研究，本文選擇了價格指數(shù)來展開研究，優(yōu)勢是指數(shù)在統(tǒng)計時已經(jīng)做了數(shù)據(jù)的篩選，這樣可以減少特定年份數(shù)據(jù)的異方差性，同時也增加了數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。本文采用了2002-2017年的年度數(shù)據(jù)，變量分別是水產(chǎn)品生產(chǎn)價格指數(shù)Pcost和水產(chǎn)品零售價格指數(shù)pretail，數(shù)據(jù)都是來自《中國統(tǒng)計年鑒》，這樣保證了統(tǒng)計口徑的一致行。

2.2前期分析

2.2.1數(shù)據(jù)趨勢圖分析

從圖1的趨勢圖pcost和pretail可以看出兩者的波動特點，波動幅度較大的為零售曲線，可以看出銷售價格是把成本價格向上推動了一個新的高度，成本價格的一個起伏，銷售價格都會以更高的波峰或波谷來反應(yīng)（除了2009年的價格）兩種價格趨同，起伏趨勢一致。這說明兩種價格相互制約。進一步進行相關(guān)性分析，兩者的相關(guān)系數(shù)也較高，達到0.933233。

2.2.2平穩(wěn)性檢驗

在進行變量間的因果關(guān)系之前，必須先要進行平穩(wěn)性檢驗保證均值和自協(xié)方差函數(shù)不隨時間變化而變化。本文采用ADF（單位根）檢驗方式。序列pcost檢驗結(jié)果顯示，ADF檢驗的t值為-4.198583，小于1%的顯著性水平下的臨界值-3.959148，所以序列pcost在1%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，即有99%的概率不存在單位根。序列pretail檢驗結(jié)果顯示，ADF檢驗的t值為-3.976710，小于1%的顯著性水平下的臨界值-3.959148，所以pretail序列在1%的水平下拒絕原假設(shè)，不存在單位根。

2.2.3格蘭杰因果檢驗

格蘭杰因果關(guān)系檢驗是檢驗一個變量的滯后項對另一變量是否具有邊際預(yù)測作用，增強了預(yù)測的檢驗結(jié)果。從表4中卡方統(tǒng)計量及其伴隨概率，可以看出在75%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，既有pcost是pretail的格蘭杰原因。同時在50%的顯著性水平下，有pretail是pcost的格蘭杰原因。雖然pretail對pcost的因果關(guān)系不明顯，但是可以看出這里存在滯后的效應(yīng)，導(dǎo)致格蘭杰因果關(guān)系的顯著性沒有pcost對pretail的效應(yīng)明顯。

3實證分析

3.1分布滯后模型的參數(shù)估計

因為滯后效應(yīng)的存在，價格的影響因素不僅包括當(dāng)期的影響因素，還有往期的滯留因素對本期的影響，所以我們采用分布滯后模型進行估計，根據(jù)相關(guān)系數(shù)采用二階滯后的期數(shù)。因為階數(shù)不能大于滯后期數(shù)所以采用2階的多項式。雖然只選擇滯后1期的多項式赤池和施瓦池檢驗結(jié)果都優(yōu)于2階，但是一般都會選擇2階，所以選擇滯后2期，2階多項式。F值為18.68大于5%的顯著性水平下的值8.81， 從估計結(jié)果可以看出pcost對pretail存在深遠影響。pcost增加1%，會引起同一年的pretail也攀升1.07242%，此種統(tǒng)計現(xiàn)象表明，水產(chǎn)品出廠價格會在源頭推動銷售價格上下波動，這是符合流通經(jīng)濟的價格波動的原理。同時滯后1期的pcost對pretail也存在正相關(guān)關(guān)系，系數(shù)為0.2166，遠遠超過同期的影響系數(shù)，同時也說明了pretai對pcost的影響系數(shù)為4.617。這說明上一年的水產(chǎn)品出廠價格，以及產(chǎn)生的收益會對本期漁民的養(yǎng)殖意愿產(chǎn)生影響，影響當(dāng)年供給，進而影響當(dāng)年銷售價格。根據(jù)蛛網(wǎng)效應(yīng)理論，成本價格把對銷售價格的影響分布到以后各期，特別是對后兩期起到了正效應(yīng)。實際上，在每一期，生產(chǎn)者只能按照今年的銷售價格或者批發(fā)價格來售賣，這種已經(jīng)不能真實反映當(dāng)期真正的成本價格的情況，就會造成不同年份價格波動。 有參數(shù)估計結(jié)果可知，模型估計式是：

Pretailt=-18.58004+1.07242pcostt+0.2166pcostt-1-0.10622pcostt-3

表5分布滯后模型分析結(jié)果

3.2從脈沖響應(yīng)函數(shù)角度進行研究

Pcost對自身的影響但是從第二年起下降，在第三年和第六年產(chǎn)生負(fù)影響。pcost對pretail的一個標(biāo)準(zhǔn)差的影響第一年為0，其后反應(yīng)在不斷增加，第二2年到第3年為正向影響，第四年到第5年為負(fù)向影響其后到第5年反應(yīng)趨于平穩(wěn)。這說明生產(chǎn)成本的對后期的影響本期影響較小，但是會影響到后一到二年的水產(chǎn)品的銷售價格，而且成正向關(guān)系。而第四到第五年的反向關(guān)系也說明了水產(chǎn)品的價格回歸了理性價格，從對新產(chǎn)品的追隨熱潮返回到理性消費。這說明價格傳導(dǎo)機制還比較正常。

圖2pretail和pcost脈沖響應(yīng)圖

pretail對pcost的一個標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊第一年就有很強烈的反應(yīng)，但是第二年呈現(xiàn)較強的負(fù)影響，第三年又出現(xiàn)回調(diào)，第四年趨于平緩，之后各期都平緩發(fā)展。隨后各期也都循環(huán)這種波浪，只是幅度變小，最后趨于穩(wěn)定。而pretail對自己一個標(biāo)準(zhǔn)差的影響，第1年就下降，第2-3年又上升，第4年則回落，第5年之后影響趨于平緩。綜上分析反應(yīng)，銷售價格對成本價格存在至少兩年的滯后效應(yīng)，這就使得銷售的供求反映不能順暢的對成本價格做出調(diào)整。可見水產(chǎn)品的成本價格和水產(chǎn)品銷售價格的波動的相互影響存在力量不均衡態(tài)勢。這說明價格傳導(dǎo)機制還是不順暢的，僅能夠上游對下游反應(yīng)，而下游不能對上游起到調(diào)整協(xié)調(diào)作用，看不見的手沒有發(fā)揮作用。可能是由于水產(chǎn)品的生產(chǎn)還是小農(nóng)經(jīng)濟居多，大多數(shù)的漁民沒有加入農(nóng)村合作社經(jīng)濟，沒能提高對市場把控的能力，以廣西現(xiàn)代特色農(nóng)業(yè)示范基地中漁業(yè)也僅有北海市銀海區(qū)向海水產(chǎn)業(yè)核心示范區(qū)等幾個。而另一方面，是商品流通過程中，物流倉儲、批發(fā)、銷售等中間商等多環(huán)節(jié)存在并沒有建立可追溯的生產(chǎn)機制。所以水產(chǎn)品的智慧物流并沒有建立起來。

3.3從方差分解角度進行分析

從波動角度繼續(xù)對pcost和pretail進行研究。Pcost滯后期對自身的影響都很大但隨著第二期開始逐年下降，而pretail滯后期對pcost的影響卻很大第二期就達到了14.71%，雖然滯后多期對當(dāng)期的經(jīng)濟解釋力度并不大，但是臨近幾期都是占據(jù)較大比重為的達到接近25%，說明近幾年的銷售數(shù)據(jù)對當(dāng)期的漁民生產(chǎn)的積極性影響還是很大的。而從pretail角度來看，pretail對自身滯后5期以內(nèi)的來看一直保持在25%作用，而且對當(dāng)期銷售價格的把控不具有決定意義的，而pcost的價格滯后5期以內(nèi)卻對pretail具有關(guān)鍵作用達到75%以上，說明漁業(yè)養(yǎng)殖仍然沒有擺脫靠天吃飯的養(yǎng)殖方式，銷售價格不能以期貨的方式鎖定價格，仍讓由當(dāng)期或者若干滯后期的成本價格決定的，同時也說明了，當(dāng)期價格會對若干年后的銷售價格都有很強的影響。這同時也說明了上游產(chǎn)業(yè)對下游產(chǎn)業(yè)具有決定作用，但是下游產(chǎn)業(yè)的需求情況很難撬動上游產(chǎn)業(yè)的成本構(gòu)成。

4總結(jié)

（1）水產(chǎn)品成本價格和銷售價格為平穩(wěn)的序列，并且從趨勢圖中看到水產(chǎn)品的生產(chǎn)周期有關(guān)，從波動趨勢來看，趨勢相符，兩者的相關(guān)系數(shù)為0.933233。

（2）分布滯后模型分析證明了水產(chǎn)品價格間存在著正效應(yīng)，互相傳遞比較通暢，但是從影響程度來看，還是水產(chǎn)品的上年度的銷售價格影響成本價格較大是反向影響的四倍，說明在影響能力上存在了不平衡性。

（3）脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解分析顯示一致。說明價格傳導(dǎo)機制還是不順暢的，僅能夠上游成本價格對下游銷售價格反應(yīng)，而下游不能對上游起到調(diào)整協(xié)調(diào)作用，存在滯后影響。這與分析滯后模型是不同的。

綜上所述，本文研究結(jié)果表明現(xiàn)代水產(chǎn)品的流通價格連鎖反應(yīng)系統(tǒng)應(yīng)該建立起來，可以以鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)所牽線當(dāng)?shù)刂行∑髽I(yè)家參與，外來投資參股的形式興建農(nóng)村合作社組織，盡力減少中間環(huán)節(jié)的價格的消耗。實現(xiàn)在流通環(huán)節(jié)上的大企業(yè)的參股分紅方式的產(chǎn)供銷合作，利用大企業(yè)的人、財、物資源提高漁民的議價控價能力，做大蛋糕，共同分紅的機制實現(xiàn)雙贏，實現(xiàn)雙向傳導(dǎo)機制的無障礙。

參考文獻：

[1]邵桂蘭，呂先坤，李晨.中國水產(chǎn)品出口增長模式研究——基于三元邊際的分解[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟，2018（3）：90～99

[2]張瑛，朱玉貴.水產(chǎn)品價格預(yù)測與我國漁業(yè)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展——以山東省水產(chǎn)品價格為研究樣本[J].廈門大學(xué)學(xué)報，2017（6）：57-64

[3]劉成，楊雪，賀亞琴，等.中國水產(chǎn)品出口增長二元邊際影響因素分析[J].亞太經(jīng)濟，2017（6）：165-173

課題項目：2018年度廣西高校中青年教師基礎(chǔ)能力提升項目（項目編號：2018KY0978）。

作者簡介：張丹 （1982—） 黑龍江鶴崗人，廣西師范大學(xué)經(jīng)濟學(xué)碩士學(xué)歷，柳州職業(yè)技術(shù)學(xué)院副教授，研究方向：農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、國際貿(mào)易、 轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟及全球化研究。