化學發光免疫分析法與酶聯免疫法檢測艾滋病抗體結果比較

何花 孫紅梅（通訊作者）

（1 陸軍軍醫大學第一附屬西南醫院輸血科 重慶 400038）

（2 重慶安琪兒婦產醫院 重慶 401120）

艾滋病是一種對人類生命安全造成嚴重威脅的傳染性疾病，該病屬于一種免疫系統缺陷疾病，艾滋病是由HIV病毒（人類免疫缺陷病毒）所引起的疾病，臨床中通過對患者血清中的HIV抗體的檢測診斷艾滋病。但是，檢測方法的準確度也不盡相同，酶聯免疫法（ELISA）是一種傳統的艾滋病抗體的檢測方法，化學發光免疫分析法（CLIA）是一種新興的檢測方法，本次研究，筆者分別通過兩種方法對艾滋病抗體進行檢測，分析陽性情況，從而對兩種方法的檢測價值進行評價，現報道如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

對2017年1月—2018年12月到我院進行自查的288名艾滋病高危患者進行檢查，患者中男性205例，女性83例，最小年齡16歲，最大年齡78歲，平均年齡（46.21±2.0）歲，所有患者均在保證書上簽署姓名，實驗之前上報我院倫理委員會，并得到批準。

1.2 方法

血樣采集方法：采集患者的6ml肘部正中靜脈血，將其放置在離心管中，靜置一段時間后，血液發生凝固之后，使用離心機離心凝固的血塊，轉速為每分鐘4000轉，持續離心十分鐘，將上層血清進行取出，將其分成兩份，分別通過化學發光免疫分析法以及酶聯免疫法對兩份上層血清中的HIV抗體進行檢測，并將兩種方法的陽性結果送疾病預防控制中心，通過蛋白印記檢測法進行驗證。

檢測方法：化學發光免疫分析法通過抗體診斷試劑盒進行檢測，酶聯免疫法通過HIV抗體診斷試劑盒進行檢測，儀器使用、試劑使用嚴格按照說明書上進行使用，并且兩種檢測需要在同一個實驗室進行檢測，檢測試劑使用同一批號試劑，保證客觀因素的一致性。

1.3 觀察指標

比較兩種檢測方法的檢測陽性率。

1.4 統計學處理

用統計軟件SPSS19.0統計處理，使[n（%）]表示計數資料，χ2檢驗，P＜0.05差異具備統計學意義。

2.結果

通過CLIA檢測，陽性患者有276例，陽性率為95.83%（276/288），通過ELISA檢測，陽性的患者有259例，陽性率為89.93%（259/288）。前法檢出率高于后法，差異顯著，χ2=7.589，P＜0.05。

3.討論

艾滋病是人類嚴重的傳染性疾病，對人體的免疫系統造成嚴重的損壞，艾滋病是由HIV病毒感染，從而對人體的免疫功能產生影響，從而使患者死于各種各樣的疾病。而艾滋病至今為止，仍然沒有有效的治療方法對患者進行治愈，所以，艾滋病患者的死亡率極高，艾滋病是通過性交、血液、毒品等方式進行傳播，這也是我國近年來艾滋病的發生率越來越高的原因，艾滋病的防治也越來越困難，而艾滋病的潛伏期較長，在艾滋病前期，很難發現患者的典型癥狀，所以，患得艾滋病的患者本身也不會注意到自己發生艾滋病，艾滋病就會在不知不覺中傳播。艾滋病患者主要是通過及時發現，得到有效控制，可以顯著降低艾滋病的發病率。臨床中對艾滋病抗體的傳統檢測方法是酶聯免疫法，新興的檢測方法為化學發光免疫分析法進行檢測，每個方法、試劑對患者的抗體進行檢測，均會得到不同的檢測結果，所以，本次旨在比較兩種方法的檢測價值，結果表明：通過CLIA檢測，陽性率為95.83%，通過ELISA檢測，陽性率為89.93%，通過化學發光免疫分析法對艾滋病抗體進行檢測，陽性率較高，值得在臨床中推廣應用。