故意開車撞人應當以故意殺人罪追究其刑事責任

羅陸海 胡建云

公訴機關指控：2015年10月28日22時許，被告人李某伙同其他五人（身份信息均不詳）駕駛藍色無牌尼桑轎車至南昌市紅角州某大學附近一工地旁，李某向停在此處的被害人鄒某梁轎車前車燈撒尿，坐在車上的被害人鄒某梁、鄒某、蔡某國隨即下車與李某等人發生口角，李某等六人進而對鄒某梁、鄒某實施毆打并威脅，并恐嚇出入工地的鏟車司機、后八輪車司機不準再來施工后離開了現場。十余分鐘后李某等人返回現場再次對鄒某梁、鄒某等人實施毆打并威脅、恐嚇來現場查看情況的唐某，唐某駕車駛離現場后，李某等人駕車追上唐某并強行將其拽下車進行辱罵、推搡。十余分鐘后李某等人第三次返回現場并對鄒某梁、鄒某實施毆打，在遭到鄒某梁、鄒某持鐵鍬、磚塊反擊后，李某揚言“撞死你們”并駕車疾速撞向鄒某梁等人，將躲閃不及的被害人蔡某國撞倒并碾壓其右腿，后李某等人駕車逃離現場。經鑒定，被害人蔡某國右下肢外傷致腘動脈損傷、股骨下端骨折、小腿水平脛神經損傷、脛骨上端骨折，右踝關節活動功能喪失85%，損傷程度構成重傷二級。

公訴機關認為，被告人李某欲非法剝奪他人生命，因意志以外的原因未得逞，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規定，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。

法院審理該案后認為，被告人李某為泄憤故意開車撞向他人，欲非法剝奪他人生命，并造成一人重傷二級的嚴重后果，其行為已構成故意殺人罪。公訴機關指控被告人李某犯故意殺人罪的事實清楚，證據充分，指控的事實及罪名成立，法院予以確認。被告人李某已著手實施故意殺人犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯減輕處罰，但其有前科劣跡，又可酌情從重處罰。因被告人李某的犯罪行為使附帶民事訴訟原告人蔡某國遭受經濟損失，依法應予賠償，對附帶民事訴訟原告人蔡某國要求賠償醫療費、營養費、住院伙食補助費、后續治療費、護理費、誤工費、鑒定費的合法部分共計217883.75元法院予以支持，超出部分不予支持；對其要求被告人李某賠償傷殘賠償金、被撫養人生活費、精神撫慰金因不屬刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，法院不予支持；對其提出要求賠償交通費10000元，因未提供證據，法院不予支持。

根據本案的犯罪事實、性質、情節及對社會的危害程度，依法判決如下：

一、被告人李某犯故意殺人罪，判處有期徒刑八年（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。

二、被告人李某賠償附帶民事訴訟原告人蔡某國醫療費150444.15元、營養費1660元、住院伙食補助費8300元、誤工費37118.2元、鑒定費2000元、后續治療費12000元。以上合計217883.75元，此款限被告人李某在本判決生效后十日內給付給附帶民事訴訟原告人蔡某國。

三、駁回附帶民事訴訟原告人蔡某國的其他訴訟請求。

【點評】

根據有關法律規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第一款由于犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應根據情況判處賠償經濟損失。

行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費、賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。