當事人必須依法履行合同約定

徐志強 朱金輝

原告南昌市某實業有限公司訴稱，原、被告自2006年3月起開始聯營合作業務，原告在被告南昌某股份有限公司經營的商場開設專柜，經營某品牌產品，被告從原告銷售收入中提取約定比例作為收益。雙方采取當月銷售，次月結款的方式結算。但被告未履行其應履行的義務，拖欠原告2014年10月、11月、12月貨款，共計253221.18元，逾期支付貨款的利息計25608.88元，同時各類保證金19500元也未退還給原告。經多次催討未果，為維護自己的合法權益，南昌市某實業有限公司故訴至法院，請求判令：1.被告向原告支付拖欠的貨款人民幣253221.18元及逾期支付貨款的利息25608.88元（利息暫計算至2016年8月31日，按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算，實際支付至貨款付清之日止）；2.被告向原告退還各類保證金19500元；3.本案全部訴訟費用由被告承擔。

被告辯稱，一、雙方的協議中第四條第六款約定，原告解除合同需提前45天書面提出，并經被告同意辦妥手續后方可終止，原告未履行解除合同約定的義務，故其訴請要求我方支付拖欠的貨款沒有依據；二、原告訴請在沒有提出解除合同情況下，原告直接要求我方支付拖欠貨款缺乏前提；三、原告違反了雙方的約定，在被告經營專柜中并未主打經營某品牌，而是主要經營其他品牌，且該品牌的商品比例超過了30%的限度，屬違約，請求法院駁回原告的全部訴請。

法院在審理該案后認為，原告與被告于2011年7月2日簽訂的合同書，系雙方真實意思表示，未違反法律、行政法規的強行性規定，屬合法有效。被告未按約定給付原告結算款，屬違約。原告要求被告支付拖欠款253221.18元及逾期付款利息，證據充分，法院予以支持。逾期付款利息應依照銀行同期貸款利率自原告主張權利之日即2016年9月5日開始計算。原告陳述雙方合同履行期限至2014年12月，被告經法庭要求仍未提供雙方的續簽合同，法院認定雙方于2015年1月1日終止合同關系。原告要求被告返還合同保證金、員工保證金共計19500元，理由充分，法院予以支持。目前，法院依法判決如下：

一、被告南昌某股份有限公司于本判決生效后七日內向原告南昌市某實業有限公司支付欠款253221.18元及逾期付款利息（逾期付款利息依照銀行同期貸款利率自2016年9月5日開始計算至本判決確定的履行期內實際履行日止）；

二、被告南昌某股份有限公司于本判決生效后七日內返還原告南昌市某實業有限公司合同保證金、員工保證金共計19500元。

【點評】根據《合同法》規定：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

由此可見，法院對于該案的審理判決是符合法律規定的。