全托中心護送孩子致傷要擔責

案件回放：小明是山東省濟南市一名在校小學生，為了上學需要，小明的父母為他找了一家可以提供中小學生全托服務的培訓機構。2016年4月12日，在該機構人員護送小明到學校的過程中，小明摔傷構成十級傷殘，后到醫院住院治療。培訓機構只支付了小明住院期間的醫藥費，對于其他損失拒不賠償。因雙方未能就賠償事宜達成共識，小明的父親訴至濟南市市中區人民法院，要求培訓機構賠償各項損失共計8萬余元。

說法：在這起糾紛案件的審理中，被告單位代理人強調，被告只是教育培訓機構，向原告提供的并不是全托服務，而且對方沒有證據證明小明的受傷和培訓機構之間存在因果關系。

在法庭審理階段，培訓機構對小明父親提交的收款收據沒有異議。該收款收據可以證實，小明父親于2016年3月14日向培訓機構交費2150元，收據內容中明確記載了被告向原告提供的為“全托服務”。在庭審過程中，原被告一致認可小明摔傷時，培訓機構的教職工在場，培訓機構辯稱“護送上學、放學是為吸引更多孩子到校報名參加培訓的贈送服務”。但這并不因此構成其免責事由，法院認為，被告培訓機構向原告小明提供的服務中應包含接送服務。

“培訓機構是否盡到了教育管理職責”是該案的一大爭議點。審理中，小明的父母提出，孩子是在培訓機構老師護送其上學的途中摔傷，為此還提供了一份與被告單位老師的談話錄音。法院對此案審理后，支持了小明父親的訴求，綜合案情后，酌定培訓機構對小明受到的人身損害承擔70%的賠償責任，即賠償原告經濟損失5萬余元。