貸款購車強制保險加重義務(wù)應(yīng)屬無效

2014年9月，重慶市民李某與某汽車銷售有限公司簽訂擔保服務(wù)合同，合同約定李某向汽車銷售公司購買車輛并通過其辦理按揭貸款及擔保事宜，約定李某應(yīng)在規(guī)定時間內(nèi)歸還貸款。同時，合同規(guī)定李某必須委托汽車銷售公司辦理車輛按揭期間的保險，保險公司由汽車銷售公司推薦，否則視為李某違約。合同簽訂后，李某按與銀行約定的期限歸還了貸款，但未在汽車銷售公司指定的公司購買保險，也未在汽車銷售公司規(guī)定的期限內(nèi)歸還借款。該汽車銷售公司遂將李某告上法庭，要求支付違約金。

近日，重慶市渝北區(qū)人民法院對此案審理后，以合同限制消費者權(quán)利、加重消費者責任為由，認定強制保險加重購車人義務(wù)應(yīng)屬無效，判決駁回汽車銷售公司要求李某支付違約金的訴訟請求。

法官說法

本案中李某與銀行約定了歸還貸款的期限，但汽車銷售公司卻要求李某按擔保服務(wù)合同約定的還款日期償還貸款，屬于加重李某義務(wù)，違反了合同法的相關(guān)規(guī)定。

此外，李某作為消費者，有自主選擇購買車輛保險的權(quán)利，擔保服務(wù)合同關(guān)于李某必須委托汽車銷售公司辦理車輛按揭期間的保險，這屬于限制消費者權(quán)利、加重消費者責任，違反消費者權(quán)益保護法，其相應(yīng)條款無效。

法官提醒，購買汽車時，消費者可以根據(jù)自己的需求選擇在任何保險公司購買任何險種，如遇強制保險的行為，可以向工商機關(guān)投訴或向人民法院提起訴訟，以維護自身合法權(quán)益免受侵害。

（摘自《法制日報》）