一份不起訴決定，助4名問題學(xué)生進(jìn)大學(xué)

開學(xué)季，長沙市岳麓區(qū)人民檢察院員額檢察官周萃顯得比任何家長都開心，因?yàn)樵豪镛k理的一起聚眾斗毆案中的4名學(xué)生已經(jīng)成功被大學(xué)錄取。

去年，長沙市高新區(qū)某藝校兩名高二學(xué)生，因錯(cuò)拿一份外賣豬腳飯起爭執(zhí)。第二天，點(diǎn)外賣的謝曉（化名）糾集了15名同學(xué)，吃外賣的張亮（化名）糾集了9名同學(xué)在學(xué)校車庫打架，導(dǎo)致3人輕微傷。

案發(fā)后，張亮等4人（案發(fā)時(shí)均系未成年人）在老師的陪同下到公安機(jī)關(guān)投案自首。該案經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送審查起訴后，辦案檢察官仔細(xì)閱卷，并多次與涉案學(xué)生的同學(xué)、家長、老師、學(xué)校溝通交流，了解涉案學(xué)生即時(shí)思想動(dòng)態(tài)，核實(shí)民事賠償調(diào)解情況。

承辦人周萃認(rèn)為，張亮等4人的行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，但因其犯罪情節(jié)比較輕微，并且已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，主觀惡性較小。此時(shí)，距離高考不到一年，一旦對(duì)4人判處刑罰，不僅學(xué)業(yè)盡毀，還有墮落成為社會(huì)不安定因素的可能性。

秉持對(duì)待未成年人犯罪“教育為主，懲罰為輔”的理念，也為最大限度的教育和挽救未成年人，在征詢公安機(jī)關(guān)與被害人的意見后，承辦人決定對(duì)張亮等4人作出附條件不起訴決定。張亮等4人得以繼續(xù)完成學(xué)業(yè)，安心備戰(zhàn)高考。

“懲罰不是目的，檢察機(jī)關(guān)目的在于幫這些因青春期逆反而做出莽撞行為、觸碰到法律底線的孩子意識(shí)到自己的錯(cuò)誤，引導(dǎo)他們走上正道。”這是承辦人在對(duì)四個(gè)孩子宣讀完附條件不起訴書之后所說的話。該案之所以從輕處理，不是對(duì)學(xué)生犯罪行為的寬容，而是基于案件是在校學(xué)生之間因矛盾產(chǎn)生的群體斗毆事件，和社會(huì)上的群體斗毆有所區(qū)別，且主要是同學(xué)之間的義氣，法律意識(shí)淡薄而參與犯罪，主觀惡性不深，社會(huì)危害較輕。

高考錄取結(jié)果公布后，這4名被不起訴學(xué)生紛紛向檢察官報(bào)喜，他們都考入了理想院校。其中張亮高考成績超過本科一類錄取分?jǐn)?shù)線被遼寧大學(xué)錄取，謝曉被湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)錄取，另外兩名學(xué)生也分別被湖南藝術(shù)職業(yè)學(xué)院和湖南有色金屬職業(yè)技術(shù)學(xué)院錄取。