原發性胰腺感染臨床病例分析

王兵兵 劉曉昌 張 磊 胡 翠 梅 俏 許建明

1 病例資料

病例1，女性，49歲，因“反復中上腹痛3年”入院。當地醫院胃鏡檢查提示膽汁反流性胃炎，給予對癥治療未見好轉，外院上腹部CT檢查提示胰頭部腫塊。入院后，實驗室檢查：血紅蛋白108 g/L，大便隱血(+)，血沉21 mm/h，C反應蛋白(C-reactive protein，CRP)14.73 mg/L，結核菌素試驗(purified protein derivative，PPD)陽性，胸部X線片正常，上腹部增強CT提示胰頭區多發類圓形低密度灶，密度不均，見多發鈣化灶，考慮胰腺囊腺癌伴肝內轉移。超聲內鏡檢查(endoscopic ultrasound，EUS)發現胰腺頸體部見一團塊，約3.30 cm×2.63 cm，內部回聲混雜，高回聲呈條帶狀分隔，周圍較多腫大淋巴結。內鏡超聲引導下，細針抽吸術(endoscopic ultrasonography guided fine needle aspiration，EUS-FNA)抽吸組織為凝固干酪樣組織。細胞學檢查見大量徹底性壞死物和鈣化樣物及少數組織細胞、纖維細胞，診斷胰腺結核。抗結核治療后，腹痛迅速好轉，經抗結核治療1年，外院隨訪，腹部B超及CT檢查胰腺未見異常。

病例2，男性，24歲，因“反復腹部脹痛3個月”入院。外院胃鏡、腸鏡檢查未見異常，入院后，常規檢查未見異常，小腸CT顯示胰頭部斑片樣低密度灶，內似見分隔，大小約2.10 cm×1.70 cm，考慮胰腺囊腺瘤可能。PET-CT顯示胰頭部稍低密度灶，邊界不清，約1.80 cm×1.30 cm，放射性攝取未見升高，考慮良性病變可能。EUS可見胰頭部2.39 cm×1.88 cm低回聲區，內部回聲不均勻，不符合惡性腫瘤表現，故未行EUS-FNA檢查。結合患者為男性青年，病程中有發熱，CEA、CA199等多項腫瘤指標正常，考慮胰腺感染，予以診斷性抗感染1個月，患者腹部脹痛好轉，出院后，多次隨訪，EUS胰腺形態正常，均勻點狀回聲。

病例3，男性，39歲，因“發熱伴畏寒3周”入院。外院腹部B超提示胰腺囊性團塊，腹膜后多發淋巴結腫大，肝膿腫。經抗感染治療無明顯好轉，轉診筆者所在醫院。血淀粉酶、脂肪酶、IgG4、腫瘤指標均正常，自身抗體陰性，CRP 13.38 mg/L，PCT 0.075 ng/mL。MRI見胰頭上方一囊實性病灶，囊壁厚薄不均勻，大小約3.3 cm×3.7 cm，考慮胰腺囊腺瘤可能。EUS發現胰腺頸部后方見一囊實性團塊，內部回聲不均勻，中間似可見無回聲區，EUS-FNA見大量炎癥細胞及細菌菌團，鑒于患者病程早期腹部B超未見肝膿腫表現，考慮原發性胰腺感染。經抗感染治療5周后出院，隨訪，腹部CT提示胰腺及肝臟輪廓正常，密度均勻，胰腺周圍脂肪間隙正常。

2 討論

臨床上，胰腺感染以繼發性胰腺感染為主，常見于重癥急性胰腺炎發病4周后，多在胰腺壞死的基礎上由腸道細菌易位引起。文獻[1-2]報道，引起胰腺感染的原因包括胃腸道細菌易位、菌血癥、臨近器官感染等。本文所報道3例胰腺感染患者發病時均無胰腺炎臨床表現及相關病史，影像學檢查無胰腺壞死，發病前均無引起胰腺感染的常見感染途徑。因此，3例胰腺感染均考慮為原發性胰腺感染。3例原發性胰腺感染患者臨床表現非特異性，無明顯全身感染癥狀，胰腺為原發感染灶，CT或MRI提示胰腺低密度或等密度灶，診斷胰腺占位。由于MRI、CT診斷胰腺囊性腫塊具有局限性[3]，均未能診斷胰腺占位性質。對于CT或MRI不能明確的胰腺囊性病變，PET-CT具有一定的鑒別診斷作用[4]，然而其中1例患者行PET-CT檢查仍未能確定胰腺病灶性質。

原發性胰腺感染影像學表現易誤診為惡性腫瘤，需要與其他胰腺占位鑒別。EUS-FNA可獲得胰腺病變組織標本，進行細胞學及細菌培養等檢查，提供病理學及病原學依據，明確胰腺病變性質[5-8]。EUS-FNA與CT或超聲引導的活檢相比具有更高的敏感度，同時可降低針道轉移、出血、穿孔等并發癥的風險[9]。此外，EUS-FNA對胰周積液行微生物分析等病原學檢查，可指導抗菌藥物的臨床應用[10]。本研究有2例患者行EUS-FNA檢查，細胞學檢查顯示1例為胰腺結核，1例見細菌菌團，但均未行病變細菌培養，缺乏感染病原學證據。本研究3例原發性胰腺感染患者均經內科抗感染治愈，1例為胰腺結核，因特殊病原體，療程為1年，另2例抗感染療程約1個月。

總之，原發性胰腺感染臨床上較少見，胰腺為原發感染灶，好發于中青年，臨床表現無特異性，影像學多提示為胰腺占位。EUS-FNA有助于明確診斷，避免臨床誤診。