黨史上事關生死的三次“重要對談”

1940年代。世界反法西斯戰爭和中國全民族抗日戰爭進入重要的歷史關頭。此時毛澤東高瞻遠矚，不僅運籌如何奪取抗日戰爭的勝利，而且開始思考中國共產黨在勝利后如何不重蹈歷史王朝覆轍的問題。他在三次“重要對談”中提出的關于黨的建設的重要觀點。都關系黨的生死存亡問題。這三次“重要對談”，即：“甲申對”“窯洞對”“趕考對”。

第一次“甲申對”：毛澤東致函郭沫若說“你的《甲申三百年祭》。我們把它當作整風文件看待”

1944年3月，中國全民族抗戰進入后期，勝利的大勢已趨明朗。郭沫若撰寫的紀念明朝和大順王朝滅亡三百年的文章《甲申三百年祭》在重慶《新華日報》發表后，在延安的毛澤東贊賞郭文說，全黨同志對于我黨的幾次驕傲引發的錯誤，要引為鑒戒。近日我們印了郭沫若論李自成的文章，也是叫同志們引為鑒戒。不要重犯勝利時驕傲的錯誤。是年11月。毛澤東在六屆七中全會總結黨的歷史經驗期間再函郭沫若：你的《甲申三百年祭》，我們把它當作整風文件看待。小勝即驕傲，大勝更驕傲，一次又一次吃虧。如何避免此種毛病，實在值得注意。我雖然兢兢業業，生怕出岔子，但說不定岔子從什么地方跑來。你看到了什么缺點錯誤，希望隨時示知。毛澤東與郭沫若的這次筆談，姑且稱之為“甲申對”。

第二次“窯洞對”：毛澤東對黃炎培說“我們已經找到新路，能跳出這‘周期率’。這條新路就是民主”

1945年7月初。黨的七大剛剛閉幕。國民參政員黃炎培等6位先生訪問延安。在5天考察期間，中共領導人與黃炎培一行舉行了3次會談。毛澤東問黃炎培，對延安的感想如何？黃炎培說：我生六十多年，耳聞的不說，所親眼看到的，真所謂“其興也勃焉”“其亡也忽焉”，一人、一家、一團體、一地方乃一國，不少單位都沒有能跳出這“周期率”的支配力。一部歷史，“政怠宦成”的也有，“人亡政息”的也有，“求榮取辱”的也有，總之沒有能跳出這“周期率”。中共諸君從過去到現在，我略圖了解到的，就是希望找出一條新路，來跳出這“周期率”的支配。毛澤東稍作思考后回答：我們已經找到新路，能跳出這“周期率”。這條新路就是民主。只有讓人民來監督政府，政府才不敢松懈。只有人人起來負責，才不會人亡政息。這次著名對談，史稱“窯洞對”。

第三次“趕考對”：毛澤東對周恩來說“我們決不當李自成。我們都希望考個好成績”

怎樣才能防治腐敗？毛澤東的上述兩次對談實際上給出了答案。一條是兢兢業業、永不驕傲：一條是民主新路、民督政府。這兩條就是我們現在所講的教育自律和制度他律兩個方面。兩者相輔相成，缺一不可。這兩個思想的發展就是1949年3月毛澤東在七屆二中全會上所強調的“務必繼續地保持謙虛、謹慎、不驕、不躁的作風;務必繼續地保持艱苦奮斗的作風”。這“兩個務必”。可視為兩次對談內容的提升。在黨中央由西柏坡遷往北京城時，毛澤東說：今天是進京“趕考”嘛。周恩來說：我們應當都能考試及格，不要退回來。毛澤東說：退回去就失敗了。我們決不當李自成，我們都希望考個好成績。這段對話，被人們譽為“趕考對”。

無論是與郭沫若的“甲申對”還是與黃炎培的“窯洞對”，兩次對談實際上是一個主題，即如何防治腐敗，保持共產黨的先進性、純潔性。為什么李自成農民軍亡得這樣快？一個重要問題就是腐敗。他的大多數將領貪圖享樂，奢靡成風，無心打仗。吳三桂帶著清軍進關。當年威風凜凜的闖王大軍潰不成軍。“窯洞對”將這樣“其興也勃焉”“其亡也忽焉”的歷史現象，上升為“周期率”。黃炎培將問題提得尖銳，毛澤東回答得非常正確。

腐敗亡國。這是不以任何人的意志為轉移的歷史規律。凡被造反推翻的，無不是腐敗使民心喪失殆盡。在中國和外國，概莫能外。當今世界政黨政治，腐敗仍然是一個相當普遍的“頑癥”。甚至是“癌癥”。許多政黨由盛而衰，腐敗是致命之根。共產黨會不會重蹈覆轍，成為李白成呢？“甲申對”和“窯洞對”時，毛澤東思考了這個問題。“窯洞對”后，毛澤東和黨中央仍在思考這個問題。

1948年12月。遼沈、平津、淮海三大戰役雖還在進行。但中國革命勝利的形勢已經確定。劉少奇對馬列學院第一班學員講話說：“很多人擔心，我們未得天下時艱苦奮斗，得天下后可能同國民黨一樣腐化。他們這種擔心有點理由。勝利后，一定會有些人腐化、官僚化。如果我們黨注意到這一方面。加強思想教育，提高紀律性，就會好一些。”他還指出：“我們打倒蔣介石、打倒國民黨后。要領導全國人民組織國家，如果搞得不好，別人也能推翻我們的。”劉少奇講的這個問題也很尖銳。

以上“三對”雖然發生在新中國成立之前。但毛澤東在新中國成立后堅持了“三對”思想。為了使國家經濟社會的建設健康發展，作為領導國家核心力量的中國共產黨也同時從嚴治黨，開展整黨整風運動。貫徹七屆二中全會的“兩個務必”精神。