中醫藥應用SCI期刊分區評價存在的問題與擬解決辦法＊

王傳池，胡鏡清,＊＊，江麗杰

（1.湖北中醫藥大學基礎醫學院 武漢 430065；2.中國中醫科學院中醫基礎理論研究所 北京 100700）

目前全球有學術期刊數十萬種，我國學術期刊近五六千種。由于論文數量龐大，為了控制科研管理中評價論文的成本，國內外普遍采用“以刊評文”的方法，也就是使用一篇論文發表的期刊水平來間接地評價這篇論文的水平。《科學引文索引》(Science Citation Index,SCI)期刊是國際上衡量自然科學學術期刊質量優劣和影響力大小的重要評價標準之一，由于期刊數量種類繁多、質量參差不齊，這就需要對期刊進行分區（分級），即歐美國家的Journal Ranking。面對時下SCI和高影響因子在學術成果鑒定、職稱評聘、期刊評估等方面的絕對主導地位，筆者結合中醫藥學術期刊“讀者/受眾少”、“傳播范圍有限”、“理論創新類論文發表時滯、出版周期以及被引半衰期較長”、“影響力難以評價”等特點探析SCI分區存在的問題，并提出擬解決辦法供有關機構和部門參考。

1 SCI期刊分區概述

目前國內外兩種具有代表性的SCI期刊分區依據主要為湯森路透集團(Thomson-Reuters)的《期刊引證報告》(Journal Citation Reports,JCR)以及中科院JCR分區表。前者是美國科學信息研究所(Institute for Scientific Information,ISI)編制出版的一部評價期刊的重要工具，其每年度發布的JCR期刊分區表對包括SCI收錄的3800種核心期刊(光盤版)在內的8000多種期刊(網絡版)之間的引用和被引用數據進行統計、運算，并針對每種期刊定義了影響因子（Impact Factor）等評價指標加以報道，主要作用是找到某一學科領域學術影響最大、最熱門、被引用次數最多的期刊，分析了解期刊文獻自引情況、鑒別評論期刊，比較期刊的選稿習慣等。目前，JCR對SCI期刊進行評價的模式已被國內部分高校和科研機構采納，因為它有利于鼓勵科研工作者向本學科領域的高級區域投稿。其中，由中國科學院國家科學圖書館世界科學前沿分析中心（原中國科學院文獻情報中心）制定的中科院JCR分區表，是根據目前SCI核心庫加上擴展庫期刊的影響力指標，以年度和學科為單位，對SCI進行4個等級的劃分。通過對比中科院與湯森路透JCR分區表，我們發現兩者在期刊學科劃分形式及期刊分區方法上存在差異。

期刊學科劃分形式方面，湯森路透JCR的Journal Ranking提供學科級別的知識分類體系，將期刊劃分為176個具體學科。而中科院JCR分區表除對所有期刊確定由Journal Ranking劃分的176個學科領域（即小類學科）外，還劃分出13個大類學科：數學、物理、地學、地學天文、醫學、生物學、農林科學、環境科學與生態學、化學、工程技術、社會科學、管理科學及綜合性期刊。需要注意的是，期刊與13個大類學科是一一對應、不重復劃分（除11本晶體學期刊外）的關系，即一本期刊只可屬于一個大類學科，但是一本期刊卻可以屬于多個不同的小類學科。例如期刊《Advanced Materials》（ISSN:0935-9648），只屬于“工程技術”這一大類學科，但具體又可進一步細分為“化學綜合”、“物理化學”、“材料科學：綜合”、“納米科技”、“物理：應用”、“物理：凝聚態物理”等6個小類學科。期刊分區方法上，Journal Ranking主要以影響因子（Impact Factor,IF）為基礎，在二、三級學科和專業研究領域的期刊范圍內，按照期刊當年的影響因子高低次序，平均分為Q1、Q2、Q3和Q4四個區，每個區各占25%（Q表示Quartile in Category）。中科院期刊雖然也是依據影響因子進行分區，但是采用的是三年平均影響因子，在一定程度上減少了某些期刊影響因子逐年波動較大帶來的不穩定因素。具體方法是根據13個大類學科，分別將各大類的SCI期刊由3年平均影響因子劃分為1區（最高區）、2區、3區和4區四個等級。這4個區的期刊數量不等，呈金字塔狀分布。前5%為該類1區、6%-20%為2區、21%-50%為3區，后51%-100%為4區。中科院分區表的大類分區中還會遴選出一些優秀的Top期刊：1區期刊直接劃入Top范圍內；2區中2年總被引頻次指標（Citation index,CI）位于前10%的期刊也歸入Top期刊集合。

2 中醫藥應用SCI期刊分區評價存在的問題

通過比較湯森路透與中科院JCR分區表的差異可以看出，中科院分區表在JCR的Journal Ranking基礎上，對期刊學科劃分及期刊分區方法進行了修訂和調整。除增加大類學科劃分和Top期刊遴選外，中科院分區表還對JCR中期刊刊名的更名與合并情況進行數據規范處理。值得肯定的是，中科院分區表已經在湯森路透JCR基礎上進行完善并取得一定成果。然而，結合中醫藥學術期刊“讀者/受眾少”、“傳播范圍有限”、“理論創新類論文發表時滯、出版周期以及被引半衰期較長”、“影響力難以評價”等特點，我們發現目前的SCI期刊分區評價方法在中醫藥領域的應用方面仍存在一些問題。

首先，學科領域劃分過粗，一些二級學科被劃分為一級學科，或者與其他受眾小的學科進行籠統的歸類，缺乏“同類”可比性。如中醫藥研究領域的重要期刊《Journal of Traditional Chinese Medicine》、《Chinese Journal of Integrative Medicine》在中科院JCR期刊分區表大類分區中屬于“醫學”，小類分區中則與《BMC Complementary and Alternative Medicine》等其他19種期刊歸屬于INTEGRATIVE&COMPLEMENTARY MEDICINE（全科醫學與補充醫學）（表1）。而實際上，按照《＜中國圖書館圖書分類法＞期刊分類表》以及《學科分類與代碼（GB/T 13745-2016）》，這兩本期刊應共同歸屬“中國醫學”這一大類學科，同時分屬“中醫學”和“中西醫結合醫學”兩類次級學科。也就是說，《Journal of Traditional Chinese Medicine》、《Chinese Journal of Integrative Medicine》兩者本身就具有本質上的區別，與其他非中醫藥類期刊就更不具可比性了。

其次，由于一級學科下面的若干二、三級學科及其下屬研究領域存在發展不平衡的客觀現象，單一地采用影響因子分區，使得一些高質量期刊的分區位置排名反而低于非高質量期刊。這點對于一些以理論研究型論文為主體，或出版周期以及被引半衰期較長的期刊影響尤為突出。如中醫學次級學科中，“中醫基礎理論”類別的《中醫基礎醫學雜志》在現有評價指標體系下就很難甚至不可能進入最高區（一區）。（注：被引半衰期是測度期刊老化速度的一種指標，指該期刊在統計當年被引用的全部次數中，較新一半是在多長一段時間內發表的。根據2017年版中國科技期刊引證報告(擴展版)[1]，《中醫基礎醫學雜志》被引半衰期5.98，而其他中醫學與中藥學相關學科平均被引半衰期為4.88 ± 1.21）

再次，中科院JCR分區比例不適用于中醫藥學術期刊此類小眾學科，所納入的一區期刊數量過少。查閱《2017年版中國科技期刊引證報告》、《中國學術期刊評價研究報告(武大版)(2017-2018)》等期刊目錄，我國中醫藥學術期刊不足兩百本，進入科學引文索引（Science Citation Index,SCI）者更是少之又少。在進行學科分類后，若按照中科院JCR分區比例對中醫藥學術期刊進行分區，則各學科進入一區的期刊將屈指可數。這既不符合客觀實際，也不利于行業內期刊的良性競爭以及整體水平的提高，容易導致“強者愈強、弱者愈弱”的兩極分化現象。

表1 2017年中科院JCR分區表-全科醫學與補充醫學類期刊目錄（2017年11月數據）

3 擬解決辦法

首先，應堅持“同類相聚，同級相比”基本原則。放棄以大類學科為單位進行期刊分區的做法，參考湯森路透JCR分類，做小幅度的適當調整，以小類學科為單位進行期刊分區，這樣既有助于與國際科學界接軌，也能夠減少另起爐灶、閉門造車的代價。對于受眾較少的中醫藥類期刊，應根據實際情況由期刊主編、雜志社社長，以及行業內專家參與，共同確定學科歸屬。至少在二級學科分類基礎上進行分區，如中醫基礎理論、中醫臨床學、中醫內科學、中醫外科學、中藥學等。具體學科分類可參照《＜中國圖書館圖書分類法＞期刊分類表》的中國醫學部分（表2）、以及《學科分類與代碼（GB/T 13745-2016）》的中醫學與中藥學部分（表3）。

第二，個別領域可根據“20種期刊分區原則”[2]進行單獨劃分。該原則是“二級學科分區”原則的進一步細化，即一個領域如果有20種左右期刊，表明該領域有一定數量的研究者與研究論文發表，可以將該領域作為一個單獨的類進行期刊分區。面對時下期刊數量漸長的趨勢，在學科分類基礎上合理運用“20種期刊分區原則”能夠更好地輔助相關機構進行期刊分區。

第三，根據不同學科文獻類型的實際特點，可分別采用適宜的科學計量學指標進行期刊評價。如對于一些出版周期以及被引半衰期較長的期刊，可根據實際情況選擇評價年限較長的指標，如5年影響因子（5-Year Impact Factor,IF5）、長 期 影 響 因 子(long-termimpact factor)/累計影響因子(cumulative impact factor)[3]等。其中，5年影響因子已于2009年加入JCR作為新的評價指標，并被證明能更好地反映多數期刊被引高峰，總體符合布拉德福分布定律[4]。

表2 《〈中國圖書館圖書分類法〉期刊分類表》（第五版）·中國醫學部分

表3 《學科分類與代碼（GB/T 13745-2016）》·中醫學與中藥學部分

第四，根據不同學科期刊數量，適當調整分區比例。結合專家咨詢意見，建議期刊數≥200的學科，維持中科院JCR分區比例；期刊數≤200的學科應適當增加1區期刊數量比例，調整為：前10%為該類1區、11%-25%為2區、26%-50%為3區，后51%-100%為4區（表4）。Top期刊遴選規則不變。

4 結語

中醫學術期刊不僅承載了珍貴的中醫藥學文獻信息和科學知識，動態反映了中醫學者的理論與臨床研究進展和趨勢，也從側面反映了中國社會、文化、歷史、教育等諸多方面內容，具有較高的醫學和史學價值。目前，中醫學術期刊影響力的評價存在指標體系尚未統一、缺乏權威評價標準、過分追捧影響因子、將對學術期刊的評價等同于對論文質量和影響力評價等共性問題，以及中醫類期刊學科分類不夠細化、評價指標缺乏針對性等個性問題。我們嘗試借鑒SCI期刊分區方法，同時針對中醫藥學術期刊特點，探索更為適宜的中醫藥學術期刊分區評價方法，以期更加客觀地反映每份期刊在所屬領域的真實學術價值。

表4 調整后SCI期刊分區比例