Sommerlad腭帆提肌重建術聯合腭咽肌瓣咽成形術修復大齡患者腭裂的臨床研究

陳曉璇 魯勇 曹俊

[摘要]目的：探討Sommerlad腭帆提肌重建術聯合腭咽肌瓣咽成形術修復大齡患者腭裂的臨床療效，并觀察術后對腭咽功能及語音效果的影響。方法：選擇2013年5月-2017年8月在口腔頜面外科就診的58例大齡腭裂患者為研究對象。實驗組：31例，男18例，女13例，年齡（15.3±6.4）歲，均在全麻下行Sommerlad腭帆提肌重建聯合腭咽肌瓣咽成形術修復；對照組：27例，其中男16例，女11例，年齡（17.7±7.5）歲，全麻下行Sommerlad腭帆提肌重建術修復。術后隨診6～36個月，采用頭顱側位X線片及鼻咽纖維鏡檢測腭咽功能，主觀語音評估鼻腔共鳴、鼻漏氣、語音清晰度。結果：所有患者創口愈合良好，實驗組20例獲得腭咽閉合，腭咽閉合率61.3%；對照組7例獲得腭咽閉合，腭咽閉合率24.4%，兩者之間比較有統計學差異（P<0.05）。實驗組鼻腔共鳴、鼻漏氣、語音清晰度癥狀改善程度優于對照組（P<0.05）。結論：Sommerlad腭帆提肌重建術聯合腭咽肌瓣咽成形術同期修復大齡腭裂可提高術后的腭咽功能，改善語音效果。

[關鍵詞] 腭裂；Sommerlad腭帆提肌重建術；腭咽肌瓣咽成形術；腭咽閉合；語音清晰度

[中圖分類號]R782.2+2 [文獻標志碼]A [文章編號]1008-6455（2018）09-0080-04

Clinical Study on Sommerlad Palatoplasty Combined with Sphincter Pharyngoplasty in Surgical Repair of Older Patients with Cleft Palate

CHENG Xiao-xuan， LU Yong， CAO Jun

（Department of Oral and Maxillofacial Surgery， the Affiliated Stomatology Hospital， Medicial College of Nanjing University， Nanjing 210008，Jiangsu，China）

Abstract： Objective The aim of this study was to evaluate velopharyngeal function and speech outcomes of Sommerlad palatoplasty combined with sphincter pharyngoplasty in surgical repair of older patients with cleft palate. Methods 58 patients with cleft palate were managed between May 2013 and August 2017. 31 of them were treated with Sommerlad palatoplasty（S） combined with sphincter pharyngoplasty（SP） . Their ages ranged from 8.9 to 21.7 years （mean， 15.3 years）. 18 of them are male and 13 are female. In control group， 27 patients were treated with Sommerlad palatoplasty. Patients ages ranged from 10.2 to 25.2 years （mean， 17.7 years）. 16 of them are male and 11 are female. Evaluation of velopharyngeal function was conducted by means of cephalometric analyses， nasoendoscopy. Nasal resonance， nasal leakage， speech intelligibility were assessed by an experienced speech pathologist. Results The success rate of velopharyngeal competence was 61.3 % in S+SP group and 24.4 % in S group after surgical treatment（P<0.05）. There were statistic differences of nasal resonance，nasal leakage，speech intelligibility between the 2 groups（P<0.05）. Conclusion It has been suggested that the surgical approach with Sommerlad palatoplasty combined with sphincter pharyngoplasty has a high rate of success in surgical repair of older patients with cleft palate.

Key words： cleft palate； sommerlad palatoplasty； sphincter pharyngoplasty； velopharyngeal competence； speech intelligibility

腭裂手術的最主要目的是實現腭咽閉合（Velopharyngeal Competence，VPC），為獲得正常的語音效果創造條件。在我國，由于經濟狀況、唇腭裂序列治療發展不完善等諸多因素的影響，不少腭裂患者就診時已經錯過了公認的手術修復治療的最佳時機（10～12個月），其中大齡未手術的腭裂患者（5歲以上兒童及成人）非常多見[1-2]。西方國家由于唇腭裂序列治療較為完善，腭裂手術基本在適齡完成，大齡腭裂手術修復的相關研究較少，無相關的治療策略供大家參考借鑒。目前，大多數學者認為大齡腭裂患者如采用傳統的幼兒一期腭裂手術方法修復往往無法達到正常發音所需的腭咽閉合功能。因此，如何選擇有效而適宜的外科治療方案，為大齡腭裂患者的語音康復奠定良好的結構基礎，盡量避免多次手術創傷，是唇腭裂外科醫生們努力的方向[1]。

已有學者報道蘭式法修復大齡腭裂的時候同期進行咽成形術能有效提高腭咽閉合率，減少鼻漏氣，改善語音效果[3]。筆者在前期開展了Sommerlad腭帆提肌重建術整復一期腭裂的臨床研究，發現該術式能重建腭帆提肌吊帶，增進軟腭的運動功能，80%左右的幼齡腭裂患兒（2歲以下）可達到良好的腭咽閉合功能和語音效果[1，4-5]。筆者采用Sommerlad腭帆提肌重建術聯合腭咽肌瓣咽成形術與Sommerlad腭帆提肌重建術進行比較一期手術修復大齡腭裂患者的療效，現將術后的腭咽功能及語音效果報道如下。

1 材料和方法

1.1 病例選擇：采用臨床回顧性研究的方法，選擇2013年5月2日-2017年8月9日在南京大學醫學院附屬口腔醫院口腔頜面外科就診的非綜合征型腭裂患者為研究對象。納入標準：①先天性腭裂；②無其他系統性疾病；③術前無上呼吸道感染；④年齡>5歲。手術方法：實驗組采用Sommerlad腭帆提肌重建術+腭咽肌瓣咽成形術（S+SP組）；對照組：Sommerlad腭帆提肌重建術（S組）。排除標準：智力障礙患者、聽力障礙患者。本研究共58例患者資料符合納入標準， S+SP組31例，男18例，女13例，年齡8.9～21.7歲，平均（15.3±6.4）歲；S組27例，其中男16例，女11例，年齡10.2～25.2歲，平均（17.7±7.5）歲。術后隨訪6～36個月。

1.2 手術操作

1.2.1 腭咽肌瓣咽成形術：手術從一側腭咽弓前外側黏膜處做2～3cm長的縱行切開黏膜，將腭咽肌與表面黏膜一起分離成為一個蒂在上的肌肉黏膜組織瓣，其長度與即將插入咽后壁的長度相等。瓣的上份保留為蒂，高度就是腭咽肌瓣即將插入的位置（第一頸椎橫突平面），瓣的下份用組織剪斷開，接著用直角剪刀將腭咽肌瓣后面的黏膜橫斷，這樣就可以將腭咽肌瓣完全掀起，掀起的高度與即將插入的位置應相同。對側同樣操作。接著在咽后壁做橫切口，切口兩端與兩側腭咽肌瓣切口的上份相連，最后整個術區形成的切口的形狀為“U”形。將兩側的黏膜肌組織瓣向上向內旋轉嵌至咽后壁與增殖體交界處的橫切口內，相對縫合，上下兩側緣切口分別與咽后壁和增殖體交界處的橫切口相縫合，從而使咽后壁形成橫嵴并前移，咽腔變淺，兩側腭咽弓向中線移動使腭咽口寬度變窄（見圖1）。

1.2.2 Sommerlad腭帆提肌重建術：在腭裂裂隙緣的口腔側切開黏膜，將包含口腔黏膜和腺體的復合瓣整體翻起，向前達硬腭，向后達軟腭肌肉表面。切斷腭腱膜在硬腭后緣的附著，縫合鼻腔黏膜層，然后徹底解剖腭帆提肌。將腭帆提肌從鼻腔黏膜上解剖分離下來，剝離肌肉的層面在鼻腔黏膜顯“藍色”時即可。剝離范圍前達硬腭后緣，中線距縫合創口3mm，外達翼鉤內側，后達軟腭后緣。將解剖游離的腭帆提肌肌束向后、下旋轉，兩側肌肉在中線對位，后退軟腭至中后1/3處縫合。在肌束的前方行口、鼻腔貫穿縫合，將肌束前方的死腔關閉，并可固定復位的肌束的位置，然后嚴密縫合口腔側黏膜，兩側硬腭緣根據縫合張力的情況行一定程度的松弛切口予以減張（見圖2）。

1.3 腭咽功能及語音效果評估：患者腭咽功能在至少術后半年復診時由兩名受過專業訓練的語音師評估，以華西口腔醫院唇腭裂外科語音清晰度測試表[1]作為測試材料。該測試表包括了21個輔音與元音/a/、/i/、/u/組合的63個常用詞組和20個長句，結合啟發式和問答式談話用以分析評估。采用VS-99語音工作站軟件在專用語音室錄音，采樣率10 000Hz。兩名專業語音師進行現場判聽，各自記錄，對有爭議的音節，再從錄音中重新判聽，取多數一致的評判結果為最終結果。

評估標準：①語音評估未查及高鼻音、鼻漏氣、語音清晰度≥86%；②頭顱側位X線片示軟腭向后、上抬與咽后壁接觸完全封閉咽腔（見圖3）。同時滿足兩條標準的患者評估結果為VPC。如果患者條件1和條件2評估結果有沖突，則行鼻咽纖維鏡檢查，最終結果以鼻咽纖維鏡檢查結果為準。其余患者評估結果為腭咽閉合不全（Velopharyngeal incompetence，VPI）。

1.4 統計學處理：應用SPSS13.0軟件進行數據分析，統計方法選用Willcoxon 秩和檢驗和卡方檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩種術式修復后腭咽功能的對比：在大年齡患者接受術式中，S組VPC為24.4%（20/31）；S+SP組VPC為61.3%（7/27），差異有統計學意義（χ2=3.187，P=0.004），見表1。

2.2 兩種術式術后鼻腔共鳴的比較：數據經配對設計的符號秩和檢驗具有統計學意義（分別為S=162.5，P=0.000/S=76.5，P=0.000）。表明兩種術式可以改變患者手術前后的共鳴狀態。兩種術式組間比較，經卡方檢驗有統計學意義（χ2=8.637，P=0.0033）。

2.3 兩種術式鼻漏氣的比較：S+SP組術后鼻漏氣與術前相比有統計學差異（χ2=14.762，P=0.000），S組術后與術前鼻漏氣情況無統計學差異（χ2=2.854，P=0.088），兩組術后鼻漏氣情況有統計學差異（χ2=8.385，P=0.004）。

2.4 兩種術式手術前后語音清晰度的變化：數據經配對設計的符號秩和檢驗顯示S+SP組術后語音清晰度較術前改善明顯，具有統計學意義（S=115.5，P=0.000）。S組對術后語音清晰度改善不明顯（S=5.0，P=0.125）。數據應用 Willcoxon 秩和檢驗進行統計分析，S+SP組術后較S組比較有統計學差異（Z=2.914，P=0.004），說明S+SP組術后語音清晰度改善明顯。

3 討論

3.1 手術年齡與腭咽功能及語音效果：越來越多的研究認為，手術年齡是影響腭裂術后腭咽功能及語音效果的重要因素之一，患兒實施手術的年齡越小其術后效果越好[5-6]。一般初期腭裂修復的時間在8～10個月，術后腭咽閉合率較高；隨著患兒手術年齡的增大，術后需要通過二期咽成形術來改善語音效果不佳的幾率明顯增加[5，7]。Zhao等[8]認為腭裂類型、手術方法和術者的經驗并不是影響腭裂術后腭咽功能的因素，唯有手術年齡才是影響術后語音效果的唯一因素，手術年齡超過5.6歲，術后需要二期咽成形術的幾率為29.9%。邱葉等[1]報道單純腭帆提肌重建術后，2～5歲組腭咽閉合率為34.5%，5歲及以上組腭咽閉合率為19.7%。本課題組前期研究結果也表明，患兒手術年齡大于2歲，其術后腭咽閉合率為44.0%，顯著低于2歲以下的腭咽閉合率63.5%[5]。本研究同樣亦證實了手術年齡超過5歲的患者，術后腭咽閉合率僅為24.4%，遠低于眾多文獻報道的小年齡組術后效果。從兒童語言發育學上分析，1～5歲兒童語言發展呈現顯著的階段性特征，例如3歲之前兒童語言發展呈現一個快速發展時期，尤其是0～12個月齡嬰兒正處于語言意識的形成期。語音病理醫師也認為在12個月左右實施腭裂手術可以明顯地減少術后代償性構音的出現[9]。因此，綜合考慮手術安全、手術創傷對上頜骨生長發育的影響、術后語音效果等因素，國內21家唇腭裂序列治療中心達成共識，建議腭裂手術的適宜年齡在9～12個月，而對于裂隙較窄、手術后可不暴露或少暴露硬腭裸露骨面的患者，且麻醉和術后復蘇條件允許的醫院，甚至可再提早進行手術[2]。

3.2 術式與腭咽功能及語音效果：腭咽閉合是腭裂術后獲得正常語音的根本基礎，所謂腭咽閉合是指在發音過程中，軟腭向后、向上運動至與咽后壁相接觸，同時咽側壁及咽后壁相互協調運動共同暫時封閉鼻咽腔，阻止氣流從鼻腔溢出而形成鼻漏氣。然而原發性腭裂修復術后仍有近20%～30%存在腭咽閉合不全的癥狀影響語音，需要二次手術矯正[10-13]。腭裂術后腭咽閉合不全的主要原因是患者軟腭長度短小、軟腭肌肉運動能力不足、腭咽腔深大等，導致發音時無法形成有效的口鼻腔封閉[10]。在前期研究中，筆者采用Sommerlad腭帆提肌重建術修復初期腭裂，術中將腭腱膜、軟腭肌肉徹底地從硬腭后緣及后鼻棘切斷剝離，后退至軟腭的中、后1/3處與對側縫合，重建腭帆提肌吊帶，避免了術后腭帆提肌前外側肌束遺留于鼻腔層對軟腭的牽扯或撕裂而影響軟腭的運動功能，從而更加有效徹底地后退了軟腭肌肉， 最大限度延長了軟腭的靜止長度和功能性長度。該術式容易在嬰幼兒腭裂患者實現良好的腭咽功能，其腭咽閉合率達80%～95%[11，14]。然而本研究在對大齡患者的腭裂初期整復中，若只采用單一的Sommerlad腭帆提肌重建術，術后腭咽閉合率僅能達24.4%，遠低于Sommerlad[14]及石冰[1]報道的2歲以下的腭裂術后腭咽閉合率，推測可能是大齡腭裂患者的腭咽腔解剖結構特點對術后效果造成了影響。課題組前期發現，大齡腭裂術后VPI患者的腭咽結構特征主要表現為軟腭相對性長度不足、軟腭-咽腔距離深大、腭咽比值小于1.0，而且整個咽三角逆時針旋轉[15]。結果提示大齡腭裂患者如需達到VPC，除了具有足夠的軟腭運動能力及有效長度外，還需要前徙咽后壁，盡量縮短腭-咽腔距離。

與幼小年齡腭裂患者相比，大齡腭裂患者常表現為腭裂隙寬大，咽腔體積較大，手術創傷后軟腭肌肉組織再生修復時間較長，其心理特征常表現為強烈期待通過一次手術獲得良好的語音功能進行正常的社會交流。對此類患者而言，即便采用一期具有良好的軟腭功能性腭裂修復術式（Sommerlad腭帆提肌重建術）也往往無法達到正常發音所需的腭咽閉合。因此，如何選擇有效而適宜的手術治療方案，為大齡腭裂患者的語音康復奠定良好的結構基礎，是我們面臨解決的臨床難題[16]。

已有學者報道采用初期腭裂修復術式聯合二期治療VPI術修復大齡腭裂可獲得較好的治療效果[3，16]。目前，二期治療VPI的手術方法有咽后壁瓣咽成形術、腭咽肌瓣咽成形術、軟腭肌肉再次成形術等[10]。其中咽后壁瓣修復術通過咽后壁的黏膜肌肉瓣與軟腭后方鼻腔面的縫合，保留兩側3～4mm通氣孔，能有效關閉腭咽閉合不全的間隙，雖然在一定程度上能減少鼻漏氣，改善語音效果，但是該術式破壞了腭咽部結構與功能，無論是否發音，咽后壁瓣機械、靜止地阻塞了絕大部分腭咽通路，為非生理性的腭咽閉合方式。而且術后患者常伴有呼吸不暢、鼻腔分泌物引流不暢、打鼾等并發癥。進一步通過多導睡眠儀檢測發現，術后超過80%的患者出現阻塞性睡眠呼吸暫停綜合征，而且時間持續1年以上，嚴重影響患者的生活質量[18]。軟腭肌肉再次成形術一般適用于初期未行肌肉解剖的患者，而且適應證要求較高，一般腭咽間隙不能超過5mm。本研究采用的腭咽肌瓣咽成形術結合了咽后壁瓣和腭咽肌瓣咽成形術的優點，可在縮窄咽腔寬度的同時能利用瓣旋轉后縫合在腭咽閉合平面上的咽后壁組織瓣不僅形成類似括約肌的動力結構，而且在發音時收縮，增加咽后壁的凸度，可有效彌補軟腭有效長度的不足，減少腭咽腔距離及縮小腭咽口面積，有效提高術后腭咽閉合率，避免了出現咽后壁瓣手術所造成的通氣不暢、鼻炎、低鼻音等并發征。

本研究采用初期腭裂修復術式Sommerlad腭帆提肌重建術聯合二期腭咽肌瓣咽成形術對5歲以上的患者實施聯合手術，較單一術式術后腭咽閉合率明顯提高至61.3%。與其它醫生所報道的腭咽聯合整復術式術后結果類似[13]。本研究主觀語音評估結果證實雖然Sommerlad腭帆提肌重建術能一定程度上減少大齡腭裂患者術后鼻腔共鳴、高鼻音，改善語音清晰度，但是較腭咽聯合術式相比具有明顯的統計學差異。說明Sommerlad整復術聯合腭咽肌瓣咽成形術可明顯改善5歲以上大年齡患者術后腭咽閉合功能，在一期手術時建議采用這種聯合手術方式。

[參考文獻]

[1]邱葉，鄭謙，石冰，等.大年齡腭裂患者術后腭咽閉合功能的影響因素[J].華西口腔醫學雜志，2014，32（1）：54-56.

[2]石冰，傅豫川，尹寧北，等.唇腭裂序列治療與關鍵技術的應用[J].華西口腔醫學雜志，2017，35（1）：8-16.

[3]楊聞海，封興華，陸斌.改良蘭式法同期腭咽肌瓣轉移修復大齡腭裂患者的臨床研究[J].中國美容醫學，2012，21（9）：1515-1518.

[4]魯勇，石冰，鄭謙，等.Sommerlad腭帆提肌重建術在不完全性腭裂修復中的應用研究[J].臨床口腔醫學雜志，2006，22（4）：233-236.

[5]魯勇，石冰，鄭謙等.腭咽閉合功能相關因素的Logistic回歸分析[J].中國美容醫學，2006，15（11）：1279-1281.

[6] Nyberg J，Neovius E，Lohmander A.Speech outcomes at 5 and 10 years of age after one-stage palatal repair with muscle reconstruction in children born with isolated cleft palate [J].J Plast Surg Hand Surg，2018，52（1）：20-29.

[7]Lu Y，Shi B，Zheng Q，et al.Incidence of palatal fistula after palatoplasty with levator veli palatini retropositioning according to sommerlad [J].Br J Oral Maxillofac Surg，2010，48（8）：637-640.

[8]Zhao S，Xu Y，Yin H，et al.Incidence of postoperative velopharyngeal insufficiency in late palate repair [J].J Craniofac Surg，2012，23（6）：1602-1606.

[9] 尹恒，蔣莉萍，馬思維，等.腭咽閉合不全的評估條件[J].國際口腔醫學雜志，2016，43（2）：129-133.

[10]Logjes RJ，van den Aardweg MT，Blezer MM3，et al.Velopharyngeal insufficiency treated with levator muscle repositioning and unilateral myomucosal buccinator flap [J].J Craniomaxillofac Surg，2017，45（1）：1-7.

[10]Mahoney MH， Swan MC， Fisher DM. Prospective analysis of presurgical risk factors for outcomes in primary palatoplasty [J]. Plast Reconstr Surg，2013，132（1）：165-171.

[11]Naran S，Ford M，Losee JE.What's new in cleft palate and velopharyngeal dysfunction management [J].Plast Reconstr Surg，2017，139（6）：

1343e-1355e.

[12]Woo AS.Velopharyngeal dysfunction [J]. Semin Plast Surg，2012，6（4）：170-177.

[13]Sommerlad BC.A technique for cleft palate repair[J].Plast Reconstr Surg，2003，112（6）：1542-1548.

[14]Lu Y，Shi B，Zheng Q，et al.Analysis of velopharyngeal morphology in adults with velopharyngeal incompetence after surgery of a cleft palate[J].Ann Plast Surg，2006，56（7）：50-55.

[15]尹恒，趙數蕃，鄭廣寧，等.大齡腭裂患者治療模式的初步研究[J].華西口腔醫學雜志，2010，28（3）：294-297.

[16]Mehendale FV，Lane R，Laverty A，et al.Effect of palate re-repairs and hynes pharyngoplasties on pediatric airways：an analysis of preoperative and postoperative cardiorespiratory sleep studies [J].Cleft Palate Craniofac J，2013，50（3）：257-267.

[17]Madrid JR，Ortega VG，Echeverri P，et al. Prevalence of obstructive sleep apnea after orticochea pharyngoplasty for velopharyngeal insufficiency management[J]. Cleft Palate Craniofac J，2011，52（6）：682-687.

[收稿日期]2018-06-05 [修回日期]2018-07-20

編輯/李陽利