皮膚軟組織擴張術在深Ⅱ度燒傷后瘢痕修復中的應用效果分析

彭娟娟 謝欣蘭 卓興峰

[摘要]目的：探討皮膚軟組織擴張術修復深Ⅱ度燒傷后瘢痕的應用效果。方法：選取筆者醫院2014年2月-2016年4月收治的Ⅱ度燒傷后瘢痕修復患者120例，并隨機分為觀察組和對照組，每組60例。觀察組采取皮膚軟組織擴張術治療，對照組采取復合皮移植術治療，比較兩組患者總有效率、感染率、創面愈合時間、創面皮膚恢復血運時間及疼痛評分等指標。結果：治療后觀察組總有效率為95.0%明顯優于對照組的83.3%，差異有統計學意義（P<0.05）。兩組患者經治療后，觀察組創面愈合時間、創面皮膚血運恢復時間、疼痛評分及感染率均明顯少于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：在燒傷后瘢痕整形修復中，皮膚軟組織擴張術的效果明顯優于復合皮移植術，可減少患者疼痛和感染率，提高臨床總有效率，值得臨床推廣應用。

[關鍵詞]皮膚軟組織擴張術；復合皮移植術；深Ⅱ度燒傷；瘢痕畸形；整形修復

[中圖分類號]R619+.6 [文獻標志碼]A [文章編號]1008-6455（2018）09-0042-02

Analysis of the Effect of Skin Soft Tissue Expansion in the Repair of Scars after Deep Second Degree Burn

PENG Juan-juan，XIE Xin-lan，ZHUO Xing-feng

（Department of Outpatient，Nanjing General Hospital of Nanjing Military Area，Nanjing 210002，Jiangsu，China）

Abstract： Objective To study the application of skin soft tissue expansion in repairing scar after deep second degree burns. Methods A total of 120 patients with scar after second degree burn treated in our hospital from February 2014 to April 2016 were selected， they were randomly divided into the observation group and the control group， 60 cases in each group. The Patients in the observation group were treated with skin and soft tissue expansion. The patients in the control group were treated with composite skin grafting. The total effective rate， infection rate， wound healing time， wound skin revascularization time and pain score were compared between the two groups. Results After treatment， the total effective rate of the observation group was 95.0%， which was significantly better than that of the control group（83.3%）， the difference was statistically significant（P<0.05）. The wound healing time， skin blood circulation recovery time， pain score and infection rate of the observation group were significantly less than those of the control group（P<0.05）. Conclusion In the plastic repair of burn scar， the effect of skin and soft tissue expansion is obviously better than composite skin grafting， which can reduce the pain and infection rate of patients， improve the total clinical efficiency， and is worthy of clinical application.

Key words： skin and soft tissue expansion； composite skin grafting； deep second degree burn； scar deformity； plastic repair

皮膚軟組織擴張術是一種新型技術，目前廣泛應用于臨床[1]。該技術主要利用人體的代償能力，通過壓力使皮膚軟組織擴張來得到額外皮膚軟組織進行皮膚缺損修復等[2]。因獲得的皮膚軟組織較復合皮更接近正常皮膚，而容易被患者接受[3]。本研究通過對筆者醫院收治的120例深Ⅱ度燒傷后整形患者，分別采取軟組織皮膚擴張術和復合皮移植術進行治療，比較其療效，現將結果報道如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料：選取2014年2月-2016年4月筆者醫院收治的深Ⅱ度燒傷后瘢痕修復患者120例作為研究對象，所有患者經臨床診斷均為深Ⅱ度燒傷后創面，排除有嚴重器官功能衰竭、嚴重凝血功能障礙者。隨機分為觀察組與對照組，每組各60例。觀察組：男32例，女28例；年齡20～46歲，平均（32.5±2.7）歲；瘢痕部位：頭頸部瘢痕12例，頸胸部瘢痕11例，四肢瘢痕37例。對照組：男34例，女26例；年齡22～49歲，平均（34.1±1.8）歲；瘢痕部位：頭頸部瘢痕13例，頸胸部瘢痕12例，四肢瘢痕35例。兩組患者性別、年齡等一般資料方面比較，差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 治療方法

1.2.1 觀察組：采取皮膚軟組織擴張術治療，分2期進行。一期手術：局麻下置入擴張器，平行于傷口邊緣作2cm左右切口，將擴張囊置入皮下和肌肉之間[4]，靠近擴張囊腔隙置入注射壺并縫合，根據切口大小于4d后注入適當生理鹽水，1周/次。本次共置入174枚擴張器，容量30～600ml，每例置入1～3枚，平均2.9枚/例。二期手術：根據患者情況一期術后2個月進行，抽水、取擴囊器、清除壞死組織，將擴張后的皮膚作為推進皮瓣與周圍正常組織縫合，2周后拆線[5]。

1.2.2 對照組：采取復合皮植入術治療[6]。對患者行全麻后，先切除攣縮瘢痕至深筋膜，使攣縮得到充分松解，切除時保持軟組織供血，止血并清理創面，應用抗生素濕敷殺菌，沖洗復合皮3次進行移植，確保復合皮與創面緊密貼合，用可吸收線縫合，消毒后用抗菌油紗布覆蓋，加壓包扎固定[7]。

1.3 觀察指標：①觀察比較兩組患者治療有效率、感染率，并采取VAS視痛覺評分標準分別對兩組患者疼痛度進行評分，分數為0～10分，分數越高則疼痛越劇烈；②觀察記錄兩組患者創面愈合時間和創面皮膚血運恢復時間[8]。

1.4 療效評價標準：①顯效：治療后患者瘢痕、血供、臨床癥狀明顯改善，傷口愈合良好；②有效：治療后患者臨床癥狀明顯改善，傷口愈合較好，血供較好，皮膚質地和色差與周圍皮膚不明顯；③無效：治療后患者臨床癥狀無好轉，傷口愈合和血供較差，皮膚質地顏色與周圍正常組織差異明顯。總有效率=（顯效+有效）例數/總例數×100%。

1.5 統計學分析：應用SPSS 19.0軟件統計分析，疼痛評分、創面愈合時間、創面皮膚恢復血運時間，以均數±標準差表示，應用t檢驗分析；治療有效率及感染率以百分率表示，行χ2檢驗。P<0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療總有效率比較：觀察組總有效率為95.0%明顯優于對照組的83.3%，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者創面愈合時間、創面皮膚血運恢復時間、疼痛評分及感染率比較：觀察組創面愈合時間、創面皮膚血運恢復時間、疼痛評分及感染率均明顯少于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

3 討論

燒傷是由電力、高溫、化學物質等外界因素造成機體皮膚的組織損傷，一般組織皮膚燒傷程度可分為四度，這與溫度作用時間長短及溫度高低的不同有著密切關系[9]。燒傷后創面毛細血管和皮膚黏膜受損，往往會導致機體皮膚出現瘢痕組織，嚴重影響患者容貌和心理健康[10]。隨著人們對自身皮膚美觀性日趨重視，燒傷治療后的整形修復是非常重要的[11]。因此，如何有效提高燒傷后愈合質量，減輕患處瘢痕，已成為臨床整形美容外科醫師研究的重要課題[12]。

縱觀整形美容的發展歷程，采取復合皮植皮術修復瘢痕畸形，但該技術易發生皮瓣攣縮，復合表皮液化感染等，患者滿意度不高[13]。而新型的皮膚軟組織擴張術是合理利用人體生理的代償能力，通過擴張瘢痕組織周圍軟組織，利用額外長出的皮膚進行移植修復，且能改善皮膚組織的血供，在臨床上已經得到驗證，得到患者及醫師的廣泛認可。近幾年皮膚軟組織擴張術開始應用到新的領域，如瘢痕性脫發，傳統的治療方法是頭皮插秧法，常會在短期內出現植發脫落，而皮膚軟組織擴張術是通過移植完整的頭皮，更容易存活且外觀上共容易被患者接受，從而逐漸成為治療瘢痕性脫發的最佳方法。但在臨床工作中發現仍有其不足，比如無菌操作觀念不強，剝離層次偏淺，止血不徹底，皮膚會因注水時受牽拉而出現遷移，這些都會增加皮瓣壞死、感染、血腫后傷口愈合不良的風險[14]。因此在手術過程和術后護理方面必須做到細心嚴謹，手術過程中醫師必須有較強的無菌操作觀念，術中認真處理每一個出血點，剝離皮膚不能淺同時不能破壞太多皮下組織，盡量縮小手術切口，要逐一檢查球囊，確保球囊沒有折角，仔細選擇球囊的大小和形狀，準確把握注入鹽水的量，注水速度不可太快。術后護理在傷口愈合過程中扮演著極其重要的角色，術后注意觀察皮膚顏色，及時發現出現血運障礙的皮膚，減少出現皮瓣缺血性的幾率。囑患者保暖，避免持續壓迫皮膚。本次研究結果顯示，采取皮膚軟組織擴張術的觀察組在總有效率、顯效率、降低感染率、減輕疼痛方面明顯優于采取復合皮植入術治療的對照組，且創面愈合時間、創面皮膚血運恢復時間明顯短于對照組，兩組間比較差異顯著（P<0.05），一方面可能是因為能否充分利用自身擴張的皮膚來避免排斥反應以及皮膚較強的再生能力，是決定傷口愈合好壞的主要因素；另一方面能否制定更好的操作步驟、優化細節是極其重要的必要因素。同時有些問題仍未研究透徹，不同患者的最佳擴張時間是否可以進一步分類等。

綜上，皮膚軟組織擴張術在臨床上更能有效修復Ⅱ度燒傷后瘢痕畸形，可減少患者疼痛和感染率，且創面愈合時間、創面皮膚血運恢復時間短，值得在臨床推廣完善[15]。

[參考文獻]

[1]梁剛，王肅生，張志華，等.皮膚軟組織擴張術在整形外科的應用探討[J].泰山醫學院學報，2017，38（4）：382-384.

[2]李玉環，劉毅.耳罩在耳再造擴張器一期置入術后的應用[J].中國美容整形外科雜志，2017，28（4）：254-255.

[3]楊齊峰，蒲怡，張艷閣，等.皮膚軟組織擴張器在頭面頸脈管畸形治療中的應用[J].成都醫學院學報， 2017，12（3）：309-311.

[4]鐘書強，王芳.皮膚軟組織擴張術在燒傷整形中的應用研究[J].中國現代藥物應用，2016，10（10）：44-45.

[5]毛立亭，盛煒，于洪亮.擴張皮膚組織在頭面頸部整形修復中的應用[J].實用臨床醫藥雜志，2017，21（13）：150-151.

[6]黃廣恩，張剛，鄂麗芳，等.腔鏡引導下皮膚軟組織擴張器植入的臨床應用分析[J].黑龍江醫學，2017，41（7）：653-654.

[7]唐勝華，夏冬梅，陸思錠，等.皮膚軟組織擴張術后并發癥影響因素的探討[J].中國美容整形外科雜志，2015，26（1）：59-61.

[8]楊齊峰，蒲怡，張艷閣，等.皮膚軟組織擴張器在頭面頸脈管畸形治療中的應用[J].成都醫學院學報，2017，12（3）：309-311.

[9]馬周瑞，殷煒，李躍東，等.皮膚軟組織擴張術應用于燒傷整形的臨床療效[J].齊齊哈爾醫學院學報，2015，36（31）：4756-4757.

[10]曲應偉.皮膚軟組織擴張術在燒傷后瘢痕整形中的應用效果研究[J].中國衛生標準管理，2017，8（13）：43-45.

[11]李廷，王晨，程大勝，等.人工真皮支架早期修復特重燒傷手足深度創面[J].第二軍醫大學學報，2016，37（1）：1-4.

[12]張桂全，張珊珊，劉志會.大面積深度燒傷應用微粒皮移植技術與Meek植皮技術治療的比較[J].中國醫藥指南，2016， 14（17）：152-153.

[13]孫慶斌.脫細胞異體真皮與自體薄皮片復合移植在老年燒傷整形患者中的應用[J].中國醫藥指南，2017，15（15）：33.

[14]龍航，徐佳麗，黃銀浩，等.皮膚軟組織擴張術聯合整形外科縫合技術治療頭皮缺損[J].中國醫學創新，2016，13（27）： 102-105.

[15]王文凱，姜凱，武潔，等.保留足趾的跖趾關節復合組織游離移植修復手部關節缺損[J].中華顯微外科雜志，2017，40（1）：84-86.

[收稿日期]2017-10-10 [修回日期]2018-04-03

編輯/朱婉蓉