北京皇城根文化遺址公園座椅利用情況的調查研究

劉 紅 蔚

(北京工業大學藝術設計學院，北京 100071)

遺址公園始建成于2001年，是以保護皇城遺址及其所處的環境為目的，利用遺址及潛在的歷史文化要素而建造的具有特定歷史文化內涵的公共開放綠地，并具備考古研究、教學、休閑、游覽等功能。

如果把遺址公園作為一個大家庭，那么公共設施可以說是這個大家中的家具，因此足以可見他們的重要性。在城市的居住區、商業區、旅游區等公共場所為人們提供一些小憩的空間是十分重要的。它可以讓人們擁有一些較私密空間，一些富有吸引力的活動在室內是不可能進行的。只有根據不同的功能需要創造不同的空間條件，才可能最大限度的發揮遺址公園內座椅的意義。公共座椅可以說是公共設施中最重要的組成部分之一，它與我們的生活方方面面都密切相關。

1 皇城根遺址公園功能分區

皇城根遺址公園，建在明清北京城的第二重城垣之“東皇城根”遺址上，南起東長安街，北至平安大街，東依晨光街，西鄰南北河沿大街，全長2.4 km，平均寬度為29 m?；食歉z址公園將紫禁城和王府井商業區有機的連接成一體，鑒于其特殊的地理位置在全中國的遺址公園中也屬于顯赫之冠。

通過分析將遺址公園從南至北分為三個功能區：

其一：游客休息區，其公園南側鄰天安門、故宮、長安街、王府井，由于其臨近天安門、王府井故其主要功能為接待觀光游客為主。

其二：公共服務區，其中北部地區設有高級檢查院、民政部及皇城老北京部分四合院民居、公寓樓居民等，具有辦公住宅一體的設置。其主要服務于周圍的辦公、居住人員的休閑散步及老百姓茶余飯后之地。

其三：科研研究區，內設文物展示區,如明城運用恢復小段城墻、挖掘部分地下墻基遺存等。供專業研究人員、學生科研教育之用。

2 皇城根遺址公園座椅現狀情況

2.1 座凳的布置

座椅的布置形式決定了人們的私密性或開放半開放交往性或美化環境的屬性。座椅擺放位置方式的不同，就會影響人與人的交流，同時由于有些座椅具有美化環境的功能而成為其公園景觀。在這里把座位的形式分為三類：

第一類：私密性強的休憩座椅。座椅緊挨著植物進行擺放，有一字排放、平行排放等布置特點形式，在遺址公園中這種形式多設置公園園路兩側，為2人～3人座的條凳條椅。這種方式提供給人們必要的私密空間，視線固定在一個方位，前方需要有一個景觀焦點來吸引視線。

第二類：自由選擇交往式及交往性強的圍合式。在公園的部分中心小廣場座椅呈現半圍合、半開放的空間布局形式，這種形式給人以心理上的安全感，并用低矮灌木點綴，在遺址公園的中心廣場上有沿廣場四周設置的3人～5人或更多人的長椅、長凳形成沿廣場的大圍合形式(見圖1)，廊架下的座椅也是這種形式供人們自由交往(見圖2)。

公園為服務附近的居民設置強圍合座椅形式(見圖3)，三組石質桌凳采用圍合向心的布局形式，供老人們聚在一起曬太陽、下棋、打牌、聊天等。

第三類：具有景觀作用的輔助座椅。在公共座椅不足的情況下利用花池、樹池等作為輔助性條凳。這些“輔助座椅”在座椅需求多時可滿足坐的需求,在需求量少時成為景觀，以避免大量座椅閑置使公園產生凄涼感。輔助型座椅集美觀和實用為一體，具有提供空間界定、轉換、點景美化環境等的功能(見圖4)。

2.2 座凳的利用情況

鑒于以上三個功能分區，2018年9月25日，星期二下午15：00～16：30，針對遺址公園的座椅設施展開調研。針對座椅數量、種類、座椅利用率等展開調查匯總數據如表1所示。

表1 皇城根遺址公園座凳使用情況調查表

3 皇城根遺址公園座椅現狀分析

通過調查公共座椅的現狀來看存在著如下問題。

3.1 觀光游覽區座椅分析

由于該區位于遺址公園南區，臨天安門、王府井、故宮相對較近，有部分觀光游客穿行其間，僅設置一把座凳及輔助石階及石墩，由于現場調研時間為非節假日，因此少有游客逗留其間。40 m的輔助座凳在無人坐落的情況下較好起到美化環境的作用。

3.2 文物參觀教育區座椅分析

遺址公園北區內設文物研究下沉廣場，由明皇城東華門遺址經發掘后就地建起露天“博物館”，供人們參觀。“博物館”用復建小段城墻及地下遺址的方式，使老北京的歷史城建得到充分展示。國家歷史文化名城保護專家認為，皇城根遺址公園是北京一條真正的歷史文化帶，再現了北京歷史建筑文化，并且使歷史文化保護和現代化建設有機的聯系成一體。

為更好保護歷史文物，在復建的東化門城基附近未設任何座椅，讓學習研究者站立參觀，既可以增加參觀者對文物的敬仰，同時又可避免人們長時間駐足，用以保護文物。

3.3 休閑區座椅分析

休閑娛樂區附近分布較多政府辦公機關、民居樓等，內設較多條形座椅、座凳，為周圍居民提供休閑娛樂場所。調查統計日期為工作日，椅凳利用率78%，其中5處有人躺臥，座椅較為干凈，且發現破損部門已更換修補，針對躺臥現象有待全民整體的國民素質的提高得以解決。

現對統計數據顯示利用率200%的圍合交流功能座椅及0.7%的輔助座椅分析如下:

1)交流圍合座椅凳少。

由于遺址公園位于部分居民住宅區，內設廊架以及圍合狀態座椅供人們休憩娛樂交流。公園里，老人以棋會友，需要“圍坐”，以便“交流”。

皇城根遺址公園共設置3組圍合石質桌凳。現場統計圍合類3組全部用于老人們下棋，且有人自帶棉墊以抵抗秋涼。另有附近居民自帶桌凳一組；現有座凳改成圍合狀共一組另有條凳被老人騎坐形成圍合狀下棋一組(見圖5)。因此除公園設置的3組桌凳外，還有各種形式的圍合類桌凳3組。因此圍合類桌凳共計6組。利用率200%。

兩組自帶座椅多為附近居民廢棄的家具，顯得雜亂無章，大煞風景。

2)輔助型座椅、廊架座椅骯臟不堪。

廊架有約50 m～60 m長廊架下設座椅。座椅骯臟不堪，多次觀察無一人坐落其上(見圖2)。座凳附近散落者人們自帶塑料墊或紙墊，是人們走后沒有帶走，形成狼藉一片。

在遺址公園中以花池為輔助座椅處設置較多，約有百余米輔助座椅(見圖4)，通過統計僅有一人端坐其上讀書學習。筆者坐落石質座凳上，在9月底的北京略感寒意，另外絕大多處座椅污物遍地骯臟不堪。利用率僅為0.7%，與皇城遺址公園的地位極不協調。

4 結語

遺址公園內的游覽區、文保區座椅設置使用情況良好，符合使用功能。休閑區座椅的形式單一，可供人們交流的圍合性座椅數量較少，需有關部門研究將目前單調的條形椅改造為多形態的座椅，使人們可獨坐，可圍合，可靜觀，可交流的形式。公園管理部門要認識到輔助座椅的“座”的功能，定期進行維護清掃。另外為普通的石質座椅增加木墊甚至考慮將太陽能加熱技術引入座椅，使座椅具有加熱功能，用以增加人們的舒適感，使京城的服務設施更具人性化，向高水準的國際一流的生活水準看齊。