一種輸配水管沖洗裝置在涉水產品檢測中的安全性分析

樊繼鵬，余秀娟，魏曉培，徐振東，顧娟紅

(1.蘇州出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫綜合技術中心，江蘇蘇州 215104；2. 蘇州華博日化品檢測服務有限公司，江蘇蘇州 215104)

飲用水安全一直是民生問題關注的重點，其中，涉水產品的安全衛生，直接影響到飲水的質量安全[1-10]。目前，國家《生活飲用水輸配水設備及防護材料衛生安全評價規范》(GB/T 17219—2001)中規定，對于輸配水管檢測要求自來水連續沖洗30 min[11]，通常每批檢測樣品，需大約6 L浸泡液，如內徑φ=20 mm、1 m長的管材，一次需要沖洗19根。傳統的沖洗方式是直接利用自來水龍頭或將水龍頭分流，一次僅能沖洗1根或3～5根管材，勢必造成水資源的極大浪費。本文研制出一種輸配水管沖洗裝置，與傳統沖洗方式相比，一次性可沖洗20根以上，極大節約水源并提高檢測效率；而研制的沖洗裝置在試驗過程中是否會給檢測樣品帶來交叉性污染尚未求證。因此，本文通過比對輸配水管材采用傳統沖洗與裝置沖洗，考察兩種不同的沖洗方式對于沖洗后樣品的安全衛生性，驗證是否存在交叉性污染，以進一步驗證該裝置的可行性，為輸配水管沖洗裝置的普及和推廣奠定基礎。

1 試驗材料與方法

1.1 試驗儀器與設備

涉水產品輸配水管沖洗裝置，Agilent 7890B氣相色譜儀，Agilent 1260 高效液相色譜儀，Agilent 7500電感耦合等離子體質譜聯用儀，ICS-5000離子色譜儀，5975 C+7890 N氣質聯用儀，TOC-LCPH TOC分析儀，CARY100紫外可見分光光度計， METTLER TOLEDO 電子天平，Organomation Associates Jnc 氮吹儀，IKA MS3 basic 漩渦式混合器；H20 50R Cence湘儀高速冷凍離心機，S40 K酸度計，KQ5200E 型超聲波清洗器等。

1.2 材料與試劑

蘇州市售的管內徑φ=20 mm的PPR、PVC、PE管材，電導率<2 μS/cm的純水，次氯酸鈉(優級純)、無水氯化鈣(分析純)、碳酸氫鈉(優級純)、 ICP-MS元素校準混標(10 μg/mL Pb、AS、Hg、Cd、Cu、Mn、Ni、Ag等)、三氯甲烷(100 μg/L)、四氯化碳(100 μg/mL)、氰化物(100 μg/mL)、無機陰離子(1 000 mg/L氟、氯、硫酸根、硝酸根等)、苯酚(99.9%)、陰離子表面活性劑(1 000 μg/mL)等標準品，均采購于上海百靈威化學技術有限公司。

1.3 試驗方法

參照GB/T 17219—2001附錄A 生活飲用水輸配水設備檢驗方法，根據規范要求，配制試驗浸泡液：去離子水(電導率<2 μS/cm)，0.025 mol/L次氯酸鈉溶液，0.04 mol/L無水氯化鈣溶液，0.04 mol/L碳酸氫鈉緩沖液，按比例配制成pH值=8，硬度=100 mg/L，有效氯=2 mg/L，分別選用自主研制的輸配水管沖洗裝置與常規沖洗對待測PPR、PVC、PE管材進行預處理，然后將兩種不同沖洗方法預處理后的樣品浸泡液進行測試分析。

1.3.1 空白試驗

選取PPR、PVC、PE輸配水水管，將其截成長度1 m長管段，將其一端用包有聚四氟乙烯薄膜的干凈橡皮塞塞緊，另一端用流動的自來水連續沖洗30 min，沖洗完畢后，再用去離子水沖洗3次。然后，將上述制備好的浸泡液裝滿待測的輸配水水管中，兩端用包有聚四氟乙烯薄膜的干凈橡皮塞塞緊，于(25±5)℃避光的條件下浸泡24 h后待測。

1.3.2 對照試驗

選取1.3.1節同批次輸配水水管，將其截成長度1 m長管段，選擇同批次樣品，用研制的輸配水管沖洗裝置(圖1)，進行連接沖洗30 min，沖洗完畢后，再用去離子水沖洗3次。將上述制備好的浸泡液裝滿待測的輸配水水管，兩端用包有聚四氟乙烯薄膜的干凈橡皮塞塞緊，于(25±5)℃避光的條件下浸泡(24±1)h后待測。

圖1 輸配水管沖洗裝置Fig.1 Flushing Device for Water Supply Distribution Pipes

1.3.3 數據處理

各指標值測定重復3次取平均值，用Excel軟件進行數據分析，并利用 SAS 9.0 中 Duncan’s新復極差分析法進行檢驗(p<0.05差異顯著，p>0.05差異不顯著)。

2 試驗結果

2.1 PPR管材分析結果對比表

表1中，對照組為采用實驗室自主研制的輸配水水管沖洗裝置沖洗PPR管件的測試結果，空白組為采用傳統方式沖洗PPR管件的測試結果，通過對二者沖洗后的同批次檢驗樣本的測試結果進行比對，可看出檢測結果無顯著性差異(p>0.05)。

2.2 PVC管材分析結果對比表

表1 PPR管材檢測結果對比表Tab.1 Comparison of Test Results for PPR Pipe

注：差異性顯著(p<0.05)；差異性不顯著(p>0.05)

表2 PVC管材檢測結果對比表Tab.2 Comparison of Test Results for PVC Pipe

表3 PE管材檢測結果對比表Tab.3 Comparison of Test Results for PVC Pipe

表2中，對照組為采用實驗室自主研制的輸配水水管沖洗裝置沖洗PVC管件的測試結果，空白組為采用傳統方式沖洗PVC管件的測試結果，通過對二者沖洗后的同批次檢驗樣本的測試結果進行比對，可看出檢測結果無顯著性差異(p>0.05)。

2.3 PE管材分析結果對比表

表3中，對照組為采用實驗室自主研制的輸配水水管沖洗裝置沖洗PE管件的測試結果，空白組為采用傳統方式沖洗PE管件的測試結果，通過對二者沖洗后的同批次檢驗樣本的測試結果進行比對，可看出檢測結果無顯著性差異(p>0.05)。

3 結論

本研究采用自主研制的一種輸配水管沖洗裝置及傳統沖洗方式，對不同材質的PPR、PVC、PE管材進行預處理，將處理后的樣液進行分析比對，得出兩種沖洗方式的檢測結果均無顯著性差異(p>0.05)。可以得出，所研制的輸配水管沖洗裝置其安全衛生性不會引起檢測樣品的二次污染，能夠滿足檢測需求。同時，該裝置相比傳統沖洗方式占地面積小、沖洗效率高、極大節約水資源。因此，所研制的沖洗裝置適用于涉水產品中輸配水管材的沖洗，具有潛在的應用價值。