聯用早期腦室-腹腔分流術和同期顱骨修補術治療腦外傷伴腦積水的效果探討

童祥龍

(安徽醫科大學附屬巢湖醫院，安徽 巢湖 238000)

腦外傷患者常伴有腦積水。臨床上對腦外傷伴腦積水患者常進行早期腦室-腹腔分流術，以對其腦積水進行引流，降低其顱內壓。過去，臨床上一般會在對腦外傷患者進行早期腦室-腹腔分流術后的3個月時對其進行顱骨修復術，但易使其出現較多的術后并發癥[1]，進而可影響其預后。近年來，臨床上對腦外傷伴腦積水患者進行早期腦室-腹腔分流術后，常立即對其進行顱骨修補術，以降低其術后并發癥的發生率。本次研究主要探討聯用早期腦室-腹腔分流術和同期顱骨修補術治療腦外傷伴腦積水的效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次研究的對象是2015年6月至2016年12月期間安徽醫科大學附屬巢湖醫院收治的84例腦外傷伴腦積水患者。將其中進行早期腦室-腹腔分流術后立即進行顱骨修補術的42例患者設為觀察組。在該組患者中，有男性25例，女性17例，其年齡為28～61歲。將其中在進行早期腦室-腹腔分流術后3個月時進行顱骨修補術的42例患者設為對照組。在該組患者中，有男性28例，女性14例，其年齡為27～61 歲。兩組患者的一般資料相比，P＞0.05，具有可比性。

1.2 手術方法

這些患者入院后，均對其進行早期腦室-腹腔分流術。進行早期腦室-腹腔分流術的方法是：對患者進行全身麻醉，為其取仰臥位。麻醉起效后，在患者側腦室的后角處做一個切口，對其硬腦膜進行電凝處理，分離其硬腦膜、肌皮瓣，制作骨窗。對患者穿刺部位的腦組織表面進行電凝處理，使用穿刺針芯將分流管置入其側腦室。確定置入側腦室的分流管通暢后，鉗夾分流管的末端，以待安裝分流泵。在患者左側腹部的麥氏點做一個切口，在其腹腔筋膜表面至頸部做一個皮下通道。經皮下通道將分流管的腹腔端引至腹部的切口處。為患者安裝分流泵，連接腦室端和腹腔端的分流管。在患者耳后皮下巖骨的骨膜處埋置分流泵。開啟分流泵，確定分流管引流通暢后，將腹腔端的分流管置入患者的腹腔內。同時，對觀察組患者進行顱骨修補術。進行顱骨修補術的方法是：使用金屬顱骨板為患者修復顱骨的缺損處。修整金屬顱骨板，使金屬顱骨板的尺寸與患者骨窗的尺寸一致。將骨窗口處的肌肉、筋膜覆蓋在金屬顱骨板上，對金屬顱骨板進行固定。最后，對患者的切口進行縫合[2]。對對照組患者在進行早期腦室-腹腔分流術后的3個月時，對其進行顱骨修補術。進行顱骨修補術的方法與觀察組患者相同。

1.3 手術效果的評定標準

1)手術后，分別使用格拉斯哥昏迷指數(GCS)評分評估兩組患者手術的效果。手術后，患者GCS的評分≤8分，表示其手術的效果為差；手術后，患者GCS的評分為9～12分，表示其手術的效果為良；手術后，患者GCS的評分≥13分，表示其手術的效果為優[3]。優良率=(總例數-手術效果為差的例數)／總例數×100%。2)將兩組患者的預后分為良好、輕度殘疾、重度殘疾、植物生存四個等級。

1.4 統計學方法

使用SPSS21.0統計軟件對本次研究中的數據進行處理。計量資料用均數±標準差(±s)表示，采用t檢驗。計數資料用百分比(%)表示，采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

手術后，觀察組患者手術的優良率、預后的良好率均高于對照組患者(P＜0.05)，其植物生存的發生率低于對照組患者(P＜0.05)。詳情見表1、表2。

表1 兩組患者手術效果的比較

表2 兩組患者預后情況的比較[n(%)]

3 討論

臨床上對腦外傷伴腦積水患者常進行手術治療，以清除其顱內的血腫，降低其顱內壓[4]。過去，臨床上主要采用大骨瓣減壓術對腦外傷伴腦積水患者進行治療。但是在手術后患者的顱骨處于缺損的狀態，使其極易發生腦膨出、腦積水加重的癥狀，進而可導致其腦組織再次受損。目前，臨床上常用腦室-腹腔分流術聯合顱骨修補術對腦外傷伴腦積水患者進行治療。進行這兩種手術的時機存在著爭議。在傳統的腦外傷手術中，完成腦室-腹腔分流術后需要等待3個月再對患者進行顱骨修補術。在此期間，患者的顱骨大面積缺損，可使其腦脊液的循環失調，使其腦皮質的血流灌注出現紊亂，這對其神經功能的恢復非常不利[5]。對腦外傷伴腦積水患者進行早期腦室-腹腔分流術和同期顱骨修補術，可避免其腦組織發生塌陷，保持其顱內空間及顱內壓的穩定，避免因缺少顱骨的保護而使其腦組織再次受損，降低其顱內感染的發生率，提升其腦組織和顱內形態恢復的效率。

綜上所述，對腦外傷伴腦積水患者進行早期腦室-腹腔分流術和同期顱骨修補術的效果較為理想。