民商法連帶責任中存在問題與應對

摘 要 本文簡要闡述了連帶責任，以及連帶責任的組成要素；在此基礎上，指出民商法連帶責任中存在的共同侵權責任人責任認定、共同侵權責任人責任分解、連帶責任人責任輕重認定、連帶責任人訴訟選擇等問題，最后提出應對性思考：引入第三方法律提升連帶責任認定客觀性，采取分類認定方法有效分解共同侵權人責任，依據涉案輕重對共同侵權人責任輕重進行認定等，使連帶責任認定與審理做到有法可依。

關鍵詞 民商法 連帶責任 問題 應對

作者簡介：付雪平，蘭州財經大學長青學院，經濟法講師，主要從事教學工作。

中圖分類號：D923 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.11.366

民法與商法是我國法律體系的重要組成部分，無論是民法，還是商法，涉及到的法律條文眾多。然而在民法與商法兩款法律中，對于連帶責任做出細致劃分的法律或是條文近乎缺失。這就使得連帶責任普遍存在于民商法中，連帶責任是為了預防不同債務人進行合謀進而推卸責任的一種法律責任，“它的存在有效規范了生活中糾紛，并大大降低這種糾紛產生的頻率，因此民商法中連帶責任具有重要的現實意義與法制意義。” 新時期，為進一步提升民商法中連帶責任的效應，需要我們基于連帶責任內涵，不斷審視民商法中連帶責任存在的客觀問題，并采取有效的應對措施。

一、民商法中連帶責任概述

（一）連帶責任發展概述

連帶責任不是一個新的概念，它在我國古代法律中客觀存在，并發揮積極作用。連帶責任隨著社會發展與人類法制文明進程的不斷推進，得到不斷的完善，并獲得不斷發展。連帶責任概念最早可以追溯到商鞅變法，人們對于連帶責任的認識是以“連坐制度”的概念出現，該制度具備連帶責任的基本表征，它不僅可以涵蓋刑事案件，而且也適用于處理人們的財產糾紛，在處理手段上，連坐制度規定的懲罰手段相對來說較為殘酷，但也發揮了積極的作用。

（二）民商法中連帶責任

每一項法律制度都不是一成不變的，它在隨著社會的發展與人類文明程度的不斷提升，而做出相應的調整，從而得到不斷的完善。我國是社會主義國家，在市場經濟快速發展的時代背景下，各種糾紛不斷涌現，一些侵權行為也層出不窮，如果不進行規范，勢必會破壞市場經濟秩序與社會秩序，也必將損害債權人的合法權益。這就需要出臺相關制度，有效防范因糾紛產生的權益損害行為。“連帶責任制度正是基于這一考量，規定經濟活動中，當一方基于利益滿足的需要，產生包庇另外一方侵權責任的行為時，也要承擔相應的連帶責任。” 在市場經濟深入發展的時代背景下，民商法中連帶責任的內涵要進一步豐富，明確規定基于連帶責任制度下的法制環境，以及連帶責任懲罰怎樣侵權責任體，又要保護哪些債權人的權益。

（三）民商法中連帶責任的組成要素

連帶責任的確認，以及連帶責任的劃分，其基本的組成要素主要包括以下幾個方面：第一，侵權條件。連帶責任的確定需要根據具體的事件，對債務人的行為進行分析，看債務人的行為是否既成事實，而且產生侵害后果，體現出違法特征，債權人與債務人之間形成清晰的因果關系，其中一方的行為存在明顯的過程，并且行為產生損失后果，但是這些還不能完全構成連帶責任；第二，債務人不唯一，即債務人需要達到兩個甚至兩個以上；第三，債務人與債權人之間關系密切，他們之間存在難以分割的緊密關系；第四，連帶責任中涉及的種類物為客觀物體；第五，連帶責任的實現需要在法律的規定下，并經過當事人的共同約定。

二、民商法連帶責任中存在的問題

（一）共同侵權責任人責任認定問題

在糾紛中，債權人如果對共同侵權人提起訴訟時，依據法律的相關規定，共同侵權人都要依法承擔自己應盡的責任，然而在法院進行審理的實際過程中，準確地對共同侵權人的責任進行責任認定是一個難題。“這是由案件中共同侵權人的性質所決定的，因為共同侵權人不止一個，在共同侵權人數量眾多時，債權人往往難以提供全面、有效的證據，這就造成了上述責任難以認定的問題。” 在民商法中，對于共同侵權問題的詳細規定較少，這就導致在遭遇多個共同侵權問題時，缺乏有效的法律條文，需要法院具備高水準的審理水平，然而一個突出的問題是共同侵權人之間的責任認定難以達到公平、公正。

（二）共同侵權責任人責任分解問題

連帶責任規定，當債權人遭到利益損害的情況下，多個侵權責任人需要共同承擔責任，然而在案件審理中，法律條文并沒有對連帶責任人之間的責任輕與重做出明確的規定，而是從宏觀上提出所有侵權人都要承擔一部分或者全部責任，缺乏可操作性，這樣就加大了責任分解的難度，如何保障責任分解的公平性、合理性、科學性成為一個棘手的問題。

（三）連帶責任權利與義務劃分問題

盡管民商法中，關于連帶責任的解釋具有較廣的涉及面，然而民商法并沒有對連帶責任涉及的具體權利與應盡的義務如何進行劃分進行詳實的解釋，這就使得單一地依靠民商法難以進行權利與義務的劃分，在司法認定的過程中，必須要引入其他相關的法律，例如實體法，否則就會出現司法審判形式化、表面化現象的出現，難以抵達司法審判的實質性內涵，也不能依據具體的案例進行司法審判。

（四）連帶責任人訴訟選擇問題

在常規審判過程中，無論是在全部侵權人起訴或部分侵權人起訴案件中，作為債權人的原告一般擁有選擇債務人人數的權利，債權人的這一權利是法律賦予的。然而在法院具體審判的過程中，對于共同侵權人的選擇行為卻發生在訴訟程序的后面，這就導致對審判形式的翻轉，本末倒置的審理程序體現出不合理性。

三、民商法連帶責任中存在問題的應對

（一）引入第三方法律提升連帶責任認定客觀性

在實際操作中，如果我們只是單純地運用民商法對連帶責任進行認定，顯然缺乏科學性與公正性。這就需要我們根據依據具體的案件，引入第三方法律，例如引入實體法與程序法。“引入實體法不僅有助于較好地規定相關責任人的權利，而且也有助于規定責任人的相關義務，引入實體法將有助于擴大民商法的法制價值” ；引入程序法則有助于擴大實體法的效應，并且為實體法給予有力的保障，因此引入實體法與程序法第三方法律具有積極的意義，能夠有效提升案件審理效率。

如在以下的案例中，王某與李某兩人合謀，他們用找朋友的借口查看酒店入住登記表，從而鎖定搶劫對象侯某，在實施搶劫的過程中對侯某進行人身威脅，最終成功實施搶劫。后來，張某在警察的幫助下入院治療，后來王某與李某被抓獲。張某出院后，對所住賓館提出訴訟，要求賠償他精神損失費。如果依照民商法很難進行操作，引入實體法就使案件審理具有了依據，因為實體法中對賓館應盡的責任進行了明確規定，酒店方存在管理方面的過錯，需要承擔連帶責任。

（二）采取分類認定方法有效分解共同侵權人責任

共同侵權人過多就容易帶來責任分解難題，在具體的實踐中，我們可以采取分類認定的方法，有效實現對共同侵權人責任分解問題。我們可以劃分為兩大類型，一類是共同訴訟，一類是部分訴訟。這兩種類型主要依據涉案的具體人數與案件輕重，當人數超過規定的標準需要對全體當事人提出訴訟，可采用第一類方法；如果債權人難以進行共同訴訟，法院就不應該實施審理，然而鑒于案件的特殊性，我們可以選擇部分訴訟，涉及部分訴訟的責任人，主要依據他們受到牽連的程度大小。

如以下案件，老王路過一個小區時，被該樓的一個高層拋棄物砸中，導致老王顱內出血，需要進行開顱手術。老王的家人對老王被砸傷情況，追究高空拋物者的法律責任，如果有人承認，那么將由該肇事者承擔相關責任；但是如果該幢樓沒有人出來承認，而該幢樓中的住戶又無法舉證自己沒有實施該行為，那么該幢樓中的所有住戶將承擔連帶責任；在高空拋棄物拋擲范圍可以認定的情況下，老王的家人可以對鎖定范圍內的住戶提出訴訟，而不是整幢樓的住戶，做到因類而異。

（三）依據涉案輕重對共同侵權人責任輕重進行認定

民商法中，對于共同侵權人的責任做出了規定，但是沒有對共同侵權人責任的輕重做出規定，這樣容易導致責任認定過程中的不公平現象出現。民商法中如何對共同侵權人的責任輕重做出認定，“一個簡單可行的方法是依據侵權人涉案的輕重情況進行責任認定，涉案輕重與責任的輕重形成正比例關系，即涉案程度越重，承擔的責任越重，反之承擔的責任越輕，從而做到特殊情況特殊認定。”

如下列案例，陳某與劉某是關系密切的老鄉，有一天陳某找到老鄉劉某，問劉某有一個掙錢的事情參不參與，劉某被巨大的利益觸動了，于是答應和陳某一起發財。但是陳某所說的發財是一件違法的事情，陳某想要將贓物放置在劉某這里等待機會出手。劉某的一個朋友邵某正好有一處閑置的房子，劉某就和邵某簽訂了租房協議，后來劉某不能按期繳納房租，邵某就對劉某提出訴訟，要求劉某按照協議繳納并補齊所欠租房款。劉某則將陳某告上法庭，最終法庭駁回劉某的訴訟，并追究陳某、劉某、邵某三人的責任。劉某不服氣，認為自己并沒有參與非法贓物的獲取活動，只是幫忙尋找藏匿贓物的房子，邵某則認為自己并不知道房子用于什么用途。最后法院依據三人涉案的輕重進行責任認定，陳某承擔主要責任，劉某承擔較重的連帶責任，而邵某涉案相對較輕，最后從輕處理。

四、結語

民商法中，連帶責任的劃分顯然并不明確，但是我們可以發現在民商法中，連帶責任的理念已經得到全面滲透，涉及的面比較廣，但是民商法對連帶責任的具體實施與操作還缺乏詳細的規定，相關的法律條文還需要進一步的完善、細化。本文所分析的民商法中連帶責任存在問題也只是一部分，需要在具體的實踐中不斷審視，不斷發現問題并提出相應的應對措施，從而使連帶責任做到有法可依，并具有可操作性。

注釋：

劉軍.我國民商法中連帶責任的認定和處理思路漫談.湖北函授大學學報.2014（7）.60-61.

李邦紅.淺析當前我國民商法中連帶責任的確定以及處理思路.職工法律天地：下.2017（10）.174.

呂馨妍.淺談民商法連帶責任中存在的問題及對策研究.現代交際：學術版.2017（15）.45.

劉雨樺.特定情況下用人者與被使用人的連帶責任.山西省政法管理干部學院學報.2017（1）.43-46.

徐佳.社會經濟發展中民商法的變化與發展.法制博覽.2018 （18）.56-58.