紅火蟻疫情根除防控監(jiān)理技術(shù)探討

趙琳，黃俊，王榮洲，李艷敏，呂要斌

(1.浙江省植物保護檢疫局，浙江 杭州 310020； 2.浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護與微生物研究所，浙江 杭州 310021)

紅火蟻(SolenopsisinvictaBuren)屬膜翅目、蟻科、切葉蟻亞科、火蟻屬，是世界自然保護聯(lián)盟(IUCN)收錄的最具有破壞力的入侵生物之一，是一種典型的農(nóng)林業(yè)害蟲[1]。紅火蟻原產(chǎn)于南美洲巴拉那河流域的巴西、巴拉圭、阿根廷等國家，20世紀(jì)30年代傳入美國南部，并迅速擴散到其他洲。2003 年發(fā)現(xiàn)紅火蟻在我國臺灣臺北、桃園、嘉義等地區(qū)發(fā)生為害，2004年傳入廣東省[2]，2016 年底這種極為危險的害蟲已突破封鎖防線侵入浙江省[3-4]，目前已在金華市婺城區(qū)與金東區(qū)、臺州市仙居縣城、麗水市蓮都區(qū)、紹興市越城區(qū)等地發(fā)生為害。

疫情發(fā)現(xiàn)后，省、市、區(qū)、鎮(zhèn)各級政府高度重視，落實防控資金，制定根除方案，采用政府花錢買服務(wù)的形式，通過公開招投標(biāo)委托紅火蟻專業(yè)防控公司和監(jiān)理單位迅速開展根除防控工作，在各方通力協(xié)作下，近 1 年多時間里已取得紅火蟻根除效果90%以上的成績。紅火蟻專業(yè)防控隊伍需具備先進防控技術(shù)、豐富防控經(jīng)驗、強大運營團隊等特點；而紅火蟻監(jiān)理隊伍則需以專業(yè)科研團隊為基礎(chǔ)，有國內(nèi)外先進理論與創(chuàng)新技術(shù)，在紅火蟻疫情根除防控的系統(tǒng)工程中，起到監(jiān)測效果、監(jiān)督質(zhì)量與解決問題的作用，是防控主導(dǎo)單位(政府部門)獲知一線紅火蟻防控效果的可靠來源。目前，國內(nèi)尤其是華南地區(qū)已形成多支紅火蟻專業(yè)防控隊伍，而具有影響力的監(jiān)理隊伍還較少見。本文闡述了監(jiān)測評估與質(zhì)量監(jiān)督這兩大監(jiān)理核心內(nèi)容，并以金華市婺城區(qū)紅火蟻疫情根除防控監(jiān)理內(nèi)容為例，探討浙江省紅火蟻防控監(jiān)理技術(shù)特點，以期為形成具有高質(zhì)量的監(jiān)理隊伍提供科學(xué)參考。

1 監(jiān)測評估與質(zhì)量監(jiān)督

1.1 監(jiān)測評估

1.1.1 問詢調(diào)查

對監(jiān)測區(qū)塊內(nèi)從事勞作或管理的人員進行詢問。詢問內(nèi)容包括：您是否熟悉紅火蟻(咬人的螞蟻)、這段時間有沒有人來防治過(撒藥)、現(xiàn)在螞蟻還有沒有(多不多)等。根據(jù)被問詢?nèi)藛T的回答進而評價，評價分3類，分別為正面、中性、負(fù)面。

正面評價：包括類似這樣的話語——有人來防治過了，效果很好，螞蟻都看不見了。

中性評價：包括類似這樣的話語——人是來過了，少了很多，下次你讓他們在那邊再撒點藥。

負(fù)面評價：包括類似這樣的話語——人都沒來過/人是來了，就外面撒撒藥，沒走進來/到處都還是，你看(能指出紅火蟻的具體位置)。

問詢對象越多越好，但前提是被問詢者了解紅火蟻，最好是與紅火蟻有過接觸的。

1.1.2 目測踏查

在監(jiān)測區(qū)內(nèi)采取合理的行走(踏查)路線，邊走邊觀察紅火蟻易滋生區(qū)域內(nèi)的情況；如發(fā)現(xiàn)有可疑螞蟻或蟻巢，應(yīng)蹲下進一步觀察或取樣，并用定位工具進行經(jīng)緯度標(biāo)記，在明顯的地方插上紅色(或黃色)標(biāo)識牌，標(biāo)識牌上注明調(diào)查日期或其他信息。

該方法可在紅火蟻發(fā)生密度相對較高的區(qū)域進行，監(jiān)測效率較高；同時，該方法也可結(jié)合到誘餌誘集過程中，即在收誘餌瓶的過程中，如發(fā)現(xiàn)誘到紅火蟻，則可延著螞蟻的召集路線找到蟻巢。

1.1.3 火腿腸誘餌誘集

在監(jiān)測區(qū)內(nèi)通過設(shè)置火腿腸誘餌站以監(jiān)測紅火蟻發(fā)生情況。火腿腸誘餌站是火腿腸薄片與塑料瓶的組合。將豬肉火腿腸切片(厚度5 mm)放入容積為30 mL的透明塑料瓶中，瓶子平置在地面，瓶口貼地，白色瓶蓋則放置在顯眼的地方以利于查找。根據(jù)生境特點設(shè)置誘餌站的間距，大致為10 m投放1個。放置后30 min回收誘瓶(蓋上瓶蓋、瓶上作標(biāo)記)，如氣溫較低，則適當(dāng)延長時間。如誘到紅火蟻則在瓶子上進行標(biāo)記。誘集時間應(yīng)于上午8點至下午5時紅火蟻活動密集的時段，地表溫度不低于20 ℃。

該方法在紅火蟻監(jiān)測上效率及檢測率均較高，且易實施，適合大范圍的調(diào)查。

1.1.4 掉落陷阱

在監(jiān)測區(qū)內(nèi)通過設(shè)置“口”字形陷阱長時間監(jiān)測紅火蟻發(fā)生情況。在區(qū)域內(nèi)設(shè)置采集點，平均每100 m2設(shè)1個采集點，每個采集點相距15 m以上，各采集點設(shè)4個掉落陷阱，以“口”字形排列，每個陷阱間隔1 m。陷阱為直徑3 cm、深12 cm的離心管。將離心管埋入地下，管口與地面齊平，管中預(yù)先裝入1/3的75%酒精(或肥皂水)。陷阱24 h后回收。

由于該方法能夠長時間監(jiān)測紅火蟻，因此在防控或根除后期紅火蟻發(fā)生密度較低的時候使用更為頻繁。

1.1.5 挖巢并評估

通過鐵鏟由淺及深、由外至里逐步挖開蟻巢以檢查紅火蟻各蟲態(tài)留存情況。在挖巢觀察過程中，還應(yīng)隨機挖取5份土樣，每份約500 g，分別放入封口袋中，帶回室內(nèi)分離，顯微鏡下記錄紅火蟻各蟲態(tài)的數(shù)量，評估蟻群級別。分級標(biāo)準(zhǔn)如下：0級，無任何蟲態(tài)的紅火蟻存活；1級，僅有紅火蟻的工蟻或蛹和幼蟲存活；2級，有紅火蟻的有翅生殖蟻、除蟻后外的其他蟲態(tài)個體存活；3級，有紅火蟻蟻后及其他蟲態(tài)個體存活。

在實施防控之后，對于大幅干擾蟻丘且未見活動螞蟻出現(xiàn)的蟻巢進行挖巢處理。因此，該方法也較常用于防控或根除的后期。

1.1.6 日志記錄

在實施監(jiān)測評估前后，記錄一系列的重要信息。常規(guī)信息如實施監(jiān)測的時間，天氣狀況，監(jiān)測地點及面積，此次所使用的監(jiān)測方法，監(jiān)測人員簽名；重要信息如監(jiān)測結(jié)果描述，效果初步評估及建議，后續(xù)跟進情況描述等，而且重要信息填寫人員需要在底行簽名，責(zé)任落實到具體人員。

1.1.7 圖片記錄

圖片記錄最簡單的操作就是通過手機拍照(具備定位功能)，需要記錄典型場景，使得后續(xù)能夠獲取定位信息、操作細(xì)節(jié)、場景與人物等。

1.2 質(zhì)量監(jiān)督

1.2.1 現(xiàn)場監(jiān)督

通過跟蹤或面對面的方式現(xiàn)場督查防控方的出勤，操作方法的可行性，實施到位率等。

1.2.2 通訊監(jiān)督

通過打電話的形式了解防控方的實施情況、問題反饋、后續(xù)計劃等。

1.2.3 臺賬及倉庫檢查

通過面對面的方式，認(rèn)真檢查防控方的臺賬(出勤、用藥量)，以及倉庫藥劑出入情況等。

1.2.4 測評

測評細(xì)則包括階段任務(wù)完成情況，技術(shù)、方法、策略實施情況，投入人力、物力等共13項，測評結(jié)果填入測評表。以優(yōu)、良、差進行評判。

2 監(jiān)理實施實例

以浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護與微生物研究所承擔(dān)的金華市婺城區(qū)羅店鎮(zhèn)紅火蟻疫情根除防控半年監(jiān)理實施內(nèi)容為例，闡述紅火蟻根除防控的監(jiān)測評估和質(zhì)量測評的技術(shù)細(xì)則。

監(jiān)理隊伍于2017年5月12日至10月13日，通過問詢、踏查目測、誘餌誘集、陷阱及挖巢等技術(shù)開展了2次全面的紅火蟻監(jiān)測評估，15次防控現(xiàn)場監(jiān)督工作(4月13至5月12日期間3次，7月28日至8月12日期間12次)，共投入112人次，問詢調(diào)查139人，踏查目測291.5 hm2次，設(shè)投放誘餌站5 172個、陷阱40個，挖巢75個。監(jiān)測評估及質(zhì)量測評結(jié)果表述如下。

2.1 監(jiān)測評估

期間共完成了4次監(jiān)測評估工作，其中2次較為全面，分別在8月6日至9月1日，8月23日至10月13日，并形成了監(jiān)測評估報告。具體結(jié)果見表1。

表1 紅火蟻根除防控監(jiān)測評估情況

2.2 質(zhì)量測評

期間共實施15次質(zhì)量監(jiān)督工作，4月13至5月12日期間3次，7月28日至8月12日期間12次，其中現(xiàn)場面對面監(jiān)督8次，電話問詢5次，倉庫檢查1次，臺賬檢查1次。在審核施工方第1階段總結(jié)報告的基礎(chǔ)上，對質(zhì)量測評結(jié)果如表2。

表2 紅火蟻根除防控質(zhì)量測評結(jié)果

2.3 小結(jié)

通過對防控方第1階段紅火蟻根除效果的全面監(jiān)測評估，發(fā)現(xiàn)防控效果總體較好，能夠達到階段根除目標(biāo)。問詢調(diào)查雖還有17%左右的負(fù)面評價，但基本是由于漏撒引起；目測踏查活動蟻巢數(shù)量下降較快；誘到紅火蟻百分比不大，一方面是投放誘餌站基數(shù)大，另一方面是大面積撒施毒餌確實壓低了紅火蟻的發(fā)生密度；在根除防控的前階段，陷阱與挖巢法的監(jiān)測面不大，但現(xiàn)有數(shù)據(jù)也在一定程度上顯示了防控效果。通過對防控質(zhì)量測評，發(fā)現(xiàn)施工方在技術(shù)、方案實施、人力物資、宣傳培訓(xùn)、溝通交流上表現(xiàn)優(yōu)，在技術(shù)人員野外作業(yè)管理上還需細(xì)化，在環(huán)境保護與人員安全防護上還需加強。