6種殺蟲劑防治茶小綠葉蟬田間藥效評價

柳采秀，方屹豪，蒼濤，吳長興，陳麗萍，徐明飛*

(1.浙江省農業科學院 農產品質量標準研究所 浙江 杭州 310021； 2.開化縣農業局農作站，浙江 開化 324300)

茶小綠葉蟬((EmpoascapirisugaMatumura)屬于半翅目，在我國茶園普遍發生，主要為害夏、秋茶[1-3]。其若蟲或成蟲刺吸茶樹嫩梢汁液，消耗其營養和水分，導致嫩芽生長緩慢，芽梢枯焦，嚴重影響茶葉產量和質量，每年可導致茶葉損失10%～30%，更嚴重的甚至可超過一半，是茶樹首要害蟲[2-6]。茶小綠葉蟬繁殖快，一年可發生多代，且世代重疊，在生產中很難防治。農業生產中以化學防治為主，如菊酯類、煙堿類農藥等[7-9]。隨著環境友好型病蟲害防治體系的發展，越來越多的生物農藥被登記用于病蟲害防治。目前我國已在茶小綠葉蟬上登記的農藥有效成分有24種，其中3種是植物源生物農藥，分別是苦參堿、藜蘆堿和印楝素，其余均為化學農藥。

為確定不同類型的殺蟲劑對茶小綠葉蟬的防治效果，結合農藥登記和農業生產中殺蟲劑的使用情況，選擇6種類型不同的殺蟲劑開展田間藥效試驗，分別是菊酯類殺蟲劑聯苯菊酯、新型吡唑類殺蟲殺螨劑唑蟲酰胺、新型煙酰胺類殺蟲劑氟啶蟲酰胺、新型噁二嗪類殺蟲劑茚蟲威、新型硫脲類殺蟲殺螨劑丁醚脲以及植物源生物農藥苦參堿。其中，聯苯菊酯、茚蟲威、丁醚脲和苦參堿均已在茶小綠葉蟬上登記，而氟啶蟲酰胺和唑蟲酰胺對刺吸式口器害蟲具有很高的生物活性，已在多種果蔬上登記使用。通過田間藥效試驗明確不同類型的殺蟲劑對茶小綠葉蟬的田間防效，為生產應用提供依據。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗在浙江省開化縣音坑鄉姚家村進行，供試面積為1 000 m2，屬于黃壤土，有機質含量為2.3%，pH值6.7。茶樹品種為華茶2號，長勢良好，茶園栽培管理一致。

試驗共選擇6種不同類型殺蟲劑來進行防治茶小綠葉蟬田間藥效評價。25 g·L-1聯苯菊酯乳油(南京紅太陽股份有限公司)；15%唑蟲酰胺乳油(日本農藥株式會社)；10%氟啶蟲酰胺水分散粒劑(日本石原產業株式會社)；150 g·L-1茚蟲威懸浮劑(美國杜邦公司)；50%丁醚脲懸浮劑(浙江升華拜克生物股份有限公司)；2%苦參堿水劑(天津市恒源偉業生物科技發展有限公司)。

1.2 處理設計

以667 m2為施藥單位，試驗共設7個處理。25 g·L-1聯苯菊酯乳油100 mL、15%唑蟲酰胺乳油40 g、10%氟啶蟲酰胺水分散粒劑50 g、150 g·L-1茚蟲威懸浮劑20 mL、50%丁醚脲懸浮劑30 g、2%苦參堿水劑30 g及空白對照，均為制劑用量。每處理重復4次，共設28個小區，小區面積為20.5 m2。各小區栽培條件一致，隨機區組排列，小區間設置保護行。

試驗于2017年8月13日進行，為茶小綠葉蟬低齡若蟲盛發期，施藥1次。使用EX-16C型電動噴霧器(臺州市路橋奇勇農業機械有限公司)施藥，整株均勻噴霧，噴霧壓力為0.2～0.4 MPa，每667 m2用水量45 L。試驗當日為陰天，藥后2 h內未降雨，溫度在23.5～32.6 ℃。

1.3 調查時間和方法

施藥前進行調查，記錄蟲口基數，施藥后1、3、7、14 d各調查1次，共進行5次調查。晴天晨露未干時或陰天全天，每小區固定2點調查，每點調查50張嫩葉(一般取芽下第2張嫩葉)，每小區調查100張嫩葉，調查成蟲、若蟲數。藥后1、7 d觀察各藥劑對茶樹是否有藥害，同時記錄對有益生物的影響。

計算蟲口減退率和防治效果，并用DPS軟件分析同期各處理防治效果間的差異顯著性，統計分析采用鄧肯氏新復極差法。

2 結果與分析

施藥前茶小綠葉蟬的百葉蟲口數量約65頭，施藥后各處理的蟲口數量明顯減少。

由表1可知，藥后1 d，僅2%苦參堿水劑處理的百葉蟲口數量超過20頭(28頭)；藥后3～7 d，各處理蟲口數量均逐漸減少；藥后14 d，25 g·L-1聯苯菊酯乳油、15%唑蟲酰胺乳油、150 g·L-1茚蟲威懸浮劑、50%丁醚脲懸浮劑處理的蟲口數量略有增加。

表1 6種殺蟲劑防治后茶小綠葉蟬百葉平均蟲口數

由表2可知，藥后1 d，6個處理的防效在54.6%～78.5%，其中50%丁醚脲懸浮劑的防效最高，且其防治效果與唑蟲酰胺、氟啶蟲酰胺以及茚蟲威的防治效果無顯著差異，略優于聯苯菊酯處理的防效，顯著優于苦參堿處理的防效。藥后3 d，

表2 6種殺蟲劑對茶小綠葉蟬的防治效果及差異顯著性

注：不同大小寫字母分別表示在1%和5%水平差異顯著。

丁醚脲、唑蟲酰胺和茚蟲威的防效均超過80%，除苦參堿外，其他5個處理間差異不顯著，且其防效均顯著優于苦參堿。藥后7 d各處理的防效在78.4%～88.6%，唑蟲酰胺的防效略優于聯苯菊酯、氟啶蟲酰胺、茚蟲威、丁醚脲4個處理，顯著優于苦參堿。藥后14 d，6個處理的防治效果在79.6%～85.1%，各處理間無顯著性差異，其中苦參堿防效最高，達到85.1%，試驗期間其防效不斷增加，雖見效稍慢，但持效期長。試驗期間未發現藥劑對茶樹有藥害現象。

3 小結與討論

在本試驗劑量和試驗條件下，6種不同類型的殺蟲劑均對茶小綠葉蟬有較好的防治效果，但不同藥劑的防治效果又略有差異。唑蟲酰胺、茚蟲威、丁醚脲這3種殺蟲劑具有較好的速效性，藥后3 d防效均大于80%，且在藥后7 d達到最佳防效，持效性也較長。藥后14 d的防治效果雖然相較藥后7 d有所下降，但防效也均在79%以上。

氟啶蟲酰胺的速效性和持效性較好，藥后1和3 d的防效分別為72.3%和75.4%，防效持續增加，藥后14 d的防效為84.8%，推斷其防效變化過程與氟啶蟲酰胺獨特的作用機制有關，通過抑制刺吸口器害蟲產生分泌物和取食信號達到拒食活性，但具體原因還需進一步研究確認。

聯苯菊酯的速效性和持效性均表現一般，藥后7 d防效85.9%，但其速效性不如唑蟲酰胺、茚蟲威等好，持效性又不如苦參堿長久。近年聯苯菊酯在茶樹上大量登記使用，導致抗藥性不斷增加。李建宇等[10-11]有關于茶小綠葉蟬對聯苯菊酯的抗藥性研究報道。因此，農藥在登記時雖有田間藥效評價結果，但生產中需要根據當地使用后的實際防效來選擇最佳農藥品種開展病蟲害防治。

苦參堿為植物源農藥，為緩效型，具有較長的持效期。藥后1 d的防效僅54.6%，以后逐漸增加，至藥后14 d達到85.1%。苦參堿的防治特點也與劉雙弟等[7]的研究結果一致。

生產中，可以根據不同的實際情況，結合不同殺蟲劑的特點合理選擇。如在茶小綠葉蟬發生初期可采用緩效型的植物源農藥進行預防，發生高峰期則應選擇速效性好的化學農藥快速減少蟲口，減少蟲害損失。無公害茶園和有機茶園可選擇對環境友好的生物農藥于蟲害初期進行防治。茶小綠葉蟬的防治過程中應選擇不同作用機制的農藥，交替用藥，減少抗藥性的產生。