不同誘捕裝置對(duì)美洲斑潛蠅誘捕效果比較

何天駿，陳利民，吳全聰，馬瑞芳

(麗水市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江 麗水 323000)

作為我國重要的雙翅目害蟲，美洲斑潛蠅目前在各省市均有廣泛的分布[1]。由于美洲斑潛蠅幼蟲潛藏于葉片內(nèi)，天敵相對(duì)較少，生命周期短、繁殖力強(qiáng)、世代重疊嚴(yán)重，一般的化學(xué)藥劑很難對(duì)其進(jìn)行有效防治和根除，而且過多的化學(xué)農(nóng)藥使用會(huì)使其抗藥性急劇增加，同時(shí)極易造成食品安全問題。

目前對(duì)美洲斑潛蠅綠色防控技術(shù)的研究大多集中于斑潛蠅寄生蜂的應(yīng)用[2]、不同色板誘殺以及飛蟲誘捕器改良[3-4]、茉莉酸等植物生長調(diào)節(jié)物質(zhì)處理提高植物抗蟲性[5]、不同波長光以及蔬菜萃取物混配后對(duì)斑潛蠅的引誘性[6]等研究。在實(shí)際的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，合理使用寄生蜂、飛蟲誘捕色板、誘蟲燈等可大幅度降低斑潛蠅成蟲的種群密度[7]，有效減少斑潛蠅對(duì)蔬菜的危害，并且已經(jīng)得到了較好的推廣和應(yīng)用，然而對(duì)于美洲斑潛蠅誘捕器的篩選研究相對(duì)較少。因此，本研究以誘捕器誘集美洲斑潛蠅為例，對(duì)美洲斑潛蠅的最佳誘捕器進(jìn)行了篩選及改良試驗(yàn)，以期為利用誘捕器誘殺美洲斑潛蠅技術(shù)能夠及時(shí)合理地投入到實(shí)際應(yīng)用中提供建議。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)地位于浙江省麗水市蓮都區(qū)碧湖鎮(zhèn)大陳村四季豆基地，海拔58 m，試驗(yàn)地選在有較多美洲斑潛蠅危害的四季豆田塊內(nèi)，四季豆處花莢期，種植面積約3 335 m2，四周均為四季豆以及豇豆田塊，種植品種為麗蕓2號(hào)，667 m2種植密度為3 000穴，菜豆長勢良好，行間不間作其他作物，不使用針對(duì)美洲斑潛蠅的任何殺蟲劑。

圓筒型誘捕器，自制，由1.5 L礦泉水瓶制成，上方開口，其規(guī)格為內(nèi)徑9 cm，高10 cm，底部放引誘劑100 mL的誘捕器；瓶型誘捕器，自制，由1.5 L礦泉水瓶制成，側(cè)壁距底10 cm處開4個(gè)5 cm×8 cm進(jìn)蟲口；實(shí)蠅誘捕器，由寶雞廣仁生物科技有限公司生產(chǎn)；瓶型誘捕器+黃板，為瓶型誘捕器內(nèi)壁環(huán)繞一圈寬為8 cm的黃色黏蟲板；瓶型誘捕器+白板，為瓶型誘捕器內(nèi)壁環(huán)繞一圈寬為8 cm的白色膠板。

引誘劑，微生物誘劑(專利號(hào)：201510958305.8；國際專利號(hào)：PCT/CN2016/110474)，由云南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)與生物技術(shù)學(xué)院提供[8]。

1.2 方法

各處理誘捕器隨機(jī)分布于四季豆田塊內(nèi)，誘捕器直接懸掛于四季豆田竹制蔓架上，誘捕器瓶口距離地面約1.5 m左右，每處理除黃板外均加入微生物誘劑100 mL，每處理重復(fù)5次，分別于懸掛5、10、15 d后檢查每個(gè)誘捕器內(nèi)誘捕到美洲斑潛蠅的數(shù)量。每次調(diào)查完成后及時(shí)清理誘捕器內(nèi)的斑潛蠅和其他雜蟲以及枯葉等，并將黃板、白板進(jìn)行更換，微生物誘劑試驗(yàn)期間不更換。

1.3 數(shù)據(jù)處理

應(yīng)用SPSS 19統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同誘捕器對(duì)斑潛蠅的田間誘捕效果

3種誘捕器對(duì)美洲斑潛蠅成蟲的誘捕效果如圖1所示，各類型誘捕器懸掛的第5天，瓶型誘捕器誘捕到的美洲斑潛蠅成蟲數(shù)量(24.60±1.435)只，顯著高于圓筒型誘捕器和實(shí)蠅誘捕器所誘捕到的(17.20±0.860)只和(14.00±1.817)只。并且，在不更換微生物誘劑的情況下，第10天同樣以瓶型誘捕器誘捕到的美洲斑潛蠅成蟲數(shù)量最多，為(20.40±1.327)只；實(shí)蠅誘捕器次之，為(15.40±0.927)只；圓筒型誘捕器所誘捕到的美洲斑潛蠅成蟲數(shù)量最少，為(10.40±1.568)只；三者之間均存在顯著差異。在第15天，雖然仍以瓶型誘捕器誘捕到的美洲斑潛蠅成蟲數(shù)量最多，為(16.00±1.140)只，但與實(shí)蠅誘捕器所誘捕到的美洲斑潛蠅成蟲數(shù)量之間差異不顯著，圓筒型誘捕器所誘捕到的美洲斑潛蠅成蟲數(shù)量依然最少，且與前兩類誘捕器之間存在顯著差異。

同一處理時(shí)間下不同處理間沒有相同字母表示差異顯著(P<0.05)。同圖2。圖1 不同誘捕器對(duì)美洲斑潛蠅引誘效果的比較

2.2 改進(jìn)型誘捕器對(duì)斑潛蠅的田間誘捕效果

由圖2可知，三次調(diào)查結(jié)果均以瓶型誘捕器+黃板處理對(duì)美洲斑潛蠅的誘捕效果最佳，且在各個(gè)調(diào)查階段內(nèi)與其他各處理均存在顯著性差異。瓶型誘捕器+白板處理對(duì)美洲斑潛蠅的誘捕效果相對(duì)次之，在各個(gè)調(diào)查階段內(nèi)誘捕到美洲斑潛蠅成蟲的數(shù)量均顯著高于瓶型誘捕器，僅在第10天與瓶型誘捕器處理間未達(dá)到顯著性差異。黃板處理與其他處理相比，對(duì)美洲斑潛蠅成蟲的誘捕效果相對(duì)較差，且在第5、10天時(shí)顯著低于其他各處理。

圖2 改進(jìn)型誘捕器對(duì)斑潛蠅的田間引誘效果

3 小結(jié)與討論

作為田間害蟲綠色防控和預(yù)測預(yù)報(bào)的一項(xiàng)重要技術(shù)，采用誘捕器配合引誘劑對(duì)農(nóng)業(yè)害蟲的精準(zhǔn)誘殺，具有對(duì)環(huán)境友好、操作簡便快捷、無食品安全風(fēng)險(xiǎn)等特點(diǎn)[9]。但是，由于不同害蟲生活習(xí)性的差異，不同類型誘捕器對(duì)不同昆蟲的誘捕效果差異較大[10]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，在配合微生物誘劑的情況下，瓶型誘捕器誘捕美洲斑潛蠅成蟲效果最佳，實(shí)蠅誘捕器次之，圓筒型誘捕器效果相對(duì)較差。并且隨著誘捕時(shí)間的增長，在不加入新微生物誘劑的情況下，第15天時(shí)圓筒型誘捕器誘捕效果下降迅速；實(shí)蠅誘捕器誘捕效果相對(duì)穩(wěn)定；瓶型誘捕器雖然誘捕效果隨著時(shí)間延長亦有所下降，但誘捕效果仍為三類誘捕器中最佳。其原因可能與圓筒型誘捕器和瓶型誘捕器直接懸掛于田間后，誘捕器內(nèi)的微生物誘捕劑直接暴露于外部環(huán)境中極易造成有效成分的揮發(fā)，并且南方雨水較多，雨水的淋入也會(huì)造成微生物誘劑引誘效果變差。

同時(shí)，本試驗(yàn)結(jié)果表明瓶型誘捕器內(nèi)壁貼黏蟲板，能夠顯著提高誘捕器對(duì)美洲斑潛蠅的誘捕效果，黃色黏蟲板優(yōu)于白色黏蟲板。并且，瓶型誘捕器+黃板組合誘殺美洲斑潛蠅的效果顯著優(yōu)于黃色黏蟲板的單獨(dú)使用。隨著綠色生態(tài)可持續(xù)發(fā)展植物保護(hù)觀念的日益深化，以及人們對(duì)食品安全和環(huán)境保護(hù)意識(shí)的逐步提高，越來越多經(jīng)濟(jì)環(huán)保的害蟲綜合治理手段和措施被應(yīng)用于實(shí)際生產(chǎn)當(dāng)中[11]。因此，加黃色黏蟲板改進(jìn)型的瓶型誘捕器，配合高效微生物誘劑是一項(xiàng)效果較好的美洲斑潛蠅防治技術(shù)，在實(shí)際生產(chǎn)上具有一定的推廣應(yīng)用價(jià)值。