世界農產品出口大國國際競爭力比較及影響因素分析

張 靜， 武拉平

(中國農業大學經濟管理學院，北京 100083)

全球化將農業帶入到一個與其“封閉性”原狀完全不同的開放經濟市場環境中，加速了產品及其要素流動，進而導致了農產品貿易結構的變動及農產品國際競爭力的變化。在全球經濟一體化背景下，世界各國經濟不斷發展，產業結構也隨之優化，盡管各國第一產業比重不斷下降，但不可否認的是，農業一直是一國經濟發展中不可忽視的產業，這不僅是由于農業是一國的基礎產業，更重要的是農業具有多功能性，糧食安全關系著國家安全。隨著國際貿易的發展，我國已逐漸成為世界第三大農產品貿易國、第五大農產品出口國和第一大農產品進口國，糧食產量也已實現十二連增，成功應對了全球糧價的“過山車”困境。然而在我國農業不斷發展的同時，農產品生產成本不斷攀升，我國與貿易伙伴國的對外貿易摩擦也不斷加深。在全球競爭日益激烈情況下，比較我國與世界農產品出口大國的農產品國際競爭力，并探索制約農產品國際競爭力提高的因素，對于加快我國農產品貿易發展具有重要意義。

目前國內外關于國際競爭力的研究已有很多，主要從以下幾個方面展開：(1)關于服務貿易國際競爭力的研究。Deardorff通過研究各類生產要素對服務貿易的貢獻度來評價服務貿易部門的要素密集度，并運用比較優勢分析要素稟賦對一國服務貿易比較優勢變化的影響[1]；趙書華等運用比較優勢指標對全球運輸服務貿易進出口總額前10位國家的運輸服務貿易國際競爭力進行定量分析[2]；丁平等通過國際市場占有率對中印服務貿易整體和行業的國際競爭力進行比較，并借助模型對影響中印服務貿易競爭力的因素進行分析[3]；李秉強借用面板數據研究亞洲發展中成員國服務貿易的競爭力及其影響因素[4]；黃廬進等對我國和印度服務貿易進行研究，并對影響出口競爭力的因素進行實證研究[5]；莊惠明等運用顯示性和分析性統計指標分析我國服務業發展與服務貿易競爭力的現狀，結果發現，我國服務貿易發展較快，但服務貿易競爭力并沒有得到實質性的提升[6]；陳虹等從不同角度分析了我國服務貿易的發展現狀，并對影響我國服務貿易競爭力的因素進行實證檢驗[7-8]。(2)關于制造業貿易國際競爭力的研究。毛日昇對比了我國與主要貿易伙伴的制造業貿易專業化競爭力和實際競爭力，從貿易競爭力的數量和質量角度分析我國制造業貿易競爭力的狀況，并分析26個經濟合作與發展組織(organization for economic co operation and development，簡稱OECD)國家制造業市場競爭力的決定因素[9]；陳立敏等應用內容分析法分析了在進行產業國際競爭力評價時應如何選取方法和指標，并指出在對制造業國際競爭力進行實證研究時應采用何種產業分類法[10]；文東偉等運用1995—2005年的投入產出表測算了我國制造業的垂直專業化水平，并考察了影響我國制造業貿易競爭力的主要因素[11]。(3)關于農產品國際競爭力的研究。蔣滿霖分析了我國農產品的國際競爭力，并提出提高我國農產品國際競爭力的制度創新對策[12]；張清正基于比較優勢和競爭優勢研究我國農產品競爭力的路徑選擇，結果發現，在國際市場上，我國土地密集型農產品處于競爭劣勢，部分勞動密集型和資源密集型農產品競爭力較強[13]；江六一等基于結構優化視角研究我國農產品國際競爭力提升的機理及對策[14]。在農產品國際競爭力的研究中，有部分學者專門對單一產品的國際競爭力進行了研究。顧國達等運用貿易競爭力指數對我國畜產品出口的比較優勢進行分析[15]；張淑榮等分別從不同角度對我國大豆產業、乳制品、柑橘產品的國際競爭力進行了評估和實證分析[16-18]；謝國娥等基于食品安全體系視角研究我國食品貿易競爭力，結果發現，近年來我國食品貿易競爭力有所衰退，并指出食品安全問題是導致我國食品貿易競爭力下降的直接原因[19]；孫致陸等通過分析我國谷物貿易及其國際競爭力演變趨勢發現，我國谷物在2008年之前具有國際競爭力，此后不再具有國際競爭力[20]。(4)關于區域組織國際競爭力的研究。孫林等通過分析我國和東盟主要國家農產品貿易的競爭性和互補性發現，我國和東盟農產品貿易以互補性為主[21]；趙亮等通過對東亞區域內東盟“10+3”國家的農產品進行恒定市場份額比較，發現東亞地區農產品市場總體需求潛力較大[22]；吳賢彬等分別從不同角度研究了金磚五國的貿易競爭力[23-24]；聶聆分析了金磚四國創意商品和創意服務的國際競爭力[25]；謝汶莉等比較了我國與跨太平洋伙伴關系協定(trans-pacific partnership agreement，簡稱TPP)核心國的農產品國際競爭力，并實證分析了農產品國際競爭力的影響因素，結果發現，在TPP成員國中新西蘭、澳大利亞和美國農產品的國際競爭力較強，而我國和日本農產品的國際競爭力相對較弱[26]。

綜上所述，現有文獻從多維度對國際競爭力進行了研究，按照行業類別來分，包括服務貿易國際競爭力的研究、制造業貿易競爭力的研究、農產品國際競爭力的研究；按照研究對象來分，包括單一產品國際競爭力的研究和多種產品國際競爭力的研究；按照研究國別來分，包括區域經濟貿易組織內部成員國際競爭力的研究和單個國家農產品國際競爭力的研究。但缺乏我國與世界農產品出口大國國際競爭力對比的研究，在經濟全球化的背景下，我國農產品貿易處境日益艱難，面對日益激烈的國際市場競爭，探索制約我國農產品“走出去”的因素，進而提高農產品國際競爭力，對于我國農產品貿易發展意義重大。

1 世界農產品出口大國國際競爭力比較

1.1 世界農產品出口大國農產品貿易現狀

1992—2015年世界貨物貿易總出口額從37 790億美元增加至159 850億美元，農產品貿易總出口額從2 442.60億美元增加至12 818.72億美元(表1)。在世界貨物貿易快速發展的同時，世界各國的農產品貿易也取得了長足發展，因世界范圍內包含的國家數量眾多，本研究選取世界農產品出口額前幾位的國家(美國、中國、巴西、加拿大、法國、德國、意大利、荷蘭、西班牙)作為研究對象。本研究數據來源于聯合國貿易商品(UN Comtrade)統計數據庫，農產品采用HS1992中2位數編碼1～24類，研究時間為1992—2015年。表1反映了世界主要農產品出口國農產品出口額的具體變化情況。

注：表中數據根據UN Comtrade數據庫整理得出。

從表1可以看出，1992—2015年各國農產品出口額整體處于上升趨勢，其中巴西的農產品出口增長幅度最大，凈增加額為633.26億美元，意大利的農產品出口增長幅度最小，增加額為258.53億美元。其他國家的農產品出口增加值從大到小依次為中國、荷蘭、德國、美國、西班牙、加拿大、法國。

1.2 世界農產品出口大國國際競爭力比較

國內外學者對于農產品國際競爭力的研究已有很多，評價競爭力的指標主要包括國際市場占有率、貿易競爭力指數、顯示性比較優勢指數等，本研究根據數據的可獲得性，利用國際市場占有率、貿易競爭力指數、顯示性比較優勢指數、對稱性顯示性比較優勢指數評價我國農產品的出口競爭力，并與其他國家進行對比。

1.2.1 國際市場占有率 國際市場占有率指某國某產品的出口額占世界該類產品出口額的比重，該數值越大，說明該國某類產品在國際市場上所占的份額越高。國際市場占有率的測算公式為

(1)

式中：MSij表示i國j產品的國際市場占有率；Xij表示i國j產品的出口貿易額；Xwj表示世界j產品的總出口額。

從圖1可以看出，1992—2014年大多國家的農產品國際市場占有率整體處于下降趨勢，其中美國的農產品國際市場占有率下降得最多，從38.77%下降至10.40%，法國、荷蘭的農產品國際市場占有率分別下降11.02、7.52百分點，我國及其他國家的農產品國際市場占有率基本保持不變。

1.2.2 貿易競爭力指數 貿易競爭力指數指一個國家某類產品的凈出口額與該類產品貿易總額的比值，它剔除了通貨膨脹、匯率等變動對宏觀經濟總量波動的影響，因此不同時間、不同國家之間具有可比性，具體計算公式為

(2)

式中：TCij表示i國j產品的貿易競爭力指數；EXij表示i國j產品的出口額；IMij表示i國j產品的進口額。該指數的取值范圍為(-1，1)，當TCij>0時，說明該國該產品具有貿易競爭力；當TCij=0時，說明該國該產品的生產效率與國際相當；當TCij<0時，說明該國該產品不具有貿易競爭力。

從圖2可以看出，中國和美國的農產品貿易競爭力指數整體呈下降趨勢，其中中國的農產品貿易競爭力指數從0.72下降至0.39，美國從0.74下降至0.48；德國、意大利、西班牙的農產品貿易競爭力指數整體處于上升趨勢，其中德國的農產品貿易競爭力指數從0.35上升至0.46，意大利從0.30上升至0.47，西班牙從0.44上升至0.56；其他國家的農產品貿易競爭力指數基本保持不變。

1.2.3 顯示性比較優勢指數 顯示性比較優勢指數是美國經濟學家Balassa于1965年提出的[27]，該指數指一個國家某種產品出口額占該國總出口額的比重與世界該類產品出口額占世界總出口額的比重之比，該指數剔除了國家總量和世界總量波動的影響，能夠較好地反映所研究產品的相對比較優勢，具體計算公式為

(3)

式中：RCAij表示i國j產品的顯示性比較優勢指數；Xij表示i國j產品的出口額；Xi表示i國對世界市場的總出口額；Xw表示世界市場所有產品的總出口額。當RCA≥2.50時，表示該國該產品具有極強比較優勢；當1.25≤RCA<2.50時，表示該國該產品具有較強的比較優勢；當0.80≤RCA<1.25時，表示該國該產品具有一般比較優勢；當RCA<0.80時，該國該產品處于比較劣勢。由于缺少2015年部分國家的貿易出口總額數據，因此只分析1992—2014年世界農產品出口大國農產品顯示性比較優勢指數。

從圖3可以看出，1992—2014年巴西的農產品顯示性比較優勢指數一直處于3.17以上，遠大于2.50，說明巴西的農產品相對其他國家具有明顯的比較優勢；荷蘭和美國的農產品顯示性比較優勢指數整體處于下降趨勢，均從1992年的3.00以上下降至2014年的2.00及以下，但與其他國家相比，仍然具有較強的比較優勢；與其他國家相比，中國1992年的農產品貿易顯示性比較優勢指數為1.91，處于第6位，2014年該指數變為0.34，處于最后一位，說明我國的農產品已經處于比較劣勢。

1.2.4 對稱性顯示性比較優勢指數 為避免運用顯示性比較優勢指數進行國際競爭力比較時出現不同國家產品的非對稱問題，Laursen提出對稱性顯示性比較優勢指數[28]。其計算公式為

(4)

式中：SRCAij表示i國j產品的對稱性顯示性比較優勢指數，該指數的取值范圍為(-1，1)，當SRCAij≥0時，說明該產品具有比較優勢；當SRCAij<0時，說明該產品缺乏比較優勢。結合公式(3)，計算1992—2014年世界主要農產品出口國農產品對稱性顯示性比較優勢指數。

從圖4可以看出，除巴西外，其他國家的農產品對稱性顯示性比較優勢指數均處于下降趨勢，其中巴西、美國、荷蘭、法國、西班牙的農產品對稱性顯示性比較優勢指數均大于0，中國、意大利的農產品對稱性顯示性比較優勢指數從正數變為負數，加拿大的農產品對稱性顯示性比較優勢指數從正數變為負數，最后又變為正數，德國的農產品對稱性顯示性比較優勢指數均小于0，說明巴西、美國、荷蘭、法國、西班牙的農產品具有比較優勢，而中國的農產品已經不具備比較優勢，值得注意的是，2014年中國的農產品對稱性顯示性比較優勢指數在所有國家中最低，因此中國亟須提高其農產品的比較優勢。

2 我國農產品國際競爭力的影響因素分析

2.1 指標選取及數據來源

傳統的引力模型認為，影響國際競爭力的因素較多，既包含國內農產品的生產成本、價格、質量等因素，又包含國際市場上貿易伙伴國的國內生產總值(gross domestic product，簡稱GDP)、人口、匯率等。本研究認為，農產品的競爭力主要由內部因素決定，借用鉆石理論研究影響農產品國際競爭力的因素。

對于變量的選取，首先，運用因子分析法將“1.2”節中的我國農產品國際市場占有率、貿易競爭力指數、顯示性比較優勢指數、對稱性顯示性比較優勢指數4個指標合成1個綜合性評價指標，作為模型的被解釋變量，用農產品國際競爭力綜合指數(Y)表示；其次，基于數據的可獲得性，選取農業增加值、第一產業就業人數比重、公有經濟農技推廣人數、匯率、世界貿易組織(world trade organization，簡稱WTO)作為自變量。第一產業增加值是農產品貿易發展的基礎，第一產業就業人數是農產品貿易發展的基本要素，該比重越高，從事農業生產的人數越多；公有經濟農技推廣人數越多，農產品的技術含量越高，出口競爭力越強；匯率的變化影響著農產品貿易的發展，人民幣匯率上升意味著人民幣升值，那么以美元表示的我國農產品出口價格將上升，因此將匯率作為自變量納入方程；加入WTO后，我國的農產品貿易面向更多出口市場，因此加入WTO會促進農產品貿易發展。

關于自變量的數據來源，匯率來自世界銀行數據庫，第一產業就業人數比重及第一產業增加值通過《中國統計年鑒》計算獲取，公有經濟農技推廣人數來自《中國科技統計年鑒》，WTO數據來自WTO網站。

2.2 模型構建

本研究運用“2.1”節中的變量構建多元線性回歸模型，對我國農產品國際競爭力的影響因素進行實證分析。為消除異方差的影響，對除匯率和WTO之外的各變量進行取對數處理。運用SPSS軟件得分表示我國農產品國際競爭力綜合指數，回歸模型可以表示為

Y=β0+β1lnAGRINC+β2lnAGRPEO+β3lnTECPEO+β4RATE+β5D+μ。

(5)

式中：Y表示農產品國際競爭力綜合指數，通過SPSS軟件的因子分析法獲取；AGRINC表示農業增加值；AGRPEO表示第一產業就業人數比重；TECPEO表示公有經濟農技推廣人數；RATE表示匯率；D表示虛擬變量，加入WTO，D=1，否則D=0。β0、β1、β2、β3、β4、β5表示各變量的系數；μ表示誤差項。因缺少部分國家2015年出口總額數據，模型所用為1992—2014年的數據。

2.3 模型檢驗

運用SPSS軟件對“1.2”節計算出的我國農產品國際市場占有率、貿易競爭力指數、顯示性比較優勢指數、對稱性顯示性比較優勢指數進行因子分析，結果顯示，簡單相關系數(kaiser-meyer-olkin，簡稱KMO)檢驗值大于0.5，則拒絕變量不適合作因子分析的原假設，說明變量適合做因子分析。通過求解相關矩陣的特征方程和特征值，并根據特征值準則和累計方差貢獻率準則，提取2個公因子作為評價我國農產品國際競爭力的綜合指標，結果如表2所示。

表2 方差分解和公因子提取

以各因子的方差貢獻率占2個因子的方差累計貢獻率的比重作為權重，進行加權匯總計算因子得分，結果為Y=(71.373×F1+26.072×F2)/97.446，通過該公式得出本研究的被解釋變量。

利用EVIEWS軟件對回歸模型(5)進行估計，估計結果見表3。

表3 我國農產品國際競爭力影響因素分析

注：***、**、*分別表示通過顯著性水平為1%、5%、10%的t檢驗；DW指杜賓-瓦特森(Durbin-Watson)檢驗。

從表3可以看出，回歸方程的R2為0.986 761，接近于1；從t值來看，各變量在5%水平上均通過t檢驗，為避免出現偽回歸，對模型進行多重共線性、序列相關、異方差及殘差檢驗。

2.3.1 多重共線性檢驗 時間序列數據的回歸模型容易出現序列相關和多重共線性問題，從而導致估計參數無效，變量的顯著性檢驗也因此失去意義，因此回歸前必須檢驗變量之間是否存在共線性問題。本研究借助SPSS軟件對回歸方程中各變量的方差膨脹因子進行檢驗，當各變量的方差膨脹因子(variance inflation factor，簡稱VIF)均小于10時，說明各變量之間不存在多重共線問題。

通過對各變量進行檢驗發現，農業增加值、第一產業就業人數比重、公有經濟農技推廣人數、匯率、WTO的VIF值分別為7.792、7.886、6.925、2.716、4.125，均小于10，說明變量之間不存在多重共線問題。

2.3.2 序列相關檢驗 由表3可知，DW=1.469 446，無法判斷變量間是否存在序列相關，因此使用拉格朗日乘數檢驗(lagrange multiplier test，簡稱LM)對其進行進一步檢驗。LM統計量結果顯示，殘差的P值大于0.1，因此在1%的顯著性水平下接受方程不存在序列相關的原假設。

2.3.3 異方差檢驗 本研究用White檢驗模型判斷是否存在異方差，結果顯示，P=0.357 7>0.1，因此在1%顯著水平上接受隨機誤差項不存在異方差的原假設。

2.3.4 迪基-富勒檢驗(augmented dickey-fuller，簡稱ADF) 方程回歸后要對殘差進行穩定性檢驗，以確保模型不存在偽回歸。通過選擇無常數項、無趨勢項，用赤池信息準則(akaike information criterion，簡稱AIC)確定滯后階數為4。

從表4可以看出，在1%顯著性水平上，殘差是穩定的，因此接受殘差為0的原假設。

表4 殘差的ADF檢驗

通過以上多重共線性、序列相關、異方差、殘差的ADF檢驗，說明回歸估計模型(5)估計有效。

2.4 模型回歸結果分析

通過表3可以得出我國出口農產品國際競爭力影響因素的多元回歸方程，具體為

Y=8.288-0.026lnAGRINC+0.357lnAGRPEO-0.702lnTECPEO-0.027RATE+0.098D。

表明第一產業就業人口比重和加入WTO對我國農產品出口國際競爭力有積極影響，農業增加值、公有經濟農技推廣人數及匯率對農產品出口國際競爭力具有消極影響。具體來看，第一產業就業人口比重每增加1%，我國農產品出口國際競爭力綜合指數增加0.357，說明第一產業就業人數越多，從事農產品深加工的人員比例越高，高附加值的農產品出口比重也隨之提高，從而增強出口農產品的國際競爭力；加入WTO使我國的農產品貿易合作伙伴增多，那么農產品出口面臨的貿易壁壘會相應降低，隨著貿易合作的不斷加深，進口企業可以通過“干中學”提高農產品生產的技術，且進口農產品的技術溢出效應也有利于提高我國農產品的國際競爭力；理論上講，農業增加值對農產品出口國際競爭力具有正向影響，但估計方程卻得出相反的結論，可能的原因在于農業增加值主要來自粗加工農產品的增加值，或者是由于農產品種類的增加，而并非質量的提高；人民幣匯率每提升1.000，我國農產品出口國際競爭力綜合指數下降0.027，這是由于人民幣匯率上升意味著用美元表示的中國農產品出口價格相對上升，它有利于農產品的進口，而不利于農產品的出口。

3 結論

本研究結果表明，近年來我國農產品出口貿易競爭力指數、顯示性比較優勢指數、對稱性顯示性比較優勢指數均呈現下降趨勢，雖然農產品出口的國際市場占有率基本保持不變，但與其他農產品出口大國相比，我國農產品的國際競爭力水平仍然較低。對我國農產品出口國際競爭力影響因素的分析表明，第一產業就業人口比重和加入WTO對我國農產品出口國際競爭力有積極影響，而農業增加值、公有經濟農技推廣人數及匯率對農產品出口國際競爭力具有消極影響。基于以上分析，增強我國農產品出口的國際競爭力，應從提高第一產業就業人口比重尤其是高技術人才比重入手，加強對從事農業工作人員的技術培訓；另外，要注重與主要貿易伙伴國的雙邊貿易合作，擴大農產品出口市場，保持同世界各國農產品貿易的友好往來；同時要加強出口農產品的技術創新，可以針對出口企業實行技術創新獎勵機制，對于采用高科技手段出口農產品的企業給予一定的獎勵，通過這些方式可提高農產品的出口國際競爭力，促進農產品貿易的出口升級。