對世界經濟格局和世界城市體系的關系探討

摘要：目前，由于經濟環境以及其他因素的影響，世界經濟格局和世界城市體系之間的關系發生了一定變化。基于此，本文將分析世界經濟格局和世界城市體系未來的發展趨勢，并研究世界經濟格局和世界城市體系之間關系，其中主要包括世界經濟格局和世界城市體系在生產方面的關系、世界經濟格局和世界城市體系在貿易方面的關系、世界經濟格局和世界城市體系在投資方面的關系、世界經濟格局和世界城市體系在高端生產服務業中的關系四方面內容。

關鍵詞：世界經濟格局；世界城市體系；生產服務

隨著時代的發展，世界經濟環境以及城市發展都發生了一定的變化，在此過程中，要想保證經濟與城市之間的協調發展，就需要確定世界經濟格局和世界城市體系之間的關系。在經濟全球化中，由于亞洲等新興的經濟體系出現，導致世界經濟體系出現了變化，進而對世界城市體系造成了一定的影響，面對此種情況，如果在這種環境中保證自身的發展質量，是目前人們需要關注的重點問題。

一、世界經濟格局和世界城市體系未來的發展趨勢

（一）世界經濟格局的發展趨勢

在研究世界經濟格局發展趨勢的過程中，本文將從以下方面對其展開研究，第一，世界生產格局的發展趨勢，從2002年到金融危機之前，世界經濟始終保持增長趨勢，直到金融危機爆發，世界經濟出現一定的下降趨勢。目前實際生產主要在亞洲，占世界經濟生產的86%左右，在此過程中，歐洲以及北美洲的生產比重分別下降10%以及2.9%左右，亞洲的所占比重增加了7.8%左右，由此可以看出，在世界生產格局中，亞洲地區具有較強的優勢。第二，世界貿易格局的發展趨勢，世界貿易格局在發展過程中也發生了一定的變化，其中，歐洲以及北美洲貿易所占比例出現下降的趨勢，分別下降了5.5%和5.2%，其他洲出現上升的趨勢，亞洲的上升幅度為8.1%。在經濟層面上，亞洲、G7國家以及金磚國家共占貿易比為63%，對世界貿易格局具有非常大的影響。

（二）世界城市體系的發展趨勢

在研究世界城市體系發展趨勢的過程中，本文將從兩方面入手，第一方面，在總部聚集度基礎上對其展開研究，在此過程中，根據世界企業排名，給予企業對應的權重值，并對其展開標準化處理。在2005年以及2014年的企業排名中，東京以及紐約分別為第一位，但是其中的總部聚集度下降，而香港、首爾、新加坡以及臺北的總部聚集度上升。在中國內地，北京、深圳以及上海的上升幅度較高，分別為第三名、第九名以及第十一名。非金融性高端服務領域，由于行業特點的限制，導致該種類型中的生產企業規模無法得到明顯提升。因此，為了保證研究的全面性，需要針對高端金融行業展開分析，在此過程中，G7國家的高端服務生產占85%左右，美國以及英國在2016年所占比例為65%以及28%。

二、世界經濟格局和世界城市體系之間的關系

（一）世界經濟格局和世界城市體系在生產方面的關系

在國際生產過程中，我國GDP已經得到了大幅度的上升，在2009年成為世界第二大經濟體，但是由于我國人口數量眾多，2016年人均GDP與發達國家相比仍然存在一定差距。其中人均GDP僅占美國的12%，占英國的15%，占日本的13%。通過以上數據能夠看出，我國在實際經濟發展的過程中，仍然具有較大的發展空間。但是，這種情況也說明，亞洲等國家在實際經濟發展的過程中，始終保持較為穩定的增長趨勢，在國際經濟中的地位也越來越高。

（二）世界經濟格局和世界城市體系在貿易方面的關系

在世界貿易方面，發達經濟體在實際貿易中所占比例出現下滑的趨勢，但是由于經濟板塊的不同，其影響領域也不同，在工業生產、服務行業以及農產品生產的過程中，進口以及出口所占比例出現了較大差異。在此過程中發達經濟體中的服務出口所占比例大于進口，農業出口比例小于進口。較為發達的經濟體，在實際貿易運輸的過程中，工業貿易的出口比例大于進口比例，農業產品的進出口比例基本相同，而我國作為其中規模最大的經濟體，在工業貿易中出口的比例大于出口，2016年，我國對外人均貿易額是美國的35%，英國的28%，日本的40%，中國在對外貿易的過程中，外商直接投資所占的比例在50%左右。由此可以看出，我國在貿易方面，多數依靠外商投資所占的比例仍然較高，雖然總體貿易比例所占較高，但是人均交易額與發達國家仍存在一定的差距。

（三）世界經濟格局和世界城市體系在投資方面的關系

世界經濟格局和世界城市體系在投資方面，G7國家在世界經濟投資方面中的比重出現下降的趨勢，但是整體所占比例仍然在50%以上，在此過程中發達經濟體在投資過程中的比重，明顯大于吸納投資的比重，而較發達的經濟體，在實際投資過程中所占的比重與吸納投資所占的比重基本相同，新興經濟體在實際發展中所占的投比重遠遠小于吸納投資的比重。通過以上分析能夠看出，不同水平經濟體在實際發展過程中，經濟發展的側重點不同，隨著時代的發展，我國在投資方面的對外投資比重得到了大幅度提升，甚至在實際發展中能夠超過自身的吸納投資。2016年，中國大陸在是發展過程中的人均對外投資數量僅占美國的15%，英國的10%，日本的25%，人均吸納投資的比例與美國與英國之間仍存在一定差距。通過以上分析能夠得出，我國在投資方面，需要加強自身對外投資的數量，縮短自身對發達國家中存在的差距，只有這樣才能促進自身經濟的發展，進而促進世界城市體系的建設發展。

隨著世界經濟格局發生一定變化，世界城市體系在實際發展過程中也發生了改變，在此過程中，無論是制造行業還是生產服務行業，發達國家城市在此過程中的排名依舊靠前，尤其是在非金融高端生產服務行業中，紐約以及倫敦在此過程中始終占據著較高的地位。即使世界經濟格局發生變化，但是二者在其中的地位并沒有發生影響，新興經濟體系在此過程中整體水平較弱，這種現象也反映出，新興經濟體與發達經濟體在城市價值中存在的差距，由此可以看出，世界經濟格局和世界城市體系之間存在較為緊密的聯系。

（四）世界經濟格局和世界城市體系在高端生產服務業中的關系

世界經濟格局和世界城市體系在高端生產服務產業中，香港以及新加坡始終處于領先的位置，與此同時，新興經濟體中的城市也進入了ALPHA+層級以及ALPHA層級中。在我國，上升趨勢最明顯的就是北京和上海，這種情況也為發達經濟體的發展提供一定壓力，但是發達經濟體在此過程中的地位并沒有得到明顯改變，倫敦以及紐約始終排在較為靠前的位置，除此之外，還有巴黎以及東京。另外，發達經濟體中的主要城市在實際發展過程中包含多數的跨國公司，同時也是國家中的中心城市。而新興經濟體中的主要城市存在大量的跨國公司分布，在實際發展中將內向度作為主要屬性，同時也是跨國公司進入發達經濟體的必經之路。

新興經濟體中存在部分城市的網絡關聯度大于發達經濟體城市的網絡關聯度，例如，香港在實際發展過程中的網絡關聯度始終大于巴黎，上海的網絡關聯度大于東京，巴黎、東京是高端服務生產行業中的重點城市，上海、香港是亞太區域的門面城市，所屬的經濟體等級不同。這種現象的出現也說明，較發達經濟體目前的發展趨勢較為良好，甚至其中的部分城市已經對發達經濟體產生了一定壓力，在今后發展的過程中，具備較強的發展空間。

通過以上分析能夠看出，隨著新興經濟體以及較為發達經濟體在國際中的地位越來越高，世界經濟格局發生了一定的變化，而與其關系較為緊密的世界城市體系也出現了變化。世界經濟格局和世界城市體系在實際發展中逐漸向著在多元化以及多極化的方向發展，無論在哪種層面中，經濟體之間都是此消彼長，這種情況在未來短期中并不會結束，也就是說，世界經濟格局和世界城市體系在發展中的多極化趨勢將會越來越明顯。

結論

綜上所述，隨著人們對世界經濟格局和世界城市體系的重視程度逐漸提升，如何對世界經濟格局和世界城市體系展開更加深入的了解，成為有關人員關注的重點問題。本文通過研究世界經濟格局和世界城市體系之間的關系發現，對其進行研究，能夠對世界經濟格局和世界城市體系展開全面了解，同時還能促進世界經濟格局和世界城市體系二者的共同發展。由此可以看出，研究世界經濟格局和世界城市體系之間的關系，能夠為今后世界經濟格局和世界城市體系的發展奠定基礎。

參考文獻：

[1]劉廣亮，韓紅霞.經濟增長與節能減排政策導向下的生態城區建設對策研究[J].《規劃師》論叢，2017（00）：20-24.

[2]國光.香港要有世界級城市的格局與氣象——專訪港澳經濟問題專家鄭天祥[J].同舟共進，2017（07）：34-36.

[3]羅殿龍.建設連接東盟面向世界的區域性中心城市[J].傳承，2016（01）：18-19.

作者簡介：

周人可（1992.6- ），男，江蘇淮安，初級編輯，研究方向：經濟學。