美國中期選舉， 用合作與行動回應“特朗普主義”

11月6日夜落幕的美國中期選舉結果大體上符合事先預測：擁護特朗普總統的共和黨保住了參議院，反對他的民主黨則奪回了眾議院。這場被競爭雙方稱作雙贏的選舉受到全球關注，因為其結果不僅關系到特朗普本屆任期后半部分的走向，它還可能顯示出左右兩年后美國總統大選的某些趨勢，考慮到特朗普推行的政策所產生的影響，不難理解為何國際輿論會如此聚焦美國的這場中期選舉，并對特朗普所宣稱的“勝利”如此擔憂。

一場選戰打成雙贏，外人可能會覺得奇怪，但在美國政治的語境下倒也可以理解。特朗普將選舉稱作勝利，是因為美國的中期選舉通常對總統代表的黨派不利，是選民對政府權力重新制衡的一種方式，而共和黨雖失去了眾議院，但保住了參議院，而且還擴大了在上院的優勢。因此特朗普所說的勝利并非虛言。至于民主黨所說的勝利，當然也是事實，因為它奪回了眾議院的多數，但有些人預言的民主黨“藍色狂潮”并未出現。

許多人事先把這場選舉視為對特朗普總統的公決，他本人也并不避諱，全力以赴投入選戰，恐怕正是要通過中期選舉來證明選民對其執政的認可。特朗普對選舉結果表示滿意，原因正在于此。從美國的現行體制和現實來看，民主黨雖然奪回了眾議院，對特朗普執政構成一定的掣肘，比如在邊境造墻、減稅等問題上可以有所作為，在涉及總統的財務及類似通俄門調查方面也可能起到推動作用（調查的結果即使對特朗普不利，也奈何不了他，因為不掌握國會兩院就不會有彈劾的可能），但在大政方針上，恐怕只能起到有限的延緩作用，要真正阻止特朗普繼續推行其政策，實非易事。特朗普很清楚這一點，他對民主黨要抵制他的政策、要對他加強調查的說法，嗤之以鼻，表示你們愛干什么干什么，我也一樣。美國的政情分析家甚至認為，在特朗普任期的前兩年，他把媒體當作替罪羊的做法十分成功，而在他任期的后兩年，他又多了一個選擇：他的政策如出現嚴重失敗，民主黨將是更理想的替罪羊。

從選舉結果的分析來看，這次中期選舉進一步證實了當代美國的一大特征，即兩派對壘表現得日益極端，在排外、持槍、減稅、削減福利等敏感問題上共和與民主兩大陣營都表現出難以調和的立場。依靠挑起對立沖突上臺的特朗普，對其分裂策略在中期選舉中繼續奏效感到躊躇滿志并不令人奇怪，如無意外，他會以屢試不爽的心態去籌劃下一次的總統大選。而面對共和黨陣營的這位“超級明星”，民主黨如不能克服自己陣營的“兩極分化”——尋求貧窮的草根階層支持的黨內左派和堅持開放、自由的“精英階層”分道揚鑣的趨勢日益明顯，沒有明確的綱領和領袖，要撼動特朗普的統治談何容易。這令許多反對“內戰對攻的美國”的有識之士非常擔憂。

國際社會對美國中期選舉的結果大體上可以說喜憂參半，但樂觀派畢竟不多。歐盟領導層確實有人為民主黨的勝出歡欣鼓舞，但也有人不但不樂觀、不相信特朗普的對外政策會因此而出現明顯改變，反而擔心特朗普會在對外政策上更趨極端，因為民主黨內歷來有強大的保護主義傳統，加上他們中可能會有人投鼠忌器、擔心選民會轉而支持宣揚通過保護主義推動美國就業的“特朗普主義”，特朗普加劇貿易戰并非不可能。從特朗普上臺至今的表現來看，這種想法并非杞人憂天，而特朗普可能連任的前景不僅讓被他指名道姓的對手擔憂，即使是美國的傳統盟友如歐盟或日本，也無法打消憂慮。

不過，面對特朗普有恃無恐施壓全球的做法，擔心無益，必須清醒應對。需知，特朗普不僅對分裂美國樂此不疲，他對國際社會推行的政策也毫不掩飾其霸道立場。回顧20世紀的歷史，美國的稱霸戰略是在吸取了英法殖民帝國崩潰教訓的基礎上形成的，美國以否定殖民主義為出發點，憑借強大的綜合實力建立、維系多邊國際規則，這一戰略的主要受益者是美國及其盟友，它也在一定程度上讓世界避免了全球性大戰的惡運。不可否認，與此同時帶來的經濟全球化在縮小國與國之間發展差距的同時，也在各國、各地區內部加劇了貧富差異，這是國際社會需要嚴肅面對的挑戰，但是對這種挑戰的答案應是國際社會加強合作，而不是強權和混戰。特朗普以反對全球化領袖自居，而他推行的卻是赤裸裸的單邊霸權主義，這一點在他與包括中國、歐盟、加拿大或日本在內的絕大多數國家的交往中暴露無遺，至于他在以色列、沙特和伊朗等問題上的做法，更表明他可以踐踏國際規則、無視可能由此產生的戰爭風險。

由此可見，無論對美國還是對世界，特朗普現象都構成了巨大的風險，因為，在人類面臨金融風險、科技管控和氣候變化嚴峻挑戰、需要加強全球治理合作之際，破壞國際多邊合作機制、重新推行單邊強權，是違背時代潮流的危險倒退，巴西和歐洲的最新變化已經證明這股逆流的危險性。不過，消沉觀望無助于解決危機。美國民主黨在中期選舉中奪回眾議院表現出多元、包容的積極氣象，給厭倦內斗、分裂的美國人帶來了希望，說明通過行動仍有改變現實的可能;國際社會也應當認清特朗普對世界的嚴重威脅，通過合作與行動去抵制特朗普的倒行逆施，去改變世界的命運。特朗普主義的本質就是分裂與強權，而對其最好的回應則是行動與合作。

（摘自《歐洲時報》）（編輯/譚玖）