文/王振杰
淺談區(qū)域鏈在銀行業(yè)務(wù)中的應(yīng)用
文/王振杰
上海浦東發(fā)展銀行
本文就區(qū)域鏈概念、特點(diǎn)及意義進(jìn)行簡單概述,對區(qū)域鏈技術(shù)在銀行業(yè)務(wù)中的應(yīng)用現(xiàn)狀進(jìn)行闡述分析,在此基礎(chǔ)上研究了區(qū)域鏈技術(shù)在銀行業(yè)務(wù)應(yīng)用中面臨的挑戰(zhàn),為我國銀行業(yè)發(fā)展提供借鑒意見。
區(qū)域鏈;銀行業(yè)務(wù);應(yīng)用;挑戰(zhàn)
比特幣創(chuàng)始人中本聰在2009年提出了區(qū)域鏈這個概念,區(qū)域鏈?zhǔn)腔诿艽a學(xué)方法產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)模塊,其本質(zhì)可看作為去中心化數(shù)據(jù)庫。區(qū)域鏈的各個數(shù)據(jù)模塊涵蓋獨(dú)特的比特幣網(wǎng)絡(luò)交易數(shù)據(jù),作為比特幣底層技術(shù)具有數(shù)據(jù)庫賬本功能,能夠完整記錄全部財務(wù)交易過程,同時具有驗(yàn)證財務(wù)信息真?zhèn)蔚淖饔谩鹘y(tǒng)的金融散戶其相關(guān)金融信息多存儲于各個銀行系統(tǒng)之中,相互間存在數(shù)據(jù)封閉隔離,無法實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)信息的交流共享。區(qū)域鏈適用于多種中心網(wǎng)絡(luò),具備的分布式核算功能無需借助第三方中心的調(diào)控管理,因此在銀行系統(tǒng)中具有較強(qiáng)的適用性。
區(qū)域鏈技術(shù)涵蓋了去中心化、開放性、自治性、匿名性及數(shù)據(jù)不可更改性等五個特點(diǎn),去中心化指的是缺失中心硬件結(jié)構(gòu),具有分布式計算、存儲功能,能夠?qū)崿F(xiàn)對整個系統(tǒng)涵蓋節(jié)點(diǎn)的維護(hù)與管理;開放性指的是除了私人信息外其他相關(guān)信息在區(qū)域鏈中都能實(shí)現(xiàn)對外公開,用戶可以借助相關(guān)端口就區(qū)域鏈涵蓋數(shù)據(jù)信息進(jìn)行索引查詢;自動性指的是區(qū)域鏈本身具備的協(xié)議規(guī)范確保了系統(tǒng)涵蓋節(jié)點(diǎn)能夠信任所處環(huán)境,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)信息的自動交換;匿名性指的是交易對手在各節(jié)點(diǎn)間無需互報身份,即可完成數(shù)據(jù)信息的交換共享;不可更改性指的是經(jīng)過驗(yàn)證進(jìn)入?yún)^(qū)域鏈的數(shù)據(jù)信息將被永久保存,在任一節(jié)點(diǎn)的修改都是無效的。
我國當(dāng)前大多數(shù)金融單位依舊沿用傳統(tǒng)電子數(shù)據(jù)庫,致使陌生人只能借助集中制度系統(tǒng)或機(jī)構(gòu)系統(tǒng)進(jìn)行數(shù)據(jù)交易,不利于日常金融交易的高效發(fā)展。具備“去中心化”優(yōu)勢的區(qū)域鏈技術(shù)能夠有效改變這種需要借助其他平臺進(jìn)行數(shù)據(jù)交易的情況,通過采用具備共識特征的數(shù)學(xué)計算方法實(shí)現(xiàn)對信用、存儲數(shù)據(jù)的交易管理。區(qū)域鏈數(shù)據(jù)庫的應(yīng)用發(fā)展能夠緩解互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對中心服務(wù)器的依賴,確保金融交易在電子平臺得到實(shí)時共享與展示,有助于數(shù)據(jù)信息實(shí)現(xiàn)低成本價值轉(zhuǎn)移。
伴隨區(qū)域鏈應(yīng)用領(lǐng)域的逐漸擴(kuò)大,國內(nèi)外商業(yè)銀行開始爭相借鑒學(xué)習(xí)這項(xiàng)技術(shù),并力求將其融入到日常業(yè)務(wù)之中。像花旗銀行、紐約梅隆銀行及瑞士銀行就相繼成立了商業(yè)銀行內(nèi)部區(qū)域鏈測試中心,主要從支付方式、貨幣價值及計算模式三方面入手就區(qū)域鏈的應(yīng)用效果展開研究。許多跨國公司自2015年開始就紛紛引進(jìn)學(xué)習(xí)區(qū)域鏈技術(shù),像西班牙的對外銀行就以旗下子公司的名義參加了Coinbase的融資活動。而巴克萊銀行則通過與區(qū)域鏈新型公司合作的方式完成了支付轉(zhuǎn)賬區(qū)域鏈系統(tǒng)的構(gòu)建工作。我國政府為了確保金融界行業(yè)的透明化發(fā)展,開始督促銀行業(yè)借鑒學(xué)習(xí)國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)積極響應(yīng)區(qū)域鏈號召,民生銀行、招商銀行、工商銀行、中國銀聯(lián)、農(nóng)業(yè)銀行、交通銀行、浦發(fā)銀行等多家銀行都已成為區(qū)域鏈技術(shù)研討會的成員單位。
就實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)而言,區(qū)域鏈技術(shù)在我國商業(yè)銀行日常應(yīng)用中存在諸多困難與挑戰(zhàn),其中區(qū)域鏈發(fā)展易受國家制度制約可謂影響最大。區(qū)域鏈具備的去中心化及自動化特性能夠在一定程度上淡化國家監(jiān)管力度,對現(xiàn)存體制帶來極大沖擊。以比特幣為主的數(shù)字貨幣管理會對我國貨幣發(fā)行機(jī)構(gòu)帶來極大挑戰(zhàn),會對貨幣政策轉(zhuǎn)導(dǎo)機(jī)制、管控效果產(chǎn)生不良影響,進(jìn)而削弱央行的經(jīng)濟(jì)調(diào)控能力,致使執(zhí)政部門只能對數(shù)字貨幣管控保持中立態(tài)度。我國監(jiān)管部門對于區(qū)域鏈技術(shù)的認(rèn)知不夠明確,存在重視力度不足的問題,進(jìn)而導(dǎo)致我國關(guān)于區(qū)域鏈經(jīng)濟(jì)保護(hù)、業(yè)務(wù)管理的法律法規(guī)相對較少,嚴(yán)重制約我國經(jīng)濟(jì)市場的有序發(fā)展。
我國銀行系統(tǒng)的現(xiàn)有制度不利于區(qū)域鏈技術(shù)的融入,銀行部門需要結(jié)合實(shí)際業(yè)務(wù)需求及自身發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行相應(yīng)的制度優(yōu)化與改進(jìn),以便于確保區(qū)域鏈技術(shù)與銀行系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)有機(jī)結(jié)合。研究發(fā)現(xiàn),金融系統(tǒng)若想獲得創(chuàng)新改造,首要條件是兼顧日常經(jīng)濟(jì)收益及業(yè)務(wù)監(jiān)管要求,同時還需與銀行基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行緊密銜接,為銀行系統(tǒng)的順暢運(yùn)行奠定基礎(chǔ)。區(qū)域鏈技術(shù)若想與銀行現(xiàn)有制度進(jìn)行完美契合,必然少不了大量的人力、財力支持,其融合改造成本相對較大,因此在一定程度上阻礙了銀行業(yè)區(qū)域鏈技術(shù)的發(fā)展。
我國銀行業(yè)務(wù)系統(tǒng)從技術(shù)層面而言存在諸多不足,如網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)存在安全漏洞,在數(shù)字貨幣得到了越來越多市場主體認(rèn)可的時候,出現(xiàn)了很多貨幣失竊、被盜現(xiàn)象,嚴(yán)重打擊了市場主體對于數(shù)字貨幣的使用信心。我國銀行系統(tǒng)涉及到的很多應(yīng)用程序不能滿足高水平區(qū)域鏈技術(shù)的使用需求,存在信息存儲區(qū)域容量有限、無法承載過多用戶的缺點(diǎn)。此外銀行系統(tǒng)缺少具備較高使用率的應(yīng)用程序也是技術(shù)層面存在不足的表現(xiàn)之一,這些應(yīng)用程序具有專業(yè)操作較多、技術(shù)門檻較高的特點(diǎn),因此很難在市場主體中的獲得廣泛認(rèn)知與接受。
區(qū)域鏈技術(shù)的出現(xiàn)為銀行應(yīng)用系統(tǒng)發(fā)展帶來諸多便利的同時也打破了傳統(tǒng)銀行行業(yè)格局,為我國銀行業(yè)務(wù)革新帶來全新機(jī)遇與挑戰(zhàn)。通過研究區(qū)域鏈技術(shù)與銀行業(yè)務(wù)發(fā)展關(guān)系,有助于提高區(qū)域鏈技術(shù)在銀行業(yè)的應(yīng)用效果及銀行業(yè)務(wù)工作效率,為我國銀行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展保駕護(hù)航。
[1]徐明星、劉勇、段新星、郭大治. 區(qū)塊鏈重塑經(jīng)濟(jì)與世界[M]. 中信出版社,2016.
[2]楊平生. 淺談區(qū)域鏈技術(shù)在銀行業(yè)的重要價值[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2018(3): 78-80.
[3]益言. 區(qū)域鏈的發(fā)展現(xiàn)狀、銀行面臨的挑戰(zhàn)及對策分析[J]. 金融會計,2016(6): 46-50.
[4]蔡釗. 區(qū)塊鏈技術(shù)及其在金融行業(yè)的應(yīng)用初探[J].中國金融電腦,2016(2): 30-34.