淺析我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的專利保護現(xiàn)狀及對策

文/高琪，河北大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院

1 引言

隨著互聯(lián)網(wǎng)成為第四大媒體，其信息日流量已達到任何已知媒體無法比擬的驚人進步，同時也對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的專利保護提出了新的挑戰(zhàn)，互聯(lián)網(wǎng)對現(xiàn)代專利制度的影響也越來越重要。同時，專利也將成為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)之間爭奪市場地位、遏制競爭對手、保護自身發(fā)展的強有力武器。“得專利者得天下”，專利保衛(wèi)戰(zhàn)一觸即發(fā)。本文則對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的專利保護的現(xiàn)狀及對策進行分析。

2 中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展 引發(fā)專利保護戰(zhàn)

中國雖然在1994年才正式接入因特網(wǎng)，然而并沒有像第一次工業(yè)革命和第二次工業(yè)革命一樣，錯失此次發(fā)展的浪潮，在過去的5年甚至10年，據(jù)CNNIC最近發(fā)布的中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展十大亮點的數(shù)據(jù)顯示，中國的固定寬帶用戶超2億，位居全國首位，移動網(wǎng)絡(luò)用戶6.74億，手機網(wǎng)民5.94億，九成新聞機構(gòu)形成“一站兩微一端”的立體格局。同時，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟GDP占比7%，超過美國，居全球首列。隨著眾多行業(yè)涉足互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，對這一市場的爭奪也漸漸進入白熱化狀態(tài)。近幾年被卷入專利訴訟的谷歌與甲骨文、蘋果與三星、雅虎與臉譜，包括百度與搜狗輸入法的專利紛爭，無不暴露出現(xiàn)存社會專利保護制度的不足，建立完善的專利保護制度刻不容緩。

3 中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)專利保護制度

3.1 中國專利保護制度

中華人民共和國成立之后，中央人民政府于1950年頒布了《保障發(fā)明權(quán)與專利權(quán)暫行條例》。該條例規(guī)定了發(fā)明證書和專利證書并行的制度，申請人可以選擇申請發(fā)明證書或?qū)＠C書.1963年國務(wù)院頒布了《發(fā)明獎勵條例》，同時廢止了《保障發(fā)明權(quán)與專利權(quán)暫行條例》。1984年全國人民代表大會常務(wù)委員會通過并頒布了《中華人民共和國專利法》。

3.2 、中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)專利保護制度

在中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，專利制度的使用多在計算機軟件保護方面，而單純的計算機技術(shù)只有與硬件結(jié)合在一起才可能受到專利的保護，針對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的保護相對較少。其相關(guān)的法律法規(guī)主要有：《中華人民共和國專利法》、《中華人民共和國專利法實施細則》、《計算機軟件保護條例》、《專利審查指南》。

4 中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)專利保護水平的現(xiàn)狀

從長期來看，我國政府及相關(guān)部門沒有提起對專利權(quán)保護的重視，對于專利權(quán)的保護也沒有納入相關(guān)的法律體系當中，從總體來看，專利保護制度在我國建立的時間比較晚，導(dǎo)致我國民眾整體的專利保護意識較為薄弱。司法機關(guān)和權(quán)力機關(guān)有時會在程序運作和職能行使方面發(fā)生沖突，造成權(quán)利人對公力救濟的不信任一些專利侵權(quán)受害人往往不通過公力救濟途徑來維護自己的合法權(quán)益，反而利用不正當手段采取報復(fù)措施，這使得自己既是惡性競爭的受害者，也成為不正當競爭行為的參與者。互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)專利保護不健全的無序狀態(tài)必然擾亂市場競爭的公平秩序，使不道德的商業(yè)行為有機可乘。

5 中國互聯(lián)網(wǎng)專利保護的對策

5.1 、加強互聯(lián)網(wǎng)專利權(quán)保護，完善專利立法

互聯(lián)網(wǎng)時代專利權(quán)的保護應(yīng)當遵循以下幾個原則：互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新的專利權(quán)保護的目的是促進技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)化，因此在專利權(quán)保護的過程中應(yīng)該優(yōu)先考慮技術(shù)措施，再綜合考慮經(jīng)濟因素、管理因素。注重互聯(lián)網(wǎng)衍生類型知識產(chǎn)權(quán)的保護，以發(fā)展的眼光看待和分析專利權(quán)邊界。加強專利權(quán)立法的銜接配套，完善不正當競爭、壟斷、對外貿(mào)易、科技、國防等領(lǐng)域法律法規(guī)中有關(guān)網(wǎng)絡(luò)空間專利權(quán)的規(guī)定，增強法律法規(guī)可操作性和協(xié)調(diào)性。

5.2 、加大行政執(zhí)法力度，強化行政執(zhí)法手段

我國專利法律保護制度的歷史和現(xiàn)實表明，現(xiàn)階段和未來一段之間，我國專利行政執(zhí)法仍將作為專利侵權(quán)糾紛處理、專利糾紛調(diào)解以及假冒專利行為查處的重要手段。因此，行政執(zhí)法部門需要發(fā)揮職能部門行政執(zhí)法的優(yōu)勢，構(gòu)建和完善網(wǎng)絡(luò)專利侵權(quán)假冒預(yù)警機制，建立網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下專利侵權(quán)假冒行為跨區(qū)域、跨部門的聯(lián)動機制，建立網(wǎng)絡(luò)專利侵權(quán)假冒行為風(fēng)險評估機制，加大對網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)假冒行為的懲罰力度，提高專利侵權(quán)假冒者的違法成本，從而加大法律的震懾作用。

5.3 、成立自律組織，使互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi)部形成兼容合作的體系

法律法規(guī)任何一次調(diào)整不到位都會讓一些投機者有機可乘，造成市場競爭的混亂無序，這時就需要互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi)部的自律組織發(fā)揮彌補法律調(diào)整社會關(guān)系的有限性作用。自律組織具有自我組織、自我管理和自我教育的功能，能夠協(xié)調(diào)行業(yè)內(nèi)部的不穩(wěn)定關(guān)系。健全互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自上而下的約束機制，能夠很大程度上改善互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中存在的無序混亂和侵權(quán)行為泛濫的現(xiàn)狀。此外，還要推行行業(yè)兼容合作經(jīng)營戰(zhàn)略的實現(xiàn)，營造有序的網(wǎng)絡(luò)競爭環(huán)境，從而實現(xiàn)互利共贏。

5.4 法治與道德相結(jié)合，完善科技創(chuàng)新人才培養(yǎng)與激勵機制

在強調(diào)法治的同時，不能忽視道德指導(dǎo)和調(diào)整社會關(guān)系的作用。從立法角度對專利侵權(quán)行為進行嚴厲打擊，提高網(wǎng)絡(luò)傳媒從業(yè)人員道德水準能夠從根本上切斷不法侵害發(fā)生的源頭，彌補法律只能作為一種外在約束機制的缺陷。倡導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)當樹立誠信經(jīng)營的理念，自覺遵守市場經(jīng)濟應(yīng)有的法律規(guī)范和基本準則，建立商業(yè)倫理互信機制，并完善科技創(chuàng)新人才培養(yǎng)與激勵機制，在契合科技創(chuàng)新人才的特征與需求的基礎(chǔ)上尋求有效激勵機制與政策。明確“新穎性”和創(chuàng)造性的法定標準。

6 結(jié)語

綜上，目前我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)專利保護方面發(fā)展的還比較落后，需要社會各界共同努力，提高整體專利權(quán)保護意識，完善相關(guān)法律法規(guī)體系和管理制度建設(shè)，加強專利權(quán)管理機制建設(shè)，保障專利得到有效保護和利用，從而進一步推動我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)專利保護的創(chuàng)新與發(fā)展。