CBA裁判需要增加動力

方正宇

新賽季的CBA剛剛開戰(zhàn)十幾輪，圍繞裁判問題的爭議已經(jīng)不絕于耳，郭士強(qiáng)、劉玉棟先后在賽場上對裁判提出質(zhì)疑。很多人由此擔(dān)心CBA自從姚明就任籃協(xié)主席之后創(chuàng)出的大好局面毀在裁判問題上。

其實(shí)，爭議判罰是任何一項(xiàng)職業(yè)賽事都不得不面對的問題，在中超賽場上，以往也曾由于裁判而鬧出不少風(fēng)波。但在2018年，借助于視頻裁判技術(shù)的使用，中超聯(lián)賽中的爭議判罰比以往少得多。最后奪冠的上海上港在與恒大、國安和魯能這幾個主要競爭對手的比賽中都出現(xiàn)過爭議判罰，尤其是與恒大的比賽，恒大先后三次進(jìn)球被判無效。放在過去，這幾次判罰注定會引發(fā)無窮無盡的口水戰(zhàn)。但現(xiàn)在由于判罰經(jīng)過了視頻裁判的確認(rèn)，無論獲利方還是受損方都只能選擇接受，相比以往少了很多麻煩，也讓中超聯(lián)賽的公正性得到了前所未有的肯定。

當(dāng)然，視頻裁判并非包治百病的靈丹妙藥。相比今年的中超，CBA使用視頻裁判要早得多。但在本賽季的比賽中，也出現(xiàn)過主裁判觀看視頻之后仍然維持爭議判罰的情況，甚至反而導(dǎo)致人們認(rèn)為這來自于“黑哨”而非“昏哨”。對于經(jīng)常由一兩個進(jìn)球來決定勝負(fù)的足球比賽，視頻裁判只要保證最關(guān)鍵的幾次判罰準(zhǔn)確無誤，基本就可以確保整場的公平性。籃球比賽的比分會由兩隊(duì)無數(shù)次出手投籃的成功與否來決定，如果主裁判存心偏袒一方，只需要選擇其中幾次做出誤判和反判，就能夠不露痕跡地在雙方之間制造出超越實(shí)力本身的分差，顯然，不可能對每一次判罰都回放監(jiān)督，這也是CBA面臨的現(xiàn)實(shí)困難。

為了改變局面，姚明做出過各種嘗試。在上賽季的CBA聯(lián)賽中，籃協(xié)仿效NBA推出賽后的裁判報(bào)告，就比賽中出現(xiàn)的爭議判罰對外說明，內(nèi)部對犯錯裁判予以降檔處理。但在本賽季的開局階段，上述做法并未延續(xù)。或許在有些人眼中，這是姚明相對于現(xiàn)實(shí)的一種妥協(xié)。不過，更關(guān)鍵的原因在于CBA尚未真正推進(jìn)裁判職業(yè)化，導(dǎo)致很多局部改良難以挽回整體局面。

眾所周知，目前的CBA裁判大多是體育院校的教師，甚至還有出租車司機(jī)。對于他們來說，執(zhí)法CBA只能算是一種兼職，至于從每場比賽中獲得的收入，大概僅有兩三千元的水平。在這種背景下，就算籃協(xié)不斷加大針對裁判的監(jiān)督力度，也未必能增強(qiáng)他們拒絕各種誘惑的信念。對于有些裁判來說，哪怕在圈內(nèi)的名氣徹底臭了，還可以選擇告別CBA回歸本職工作，所以他們往往不會把聯(lián)賽的長遠(yuǎn)利益放在心上。

實(shí)際上，NBA在幾十年前也面臨過類似的困境，令人擔(dān)心業(yè)余裁判無法做出足夠?qū)I(yè)的判罰。聯(lián)盟給出的解決之道就是大力推動裁判職業(yè)化的進(jìn)程。對于現(xiàn)在的NBA裁判來說，新人的年薪大概在10萬美元以下，資深裁判的收入可以超過30萬美元。面對如此懸殊的差距，人們肯定想問：如何才能從新裁判升級到資深裁判呢？答案很簡單，只有那些執(zhí)法水平和公正性持續(xù)得到認(rèn)可的裁判，才能在聯(lián)盟中長久獲得工作機(jī)會。如果一名裁判做出胡亂判罰，那么他在毀掉單場比賽公平性的同時，也砸掉了未來可能給自己帶來數(shù)百萬美元收入的金飯碗。在這種機(jī)制的作用下，NBA裁判當(dāng)然就有動力不斷維護(hù)自己的執(zhí)法評價。

回到CBA的話題，當(dāng)初中國籃球進(jìn)行職業(yè)化改革，最顯著的變化就是通過工資上漲，大幅刺激了球員參與比賽的動力，然后依靠比賽水平的提升吸引更多投資，進(jìn)而形成一種良性循環(huán)。目前看來，在聯(lián)賽各個環(huán)節(jié)都已經(jīng)逐漸職業(yè)化的局面下，裁判仍然沿襲原有制度，成為短板所在。對此做出改變，固然需要對于爭議判罰本身予以監(jiān)督和處理，但更需要從制度本身多想辦法，努力加快CBA裁判職業(yè)化的進(jìn)程。