文/李艷,山東師范大學經濟學院
據國際貨幣基金組織統計,自20世紀90年代以來,印度一直保持著較高的經濟增速,雖然2008年的金融危機對印度產生了較大沖擊,但其恢復速度很快。近年來,受全球經濟復蘇緩慢的影響,印度經濟增長勢頭有所放緩,增長率穩定在7%左右。0同時,與其他金磚國家相比,印度GDP年增長率一直較為穩定且波動較小,與中國一直領銜金磚國家的經濟增長。
印度經濟雖然具有第三產業占比較高、投資便利化與自由化、顯著的市場規模優勢和勞動力優勢、金融體系市場化及私有化等優勢,但同時還存在著許多問題,包括產業結構、軟件行業、種姓制度和宗教信仰、貧富差距、政治環境不佳等。
到2010年,印度第一、第二、第三產業產值占GDP得比重分別為19%、26%、55%。從產業發展的進程來看,印度產業發展是按照從第一、第三、第二產業,到第三、第一、第二產業,再到第三、第二、第一產業的軌跡發展的,即第二產業始終沒有主導過經濟發展,也就是說在三次產業結構變革之間缺少了中間環節,即從低一級產業向更高一級產業過渡時中間沒有銜接環節,產業出現了斷層——第二產業,比如制造業,始終沒有得到應有的發展。0第二產業能吸收大量的勞動力,如果第二產業始終沒有得到應有的發展,那么就缺少了承接大量的教育程度低下、勞動技能低下的農村剩余勞動力的環節。
總的來說,印度IT業的出口值占整個行業總收入的2/3左右,軟件業主要面對的是國外市場,同時在軟件服務業中,企業外包業務相當大。而軟件出口的市場主要是美國、歐盟,它們的占比達80%以上。這意味著印度軟件業對北美和歐洲地區的依賴程度過高,尤其是印度經濟增長以第三產業為主,而第三產業中又以軟件等IT行業占比最高,一旦這幾個地區有較大的經濟波動以致影響到本國需求,將會迅速影響印度的IT業,從而對印度經濟增長產生較大影響。
傳統的種姓制度對經濟的影響,主要表現對人力資本的投資不平衡上。在享受社會教育的機會方面,由于高種姓享有特殊的權力,使得低種姓的人群不能享受到平等的教育機會。0而且受傳統思想影響,低種姓人群大多安于現狀,沒有動力去對自身的發展進行教育投資。對印度經濟產生阻礙作用的第二個方面是眾多的宗教信仰。印度是一個幾乎全民信教的宗教國家,他們將大量有限的時間和生命用于對神(或主)的無限贊頌與崇敬之中,從而忽視了自身的教育。此外,印度國內的宗教沖突愈演愈烈,且其與政治的結合越來越緊密,這就增加了人力資源合理流動和配置的費用及代價,降低了民族整體的凝聚力和創造力。
嚴重的貧富差距主要來自于兩方面的原因。第一,第二產業始終沒有得到充分發展,使得印度國內存在大量的剩余勞動力,他們沒有收入或者只能取得維持生計的微薄收入,而本就收入較高的知識分子等人群,受印度經濟持續增長的帶動,他們的收入持續增高,使得貧富差距越來越大。第二,傳統的種姓制度使得高種姓人群排斥低種姓人群,而農村多為低種姓人群,當他們離開農村想要在城市謀求發展時,便會受到高種姓人群的排斥,得不到較好的就業,只有“死路一條”,這就是為什么印度沒有“農民工”的原因,而高收入行業的工作者集中為高種姓人群,高種姓人群的收入得到保障并持續升高,使貧富差距不斷擴大,且始終無法得到解決。
印度是聯邦制國家,獨立后中央政府集中財權,造成了中央與地方之間的矛盾加深。因此,中央推行經濟政策的難度較大。此外,印度是多黨制國家,盡管現在人民黨的莫迪擔任印度總理,但是國大黨仍然掌握著足夠多的上院席數,可以對莫迪政府提出的法案行使否決權,且在多數邦執政的仍是國大黨,而各邦執政黨奉行的政策又不相同,因此,在人民黨執政的邦行得通的政策,未必就能在國大黨所執政的邦推行的開。最后,莫迪政府還面臨著人民黨內部的阻力。由于政治環境的影響,經濟政策能否在印度國內順利推行開來存在著較大的不確定性。
通過對印度經濟的淺析,我們可以得出一些對中國經濟發展的啟示。首先,要重視第三產業對本國經濟增長的推動作用,全面發展第三產業,而不是只發展單一產業,但是現階段是否選擇服務業作為國民經濟的主導部門需要斟酌,同時,要利用第二產業的充分發展來提高就業率、縮小貧富差距。其次,拉動內需,縮小貧富差距,加快經濟增長由以投資主導到以消費主導的轉換步伐,積極轉變人口結構,減輕老齡化趨勢對中國經濟帶來的負面影響,重視人力資源的培養。最后,堅持中國共產黨的領導,尊重人民的宗教信仰自由,同時要注重杜絕宗教沖突的發生,保證國內政治環境的穩定,穩定的政治環境是經濟政策最大效用得以發揮的最大保證。