桉薄溶液的靶動物(雞)安全性試驗研究

張 帆，李 晶，劉哲林，呂淑榮

(1.上海中醫藥大學中藥研究所，上海 浦東 201203；2.煙臺綠葉動物保健品有限公司，山東 煙臺 264003)

桉薄溶液是煙臺綠葉動物保健品有限公司自主研發的3類新獸藥，用于禽用呼吸道疾病的治療[1]，主要成分為桉油和薄荷腦，其中含桉油以桉油精(C10H18O)計不得少于84.0 mg/mL，含薄荷腦(C10H20O)不得少于88.0 mg/mL。為驗證其安全性，采用不同劑量桉薄溶液作用于靶動物(雞)，觀察藥物對靶動物(雞)的影響情況，考察桉薄溶液用于靶動物(雞)的安全性及安全劑量范圍。

1 試驗材料

1.1 試驗儀器 Eppendorf(德國)Centrifuge 5417R 高速冷凍離心機；ACS-電子計重秤，上海三積分電子有限公司生產；東芝TBA-40FR生化分析儀，株式會社三廣醫療生產等。

1.2 試驗藥物 桉薄溶液，規格：100 mL，批號：110705，煙臺綠葉動物保健品有限公司。

1.3 試驗試劑 丙氨酸氨基轉移酶測定試劑盒(速率法)，規格：液體雙劑型R1：40 mL×3，R2：30 mL×1，批號：120431，中生北控生物科技股份有限公司；尿素測定試劑盒(酶偶聯速率法)，規格：液體雙劑型R1：50 mL×4，R2：20 mL×2，校準品：2 mL×1，批號：120501，中生北控生物科技股份有限公司；總膽紅素測定試劑盒(釩酸鹽法)，規格：液體雙劑型 R1：48 mL×4，R2：36 mL×1，校準品：0.5 mL×1，批號：110471，中生北控生物科技股份有限公司生產；肌酐測定試劑盒(苦味酸法)，規格：液體雙劑型 R1：50 mL×4，R2：20 mL×1，校準品：2 mL×1，批號：120371，中生北控生物科技股份有限公司。

1.4 實驗動物 AA肉仔雞，7日齡，體重170 g～180 g左右；動物來自濟南興平養殖合作社；自由采食，飼料購自山東省農業科學院家禽研究所飼料廠，飼料中不含任何藥物；試驗在山東省農業科學院家禽研究所動物房。

2 試驗方法

2.1 劑量設計 以桉薄溶液對靶動物(雞)的有效劑量作為本試驗的低劑量，即雞自由飲水的給藥比例為桉薄溶液∶水=1∶2 500，7日齡的雞按每日50 mL/只平均飲水量計算，則桉薄溶液應灌服0.5 mL/只。以此設計3個劑量組，中劑量和高劑量分別為低劑量的3倍和5倍，見表1。

2.2 動物分組及處理 隨機挑選60只健康的7日齡AA肉雞，按表1進行分組處理，所有動物處理后均自由飲水和采食。

2.3 觀察指標 給藥后，每天觀察各組雞的外觀表現，行為活動，精神狀況，糞便，發病和死亡情況等；每天記錄各組的飲水量和采食量；在試驗雞的12日齡和17日齡稱量并記錄各組雞的體重。在12日齡和17日齡的試驗雞中，每組隨機取10只，翅靜脈采血，制備血清樣品，測定血清中谷丙轉氨酶(ALT)、總膽紅素(T-Bili)、肌酐(CREA)和尿素氮(BUN)指標。

3 試驗結果

3.1 臨床表現 給藥后，每天觀察各組雞的臨床癥狀，結果表明，各組雞均精神正常，外觀健康，糞便無異常，未出現病雞和死亡雞。

3.2 生長水平

3.2.1 飲水量和采食量 連續給藥5 d內，各組日平均飲水量和5 d的總采食量、總增重量及料肉比見表2。

表1 動物的分組及處理

注：(1)各組雞隨機分配，體重差異不顯著(P>0.05)；(2)高濃度的桉薄溶液適口性較差，為保證試驗的準確性，采用口腔灌服給藥的方式

表2 各組雞12日齡的日平均飲水量、總采食量、總增重量和料肉比

注：料肉比=總采食量(kg)/總增重量(kg)。與空白對照組比較，各組的每日平均飲水量、5 d的料肉比均無顯著差異(P>0.05)

3.2.2 體重 各組雞在12日齡、17日齡的體重見表3。

表3 各組雞12日齡和17日齡的體重結果

注：與空白對照組比較，各組雞在12日齡和17日齡的平均體重均無顯著差異(P>0.05)

3.3 血生化指標 各組雞在12日齡和17日齡血生化指標的檢測結果見表4和表5。

4 討論

4.1 給藥方式的選擇 預試驗中，各組雞的飲水中分別按比例添加一定的桉薄溶液，雞采取自由飲水的方式給藥，結果發現：(1)低劑量組(藥物∶水=1∶2 500)，雞的飲水量與空白對照組的差異不顯著(P>0.05)，且臨床表現正常；中劑量組(藥物:水=1∶833)的雞飲水量較空白對照組的少，但差異不顯著(P>0.05)；(2)高劑量組(藥物∶水=1∶500)的雞飲水量較空白對照組的少，且差異顯著(P<0.05)，且大量雞飲水時出現甩鼻現象。結果表明，添加有效劑量3倍以上的桉薄溶液，在一定程度上影響了飲水的適口性。因此，為了保證試驗的準確性，本試驗采用口腔灌服的方式給藥。

組別ALT(IU/L)T-Bili(μmol/L)CREA(μmol/L)BUN(mmol/L)空白對照組4.20±0.7910.31±0.6537.20±1.480.69±0.04桉薄溶液低劑量組4.70±0.6410.74±0.5538.30±1.490.68±0.06桉薄溶液中劑量組4.90±0.8610.59±0.3838.40±1.580.65±0.05桉薄溶液高劑量組8.70±1.25a20.37±1.51a44.00±1.49a0.46±0.10a

注：a表示與空白對照組比較，高劑量組4項指標差異性極顯著(P<0.01)

組別ALT(IU/L)T-Bili(μmol/L)CREA(μmol/L)BUN(mmol/L)空白對照組4.50±0.7110.33±0.7137.40±0.970.70±0.04桉薄溶液低劑量組4.60±0.7010.60±0.2638.00±1.050.69±0.04桉薄溶液中劑量組4.50±0.5310.43±0.5437.80±1.320.69±0.02桉薄溶液高劑量組5.00±0.6710.75±0.4938.30±1.160.72±0.03

注：與空白對照組比較，各組雞的4項指標均無顯著差異(P>0.05)

4.2 臨床表現 雞連續5 d灌服有效劑量1倍、3倍和5倍的桉薄溶液，各組雞的臨床表現均未出現任何異常，表明桉薄溶液分別按高、中、低3個濃度給藥，對試驗雞的臨床表現無明顯影響。

4.3 生長水平

4.3.1 飲水量 從日平均飲水量中看出，給藥5 d內，各組雞每日的平均飲水量均無顯著差異(P>0.05)，結果表明，桉薄溶液分別按高、中、低3個濃度給藥，對試驗雞的飲水無明顯影響。

4.3.2 體重與料肉比 由體重結果可以看出，與空白組對比，給藥各組雞在12日齡和17日齡的體重均無顯著差異(P>0.05)，12日齡料肉比無顯著差異(P>0.05)，結果表明，桉薄溶液分別按高、中、低3個濃度給藥，對靶動物(雞)的體重和料肉比均無顯著影響。

4.4 生化指標

4.4.1 生化指標的選擇 本試驗未對靶動物(雞)進行血液學檢測，原因是由于禽用血常規測定儀不普遍，且全血保存時間較短，該項檢測存在一定難度。因此，本試驗未對靶動物(雞)進行血液學檢測，直接選擇檢測靶動物(雞)的血生化指標。

本試驗主要通過測定雞血清中的谷丙轉氨酶(ALT)、總膽紅素(T-Bili)、肌酐(CREA)和尿素氮(BUN)四項指標來反映藥物對靶動物(雞)的主要臟器(包括肝臟和腎臟等)有無損害。

4.4.2 生化指標分析 通過對各組雞進行血生化指標檢測結果分析發現(見表4和表5)：(1)12日齡時，中、低劑量組的4個血生化指標(ALT、T-Bili、CREA、BUN)與空白對照組相比均無顯著差異(P>0.05)；而高劑量組ALT、T-Bili和CREA指標均高于空白對照組，BUN指標低于空白對照組，且差異極顯著(P<0.01)。醫學臨床中[2-4]，谷丙轉氨酶活性增高常見于肝膽疾病，如藥物引起的中毒性肝炎等；總膽紅素指標也是重要的常規肝功能指標，其活性增高亦代表肝臟出現一定的損害；肌酐檢測是臨床反應腎小球濾過率的較好指標，其活性增高常見于急性腎小球腎炎和腎功能不全等；尿素氮是蛋白質分解代謝的終產物，在肝中合成，由血液運輸到腎隨尿排泄，血尿素濃度增高常見于腎功能不全等，但血尿素氮濃度降低無臨床病理性表達的意義[5]。由檢測結果可以看出，桉薄溶液連續給藥5 d，高劑量組試驗雞的谷丙轉氨酶指標顯著高于空白對照組，表明高劑量組雞的肝臟可能受到了一定程度的損害，但由于臨床癥狀表現不明顯，因此給藥后繼續觀察。(2)17日齡，再次檢測各組的血生化指標發現，高、中、低劑量組的四個血生化指標(ALT、T-Bili、CREA、BUN)與空白對照組相比均無顯著差異(P>0.05)。結果表明，高劑量組連續給藥5 d可能引起雞的肝臟出現一定損害，導致血生化指標異常，但停止給藥后各項指標均可恢復正常。

綜上所述，給雞連續5 d灌服有效劑量1倍和3倍的桉薄溶液，對雞的臨床癥狀、生長水平和血生化指標均無明顯影響；而有效劑量5倍的桉薄溶液對雞的血生化指標有一定影響，但停止給藥后可自行恢復。