肺部磨玻璃結節單孔胸腔鏡術前CT引導下貝朗膠聯合亞甲藍定位技術的應用

張瑞杰，付向寧

（華中科技大學同濟醫學院附屬同濟醫院 胸外科，湖北 武漢 430030）

隨著肺癌發病率的不斷上升和CT等影像技術的不斷發展，以及人們健康意識的提高，越來越多的肺部磨玻璃結節（ground-glass opacity，GGO）被發現，根據目前的文獻報道和臨床經驗總結來看，肺部GGO大部分為早期肺癌，但很難通過經皮肺穿刺、纖維支氣管鏡等常規手段明確病變性質[1]。胸腔鏡手術既能明確病理診斷，又能有效減少手術創傷，尤其我科開展的3 cm小單孔胸腔鏡，是此類疾病的首選診療方法[2-3]。而術中如何快速精確的定位，成為亟待解決的問題之一。我科近兩年采用CT引導下注射亞甲藍聯合貝朗膠行GGO術前定位，效果良好。現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析華中科技大學同濟醫學院附屬同濟醫院胸外科2015年6月－2017年10月共30例患者。其中，男19例，女11例。單側病變26例：右上肺10例，右中肺2例，右下肺4例，左上肺7例，左下肺3例。雙側病變4例：2例為雙上肺，2例為右上肺合并左下肺，病灶直徑6～22 mm。所有患者無胸膜凹陷，并排除遠處轉移情況。

1.2 入選標準

術前胸部CT診斷為肺部GGO，距離胸膜≤30 mm，未見胸膜牽拉，未見明顯縱隔淋巴結腫大，未見肺不張，無明顯胸膜增厚粘連，纖維支氣管鏡陰性，未見遠處轉移。無其他手術禁忌證，患者均簽署定位知情同意書。

1.3 定位方法

所有患者均于術前2 h內前往放療中心CT室，選擇合適的體位，64排螺旋CT選擇合適的穿刺點及穿刺深度，定位后常規消毒鋪巾，2%利多卡因逐層浸潤麻醉，將套管針穿刺置于肺部GGO偏前或偏后1 cm以內，回抽無明顯出血及漏氣，再行CT掃描，確定位置無誤，依次將亞甲藍與貝朗膠注入病灶旁，注意排空空氣，以免空氣栓塞，再行CT確認穿刺針位置良好，并了解定位點與病灶的關系，拍照術中備用。確認后，拔出穿刺針，穿刺點消毒，覆蓋輔料，觀察患者無明顯胸悶、心慌等不適，送回病房，待手術室通知。見圖1。

1.4 胸腔鏡手術

患者常規雙腔氣管插管，行靜脈、吸入復合麻醉，健側臥位，常規消毒鋪巾，術中健肺通氣。于術側腋中線第5肋間行3 cm切口，置入胸腔鏡，探查定位的亞甲藍及貝朗膠，結合胸部CT判斷定位是否準確。確認后，于單孔胸腔鏡下使用直線切割縫合器行病變部位楔形切除，取出標本，仔細觸摸尋找病變，確認后，縫線標記，術中送快速冰凍病理切片，根據結果決定是否進一步行肺段或肺葉切除術。如術中定位位置不佳或取出標本后無法確認病變，則直接行肺段或肺葉切除術。楔形切除術后留置16#胸管一根，肺段或肺葉切除留置16#胸管兩根。見圖2。

圖1 定位步驟Fig.1 Location step

圖2 術中所見Fig.2 Intraoperative findings

2 結果

2.1 定位情況

30例患者經CT引導下亞甲藍聯合貝朗膠定位，成功率100.0%，定位時間15～32 min，平均時間（20.1±4.7）min。并發癥：氣胸1例，血氣胸1例，未行胸腔閉式引流和胸腔穿刺，6例（20.0%）患者訴穿刺后明顯局部疼痛，給予口服泰勒寧5 mg后緩解，5例（16.6%）患者出現刺激性咳嗽，未做特殊處理。無咯血及胸膜反應等嚴重并發癥。

2.2 手術情況

28例患者順利先行楔形切除，自置入胸腔鏡至取出楔形標本，共用時5～22 min，平均（20.0±4.5）min，2例患者因楔形標本無法確認腫瘤，而直接行肺葉切除術。所有患者無中轉開胸。

2.3 術后病理

單側：20例為肺腺癌患者，原位或微浸潤為18例，2例為浸潤性腺癌；3例為炎性病變；3例為非典型增生。雙側：2例一側為原位癌，一側為微浸潤癌；2例一側為非典型增生，一側為微浸潤癌。所有患者術后均恢復順利，未出現大出血、支氣管胸膜瘺、嚴重肺部感染和心腦血管意外等嚴重并發癥。

3 討論

作為威脅人類生命的第一位惡性腫瘤，肺癌的發病率和檢出率越來越高，隨著CT技術的發展以及人民健康體檢意識的提高，越來越多的肺部GGO被及時發現，早期的診斷能提高肺癌預后[1-4]。肺部GGO作為早期肺癌的影像學征象，可分為單純型和混合型，根據現有的報道，統計71.4%的單純型肺部GGO和93.0%的混合型肺部GGO為惡性病變[5]。但目前的術前檢查技術很難獲得病理診斷，不管是纖維支氣管鏡、經皮肺穿刺活檢還是近些年開展的磁導航支氣管鏡，對肺部GGO病理的獲取都是有心無力，一般還是需要結合影像學結果、相關病史及業內教授的臨床經驗，行胸腔手術診療。而胸腔鏡手術因為能有效減少手術創傷、促進術后恢復和減少疼痛感等優勢已經被廣泛接受和認可，我科發展的3 cm小單孔胸腔鏡技術更好地發揮了這一優勢[5-9]。但由于肺部GGO直徑小，實性成分較少，質地柔軟，定位困難，特別是深部病變，即使術中肉眼觀察或觸診也不易被發現，尤其是電視輔助胸腔鏡手術（video-assisted thoracic surgery，VATS）術中無法進行觸診，由此可能引起延長手術時間、多次切除可疑病變、被迫中轉開胸、過度切除肺組織以確保病變完全切除，制約了手術的成功率，限制了胸腔鏡的優勢。所以更有效的術前定位成為肺部GGO胸腔鏡手術的關鍵步驟之一[10]。

目前，國內外報道了很多的術前定位方法，各有優劣。Hookwire定位準確，對病理無干擾，但較其他方法更易出現氣胸，部分會出現脫鉤導致定位失敗，所以定位后需要限制患者的活動，并需要患者控制咳嗽；如定位偏深，可能導致金屬部分殘留[11-13]。彈簧置入術定位，也相對準確，但術中可視效果較差，仍需要觸摸探查，且該技術需要X線透視的配合，對設備要求高，使術者和患者均暴露在射線下[14]。術中超聲定位雖為無創操作，但依賴于操作者，有一定主觀性因素，同時還受肺組織通氣活動影響，定位成功率較低，不適合廣泛應用[15]。術前同位素定位準確，但對設備要求高，操作繁瑣，機動性小，價格昂貴，且僅限于表淺的病例[16]。磁導航支氣管鏡下定位，精確度很高，但費用較高，且需要雜交手術室，術中行X線照射確定位置。注射亞甲藍定位[12，17]，利用其著色性，不存在類似于脫鉤等風險，但對時間要求比較嚴格，2 h后明顯擴散，影響定位效果。注射醫用組織膠水[18-19]，比較穩定，但顏色較淺，不易辨認，部分膠水于肺表面形成硬殼，隨著單肺通氣可能會脫落，另外對注射的量有一定要求，量過少，術中難以發現，量過多，可能對標本會有影響。

筆者此前一般單用亞甲藍定位，積累了幾次失敗的經驗后，參考上述各種方法的優缺點，結合本院現有的條件和材料，決定聯合亞甲藍和組織膠水協同定位，大大提高了成功率及切除率。具體操作方法如前文所述，但需要注意幾點：①先注射亞甲藍，后注射貝朗膠，否則貝朗膠可能阻塞針眼，亞甲藍需要1.0 ml，貝朗膠只需0.3～0.5 ml即可；②避免正對肺部GGO定位，在其周圍1.0 cm以內的位置定位，以盡可能減少亞甲藍和膠水對病理的影響；③術中需結合定位圖像及胸部CT，判斷定位準確性。此方法相比單用一種方法，兼具了膠的穩定和亞甲藍的著色性，具有以下優點：①取材方便，價格便宜；②操作簡單，具備胸腔穿刺技術基礎的醫生，經過短期訓練就能掌握；③不限制患者活動，舒適性更好；④術中探查方便，無需術側膨肺，無需術中X線；⑤改良后的技術，進一步減少了對標本自身的影響；⑥術中更易探查。

綜上所述，此項操作簡便快捷，并發癥少，大大縮短了術中探查的時間、減少了切除范圍過大、誤切及中轉開胸的概率，值得進一步推廣應用。