玩具+幼教須找好利益平衡點(diǎn)

《中共中央國務(wù)院關(guān)于學(xué)前教育深化改革規(guī)范發(fā)展的若干意見》(以下簡稱《意見》)近日發(fā)布。《意見》指出，民辦幼兒園一律不準(zhǔn)單獨(dú)或作為一部分資產(chǎn)打包上市。上市公司不得通過股票市場融資投資營利性幼兒園，不得通過發(fā)行股份或支付現(xiàn)金等方式購買營利性幼兒園資產(chǎn)。《意見》發(fā)布當(dāng)天，資本市場震動(dòng)，在美國上市的部分教育類中概股，及A股相關(guān)上市公司股票均應(yīng)聲下跌。之前爆出虐童丑聞的紅黃藍(lán)教育當(dāng)天股價(jià)更是暴跌53%。

玩具行業(yè)與幼教行業(yè)，有著高度重合的目標(biāo)受眾群體，有著天然的密切聯(lián)系。特別是2016年該領(lǐng)域傳來雙重利好：“全面二孩”政策的實(shí)施，以及《民辦教育促進(jìn)法修訂》過審并明確了民辦教育企業(yè)可以選擇營利性辦學(xué)。于是，不少面臨著原有主營業(yè)務(wù)疲軟、業(yè)績增長緩慢或停滯壓力，亟需尋找新的業(yè)務(wù)增長突破口的玩具企業(yè)，紛紛調(diào)整策略，積極嘗試在幼教領(lǐng)域?qū)ふ覚C(jī)會(huì)，發(fā)力、加碼幼教業(yè)務(wù)。

據(jù)筆者了解，號(hào)稱千億級規(guī)模的幼教市場近年引發(fā)資本競逐。目前涉及幼教的上市公司主要是跨界類企業(yè)。操作大體有三種模式：一種是直接收購幼兒園，打造第二主業(yè)；一種是成立教育產(chǎn)業(yè)基金，配合孵化產(chǎn)品；還有一種是原主業(yè)與幼教產(chǎn)業(yè)融合，如一些玩具企業(yè)。

但近兩年，幼教行業(yè)受資本追捧的同時(shí)，行業(yè)內(nèi)人才資源短缺、加盟管理不善等問題也隨之暴露。《意見》的出臺(tái)，目的之一就是遏制部分民辦園過度逐利傾向，堅(jiān)持學(xué)前教育的公益性和普惠性。

此番《意見》的出臺(tái)雖然嚴(yán)格,但業(yè)界不應(yīng)過度悲觀。未來幼教領(lǐng)域投資將更加關(guān)注本質(zhì),以內(nèi)容為王。如為提高幼兒園保教質(zhì)量，《意見》要求各地要加強(qiáng)對玩教具和圖書配備的指導(dǎo)；為幼兒提供有益的游戲材料和玩教具。當(dāng)中還是存有很多投資發(fā)展空間的。

資本逐利求快，教育發(fā)展求穩(wěn)。讓幼兒園與上市“脫鉤”的目的,是不想讓幼兒園被資本綁架、被投機(jī)傷害。辦好學(xué)前教育、實(shí)現(xiàn)幼有所育，是黨的十九大作出的重大決策部署，關(guān)系億萬兒童健康成長，關(guān)系社會(huì)和諧穩(wěn)定，關(guān)系黨和國家事業(yè)未來。所以，玩具企業(yè)在投資幼教領(lǐng)域時(shí)，應(yīng)回歸“教育”本質(zhì)，積極配合政府探索多層次辦園的模式，努力為促進(jìn)學(xué)前教育和民辦教育的健康發(fā)展貢獻(xiàn)力量，在創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益之間，尋求一個(gè)最佳平衡點(diǎn)。