老年療養(yǎng)干部心理護理路徑表的設(shè)計與應(yīng)用

沈菊萍

【摘 要】目的：探討老年療養(yǎng)干部心理護理路徑表的設(shè)計與應(yīng)用效果。方法：選取我院2015年2月-2018年2月期間收取老年療養(yǎng)干部120例為研究對象，隨機分為兩組，對照組應(yīng)用常規(guī)護理，觀察組應(yīng)用心理護理路徑表，對比兩組護理情況。結(jié)果：干預(yù)后，兩組的焦慮、抑郁評分低于干預(yù)前，觀察組低于對照組，觀察組的護理滿意度96.67%高于對照組的80.00%，統(tǒng)計學(xué)有意義（P<0.05）。結(jié)論：老年療養(yǎng)干部心理護理路徑表的設(shè)計與應(yīng)用效果顯著，改善了心理狀況，提高了滿意度，值得應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】老年療養(yǎng)干部；心理護理路徑表；設(shè)計與應(yīng)用

【中圖分類號】R47.74 【文獻標(biāo)識碼】B 【文章編號】2095-6851（2018）09--01

隨著我國人口老年化的加快和工業(yè)化的提升，老年療養(yǎng)干部的人數(shù)逐年增加，受到自身疾病和外界因素的影響，療養(yǎng)干部極易滋生心慌、焦慮、抑郁等負面的心理情緒，導(dǎo)致療養(yǎng)干部的治療難度升高，治療依從性降低，療養(yǎng)干部受到的護理質(zhì)量顯得極為重要和關(guān)鍵，呈現(xiàn)正比聯(lián)系，心理護理路徑表的應(yīng)用效果顯著[1]。本文為探討老年療養(yǎng)干部心理護理路徑表的設(shè)計與應(yīng)用效果，特選取我院2015年2月-2018年2月期間收取老年療養(yǎng)干部120例為研究對象。報道如下。

1 資料與方法

1.1 資料 選取我院2015年2月-2018年2月期間收取老年療養(yǎng)干部120例為研究對象，隨機分為兩組，每組60例，其中，對照組男性療養(yǎng)干部35例，女性療養(yǎng)干部25例，年齡在61-82歲，平均年齡為（70.24±1.23）歲，文化程度：大專及以上學(xué)歷療養(yǎng)干部12例、大專以下學(xué)歷療養(yǎng)干部48例；觀察組男性療養(yǎng)干部36例，女性療養(yǎng)干部24例，年齡在61-83歲，平均年齡為（70.23±1.22）歲，文化程度：大專及以上學(xué)歷療養(yǎng)干部14例、大專以下學(xué)歷療養(yǎng)干部46例。兩組在（年齡、文化程度、性別）等方面，統(tǒng)計學(xué)無意義（P>0.05）。納入標(biāo)準：年齡不低于61歲；所有老年療養(yǎng)干部均屬自愿參與，簽署知情同意書。排除嚴重肝、腎等器官功能不全者；排除精神疾病者；排除不簽署知情同意書者；排除全身免疫性疾病者。

1.2 方法 對照組應(yīng)用常規(guī)護理，掌握療養(yǎng)干部的基本資料，為其實施病情監(jiān)護、安慰、鼓勵等；觀察組應(yīng)用心理護理路徑表，內(nèi)容為[2]：①入院當(dāng)日，護理人員語氣輕柔，臉帶微笑，讓療養(yǎng)干部及家屬熟悉環(huán)境，減輕陌生感，保持充分休息，做好準備工作。②入院3d內(nèi)，與療養(yǎng)干部建立互信度，找出滋生負面情緒的根源所在，施針對性心理輔導(dǎo)，改善心理狀況。③檢查前，詳細告知療養(yǎng)干部流程，減輕療養(yǎng)干部負面情緒的影響程度。④檢查后，告知結(jié)果，引導(dǎo)療養(yǎng)干部正確面對、擺正心態(tài)。⑤治療過程中，給予正能量，提升自信心，有利于身體康復(fù)。⑥加強保健意識，引導(dǎo)療養(yǎng)干部及家屬掌握常規(guī)護理方法，保持愉悅心態(tài)。

1.3 觀察指標(biāo) 觀察兩組干預(yù)前后焦慮、抑郁評分情況、護理滿意度情況。焦慮評分依據(jù)漢密頓焦慮量表進行評估，0-32分，分數(shù)越高，焦慮癥狀越顯著，反之，焦慮癥狀越輕。抑郁評分依據(jù)漢密頓抑郁量表進行評估，0-32分，分數(shù)越高，抑郁癥狀越顯著，反之，抑郁癥狀越輕。護理滿意度依據(jù)問卷答題方式進行調(diào)查，0-100分，分數(shù)低于60分，為不滿意，不低于80分，為滿意，60-80分為基本滿意，滿意率與基本滿意率之和為滿意度[3]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 將數(shù)據(jù)輸入到SPSS19.0中，分析，用（）表示平均值，組間用t、檢驗，P<0.05，統(tǒng)計學(xué)有意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組干預(yù)前后焦慮、抑郁評分情況

干預(yù)前，兩組的焦慮、抑郁評分比較，統(tǒng)計學(xué)無意義（P>0.05）；干預(yù)后，兩組的焦慮、抑郁評分低于干預(yù)前，觀察組低于對照組，統(tǒng)計學(xué)有意義（P<0.05）；見表1。

2.2 兩組護理滿意度情況 兩組護理滿意度為96.67%和80.00%，觀察組的護理滿意度高于對照組，統(tǒng)計學(xué)有意義（P<0.05）；見表2。

3 討論

隨著我國環(huán)境污染程度日益嚴重，我國老年療養(yǎng)干部人數(shù)明顯增加，已對我國老年人群身心健康產(chǎn)生嚴重負面影響，對疾病的擔(dān)心，受到疾病的折磨等因素的影響，療養(yǎng)干部極易滋生心慌、焦慮等負面情緒，使得療養(yǎng)干部的生活質(zhì)量和治療依從性嚴重降低，不利于療養(yǎng)干部的對癥治療和身體的康復(fù)，療養(yǎng)干部受到的護理質(zhì)量顯得極為重要和關(guān)鍵，直接影響著療養(yǎng)干部的治療效果和預(yù)后，如何提升療養(yǎng)干部受到的護理質(zhì)量成為了關(guān)鍵所在[4]。心理護理路徑表為新型的護理干預(yù)措施，通過掌握療養(yǎng)干部的基本資料，從療養(yǎng)干部入院開始，為療養(yǎng)干部設(shè)計好心理護理路徑表，依據(jù)心理護理路徑表為療養(yǎng)干部實施相關(guān)的護理干預(yù)措施，在實施的過程中，針對能夠完善的措施，繼續(xù)完善后再實施，能夠有效改善療養(yǎng)干部的心理狀況，提高護理滿意度，應(yīng)用價值極高，值得選用[5]。

綜上所述，老年療養(yǎng)干部心理護理路徑表的設(shè)計與應(yīng)用效果顯著，改善了心理狀況，提高了滿意度，心理護理路徑表值得老年療養(yǎng)干部應(yīng)用。

參考文獻

屠麗巖.心理護理在老年帕金森患者臨床護理中的應(yīng)用價值[J].中國醫(yī)藥指南，2016，14（34）：257-258.

孟霞，孫欣欣，趙啟琴.心理護理干預(yù)在老年慢性胃炎的臨床應(yīng)用效果研究[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2017，36（11）：129-130.

楊杰.心理護理干預(yù)在老年慢性心力衰竭患者中的應(yīng)用研究[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2016，3（2）：341-341.

敖學(xué)容.心理護理干預(yù)對老年冠心病患者心理問題的影響[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志，2016，26（2）：161-162

尹曉娟，王雁.老年惡性腫瘤患者心理護理路徑應(yīng)用效果分析[J].山西職工醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2016，26（4）：69-70.