從《吶喊·自序》看魯迅與《狂人日記》的狂人形象

仲捷敏

《狂人日記》是魯迅的第一篇白話小說，然而在當(dāng)時(shí)并未引起轟動(dòng)，所以魯迅借助《吶喊·自序》對《狂人日記》進(jìn)行了“解釋說明”。

一.身份關(guān)聯(lián)使“狂人”形象成為魯迅的表達(dá)憑借

要達(dá)到某一目的，需要利用各種工具和手段。魯迅在《吶喊·自序》說到《狂人日記》的創(chuàng)作目的在于“聊以慰藉那在寂寞里奔馳的猛士，使他不憚?dòng)谇膀?qū)。”在《〈中國新文學(xué)大系〉小說二集序》中說到“意在暴露家族制度和禮教的弊害”。為達(dá)到這種表達(dá)目的，“狂人”成為了魯迅的表達(dá)評價(jià)。

狂人與魯迅存在著身份關(guān)聯(lián)的?！靶颉敝杏醒钥袢艘呀?jīng)病愈，“赴某地后部矣”。后部是無實(shí)際職務(wù)的中下級官員，可見狂人的知識(shí)分子身份。日記里寫到“凡事總須研究，才會(huì)明白。”可見即使發(fā)狂，狂人依舊保持著習(xí)慣性研究精神。魯迅本人也是知識(shí)份子。民國成立后，在教育部任職。但是據(jù)《魯迅日記》的記載“枯坐終日，極無聊賴”。后來，甚至帶薪返鄉(xiāng)有一至兩個(gè)月之久。所以，較閑的公務(wù)員是魯迅與狂人的身份關(guān)聯(lián)。

狂人在魯迅的生活里是有原型的。周作人曾提到，魯迅照料過一個(gè)患“迫害狂”的表兄弟。魯迅筆下的這個(gè)狂人雖然確實(shí)瘋，但比起祥林嫂、閏土、孔乙己這些大眾熟悉的人物，狂人卻因身份關(guān)聯(lián)成為社會(huì)的思考者，狂人成為了魯迅一個(gè)很順手的“表達(dá)憑借”。

二.《吶喊·自序》與《狂人日記》的事件關(guān)聯(lián)更顯諷刺

作為一個(gè)順手的憑借，讀者又可以在《吶喊·自序》與《狂人日記》的事件之間品到一點(diǎn)趣味。

首先是對醫(yī)者的厭惡。《狂人日記》中寫到“老頭子坐著，閉了眼睛，摸了好一會(huì)，呆了好一會(huì)；便張開他鬼眼睛說……”生動(dòng)的筆觸讓讀者頓感一種“江湖騙子”愚昧?！翱袢恕迸c“醫(yī)者”互為彼此世界里的“非正常人”?！秴群啊ぷ孕颉分刑岬降闹嗅t(yī)事件眾所周知。魯迅認(rèn)為中醫(yī)“不過是一種有意的或無意的騙子”。帶著魯迅這樣的心態(tài)再回到《狂人日記》“真是醫(yī)生，也仍然是吃人的人?！笨袢说倪@句話何嘗不是魯迅內(nèi)心的諷刺呢。

《吶喊·自序》中提到了畫片事件，顯示了國人的麻木。而這種“圍觀”在《狂人日記》里也是存在的?！坝薪o知縣打枷過的，也有給紳士掌過嘴的，也有衙役占了他妻子的，也有老子娘被債主逼死的”……而在后來狂人試圖說服大家放棄吃人的時(shí)候，群眾也依舊圍觀著，不為所動(dòng)。最有意思的是，狂人提到了一條狗，趙貴翁家的狗?？袢说氖澜缋?，圍觀著的狗和群眾沒有本質(zhì)區(qū)別，這就是“諷刺”。

《吶喊·自序》提到了一棵高不可攀的槐樹，相傳縊死過一個(gè)女人。《狂人日記》里也突然提到一個(gè)死去的女性，狂人的妹妹。她們都是么寥寥幾筆，就好像她們于這個(gè)世界一樣，出現(xiàn)了，又消失了。然而，提到那個(gè)縊死的女人后，魯迅以相當(dāng)平靜的筆觸，寫了夏天槐樹下的場景。狂人提到妹妹的死之后，也有這樣一段平靜的敘述，這種平靜“吃人”之下冷靜語調(diào)，更顯諷刺。

三.魯迅與狂人的心態(tài)關(guān)聯(lián)更使讀者“寂寥”

眾所周知，《吶喊·自序》有兩個(gè)關(guān)鍵詞，一是“夢”，二是“寂寥”。夢不成才生寂寥。魯迅的夢始終是救人，學(xué)醫(yī)也是救人，救軀體；從文也是救人，救靈魂。然而這兩個(gè)夢都沒有成功。狂人也是有夢的，狂人的夢與魯迅的夢本質(zhì)是相同的，也是救人——救那些吃人的人，使他們不再吃人；救那些被吃的人，使他們不被人吃。然而狂人也和魯迅一樣夢碎不成。

現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的瘋子，都有些一驚一乍，這在某種程度上也可以看做一種吶喊，即狂人也是一個(gè)吶喊者?？袢税l(fā)現(xiàn)“異樣的眼神”時(shí)，他是很驚恐的。于是狂人睡不著，睡不著便思考，思考不出則翻閱典籍，最終的得出了字面意義的“吃人”。而魯迅在《吶喊·自序》中的中醫(yī)事件、畫片事件、縊殺事件等等中思索出的“吃人”卻是精神層面的——封建禮教和家族制度的殘害。于是兩個(gè)人都開始救人，又都未救成?！秴群啊ぷ孕颉防锾岬健啊愦笕缕饋?，驚起了較為清醒的幾個(gè)人，使這不幸的少數(shù)者來受無可挽救的臨終的苦楚，你倒以為對得起他們么？”“然而幾個(gè)人既然起來，你不能說決沒有毀壞這鐵屋的希望?！比欢粏拘训慕K究是少數(shù)，于是狂人最后的那句“救救孩子……”是魯迅與其的共同“求救”。魯迅與狂人共同經(jīng)歷了心態(tài)上知異--驚醒--奮起--知難--寂寥--存冀。魯迅雖說不希望將自以為苦的寂寞傳染，然而細(xì)讀下來，怎么可能不傳染呢……

從《吶喊·自序》與《狂人日記》的關(guān)聯(lián)性中分析狂人形象與魯迅，只是提供一個(gè)解讀角度，光從這一點(diǎn)解讀顯然不夠。寫下這篇小文章，希望表達(dá)自己的一些思考，用來慰藉內(nèi)心遲到一百年的寂寥。