王凱浩
【摘 要】藝術上的不同風格,不同流派的矛盾斗爭,是藝術運動進程的產物,這種矛盾和斗爭,反過來又刺激藝術的發展。徐悲鴻與徐志摩之爭;徐悲鴻與劉海粟之間的分歧;江豐與龐薰琹在學術上的對立,以及各畫家群體之間對待西方現代流派的歧議等等,都在此問題上展開。
【關鍵詞】藝術叛徒;中國現代美術;劉海粟
中圖分類號:J05 文獻標志碼:A 文章編號:11007-0125(2018)23-0135-01
君子絕交不惡語相向。徐悲鴻與劉海粟年紀相仿,但徐因曾在劉海粟所辦的美專短暫就讀。徐悲鴻成名后,不愿被人說成出自劉門,而劉海粟偏偏常以此自詡。兩人后來交惡,互相詆毀,吵了一輩子,寫這二位名人,還真是不怎么太好寫。劉海粟與徐悲鴻和林風眠齊名,出身世家的劉海粟,十七歲就和友人創辦了我國現代美術教育史上第一所正規的美術專門學校——上海圖畫美術學校。中國近現代美術教育序幕便由此揭開了。
1912年至1921年間,是上海美專的迅速發展期。在這10年里,劉先生在教學實踐上開辟了許多開創性的成果,例如讓學生外出寫生、開班暑期學校和函授班、實行男女同校。尤其1915年美專學生在展覽會上展出了他們的人體習作,劉海粟也因此被扣上“藝術叛徒”和“教育界的蟊賊”的帽子。1919年8月,他又聯合別人,在靜安寺展出人體油畫,再次引發輿論爭議。不過,他并沒有屈從于社會輿論,反而更加堅決地推動人體教學。后來的美術院校中可以使用人體模特進行寫生教學,也都應該歸功于劉海粟的敢開風氣。
蘇立文講:按照西方的思想去管理一所中國的藝術學校不是一帆風順的,特別是當學校開設寫生課及展覽人體畫的時候。持續10年之久的模特事件,以藝術家的勝利而告終。雖然普通人不理解劉海粟,但他依然是有福之人,作為一畫者,劉海粟無疑是幸運的,少年時代就在藝術界嶄露頭角,在他事業的初創階段就得到了蔡元培的賞識與器重。蔡與劉的“忘年之交”更是幫助劉海粟走出國門、成功舉辦柏林中國美術展,成為具有國際影響力的藝術家,為中國傳統藝術的世界傳播作出了貢獻。
1929年2月,在蔡的策劃下,劉海粟頂著教育部之命赴歐,“考察歐洲藝術”。20世紀20到30年代,大批從西方回國的美術留學生積極投入到中國美術的現代化運動中來。劉海粟在赴歐考察歸國后舉辦了“歐游美術展覽會”值得注意的是,他的這次展覽是上海市政府為其舉辦的,在當時也算是首次具有官方色彩的個人繪畫展。其意義并不僅僅是向國人深入介紹西方藝術的歷史及其最新趨勢,而是明確地回答了中國美術向什么方向發展和走什么道路的問題。
前期,劉先生頂著“藝術叛徒”的帽子曾一度進退維谷地開辟出的中國現代美術之路,歐游時代可以被視為他個人藝術生涯的快速發展期。在徐志摩的一篇載于1927年12月《上海畫報》第303期的一篇《海粟的畫》的文中表達了對劉先生此次歐游成果的期待。徐志摩寫道:“海粟已經決定出國去幾年……關心藝術的不可錯過這認識海粟的一個唯一機會”。
早在“歐洲美術展覽”之前,劉海粟歐游期間。中國畫壇迎來了第一屆“全國美術展覽會”。在當時出版的《美展特刊》上,幾位頗有影響的藝術家:徐悲鴻、徐志摩、李毅士展開了一場友好、直率的爭論——究竟應當怎樣看待西方印象派和野獸派繪畫。所謂的“二徐之爭”,也可看作是劉海粟與徐悲鴻的一次非正面交鋒。劉海粟就像徐悲鴻的影子,一直持續到了80年代。二人于20世紀30年代爆發在上海《申報》上的那場“論戰”,則成為中國近現代美術史史上聲勢最為浩大的事件,其影響也長達一生,也從而衍生出了徐、劉之間一生的恩怨。
劉海粟與徐志摩的藝術觀點大抵相近,都傾向于西方現代繪畫。在反叛傳統藝術和引進西方現代油畫的進程中,劉海粟敢作敢為的精神在20世紀的二三十年代是少有的。蔡元培在早在19世紀二十年代就曾發表《介紹藝術家劉海粟》概括了劉海粟繪畫的個性化、直觀化的表現特征。英國美術史學者邁克爾·蘇立文是最早系統研究中國現代藝術、并建立自己的研究體系的西方學者。他對劉海粟可謂贊譽有加并一語概括了劉先生后印象派傾向:“(劉海粟)是一個天生的油畫家,在很大程度上是一個自修者……
在于寫實主義分道揚鑣的過程中,劉海粟選擇了后期印象派,借鑒了西方現代教育體系。或許是因為寫實思想不利于他中西融合和創新思想的發展。在油畫創作中,劉海粟不同于徐悲鴻有深厚的寫實功利,揚長避短的大量借鑒塞尚、馬蒂斯繪畫的形式和語言或許才是正確的。他寫過《后期印象派和石濤》、《石濤的藝術及其藝術觀》兩篇文章,對后期印象派和石濤的藝術特色進行了比較,因此石濤的畫風和劉海粟的畫風是接近的,說明劉先生對中國傳統優良傳統是善于借鑒,并努力繼承的。
劉先生是站在中國現代美術史的門檻上的人。特別是他義無反顧地在模特兒事件上與保守的官僚作抗爭的時候,他成為中國現代美術教育史上最堅定的反封建先鋒。簡而言之,劉海粟是與中國現代美術的成長緊緊聯系在一起的。
注釋:
①徐志摩.海粟的畫[J].1927年12月載于同年12月《上海畫報》第303期,載《徐志摩全集》第4卷,廣西民族出版社,1991.
②榮宏君.徐悲鴻與劉海粟[M].上海三聯書店,2013:65.