試論民法總則之民事責(zé)任規(guī)定

孫智

摘 要：民事責(zé)任規(guī)定占民法總則中的重要地位，主要是對侵權(quán)責(zé)任以及違約責(zé)任等做出了規(guī)定，為了確保民事責(zé)任規(guī)定的合理性，則應(yīng)加大對民法總則中民事責(zé)任規(guī)定的探討。本文主要圍繞民法總則中規(guī)定民事責(zé)任的理由、民法總則中完善民事責(zé)任一章的探討等方面展開討論，詳細(xì)分析了民事責(zé)任規(guī)定的重要意義，并具體闡述了民事責(zé)任一章完善規(guī)定的相關(guān)措施，包括合理規(guī)定民法總則中民事責(zé)任章位置等，以便發(fā)揮其運(yùn)用價(jià)值。

關(guān)鍵詞：民法總則；民事責(zé)任；歸責(zé)原則

前言

民法責(zé)任規(guī)定在解決大多數(shù)社會問題上有重要應(yīng)用意義，能為各類事件的公正解決提供參考依據(jù)，在民法總則中獨(dú)立成一章。民法條例的實(shí)施需要依據(jù)國家強(qiáng)制力作用，是用來調(diào)整主體間財(cái)產(chǎn)關(guān)系以及人身關(guān)系的條例。民事責(zé)任規(guī)定反應(yīng)出民法依靠國家強(qiáng)制力加以實(shí)施的內(nèi)在屬性，在民法組成中占有重要地位。為了充分發(fā)揮民法在促進(jìn)社會和諧發(fā)展上的積極作用，則要做到民事責(zé)任規(guī)定的完善，具有一定研究意義。

一、民法總則中規(guī)定民事責(zé)任的理由

對于民法來講，可作為調(diào)整涉事主體間關(guān)系的法律依據(jù)，而其中民事責(zé)任規(guī)定使得民法可在國家強(qiáng)制力下有效實(shí)施，是民法中重點(diǎn)組成部分。歷史上民法主要經(jīng)過了義務(wù)本位至權(quán)利本位，再到社會本位的發(fā)展流程，隨著民事主體權(quán)利逐步增多，他們的責(zé)任和義務(wù)隨之增加，應(yīng)在國家強(qiáng)制力作用下，真正解決社會發(fā)展與公民物質(zhì)需求間的矛盾[1]。民事責(zé)任基本功能在于制裁違法者并救濟(jì)受害人等，救濟(jì)受害人是這一法律制度的根本功能，通過要求違法者承擔(dān)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，以此保證社會的公正。從民事責(zé)任功能來看，在維護(hù)公民正常權(quán)益以及促進(jìn)社會穩(wěn)定發(fā)展等方面有重要意義，即是決定了民事責(zé)任確定在民法總則中的重要地位。

二、民法總則中完善民事責(zé)任一章的探討

（一）合理規(guī)定民法總則中民事責(zé)任章位置

為了確保民法總則民事責(zé)任的完善規(guī)定，則應(yīng)從明確規(guī)定民法總則中民事責(zé)任章位置這一角度出發(fā)。現(xiàn)行《民法總則草案》中將民事責(zé)任章放置在時(shí)效之前、代理之后，按照主體、權(quán)利、行為、責(zé)任以及時(shí)效等順序進(jìn)行排列，這種做法無法體現(xiàn)民事責(zé)任及法律承擔(dān)義務(wù)間的邏輯關(guān)系，然而將民事責(zé)任規(guī)定安排在權(quán)利之后，同樣不能說明法律條例與法律事實(shí)間關(guān)系，因此，應(yīng)結(jié)合民事責(zé)任規(guī)定功能，合理設(shè)計(jì)民事法律規(guī)定在民法總則中位置。較為科學(xué)的民法總則規(guī)劃體系，主要是根據(jù)法律條例要素和驅(qū)動原因的排列模式，在進(jìn)行民事法律要素組成部分中的民事權(quán)利、物以及責(zé)任進(jìn)行排列時(shí)，需要結(jié)合法律規(guī)定及時(shí)代背景等合理設(shè)計(jì)。目前民法總則中將民事責(zé)任章安排在代理之后，由于對其是法律事實(shí)或是法律要素還不明確，在實(shí)際應(yīng)用時(shí)存在不妥。在實(shí)際排列民事責(zé)任章位置時(shí)，應(yīng)認(rèn)識到民事責(zé)任實(shí)質(zhì)上違背民法的后果，可將其看做是一種違法法律條例的行為，并從這個(gè)角度來看，應(yīng)將其設(shè)置在時(shí)效前及代理之后。

（二）及時(shí)補(bǔ)充欠缺歸責(zé)原則相關(guān)規(guī)定

歸責(zé)原則指的是將責(zé)任歸入責(zé)任方的原因，是確定民事責(zé)任時(shí)要考慮的基礎(chǔ)問題，進(jìn)而確保責(zé)任承擔(dān)方的公正判定。民事責(zé)任主要功能便是它的救濟(jì)作用，因此，應(yīng)明確責(zé)任歸屬問題，進(jìn)一步補(bǔ)償受害人經(jīng)濟(jì)損失[2]。民法通則中提出了過錯(cuò)原則，在執(zhí)行司法操作時(shí)，對于能認(rèn)定過錯(cuò)的行為，可由法院對其應(yīng)承擔(dān)的過錯(cuò)責(zé)任進(jìn)行判決，以此發(fā)揮民事責(zé)任制裁違法行為的功能。民法總則中關(guān)于歸責(zé)原則的規(guī)定還存在不足，主要是由于合同法與侵權(quán)法中對歸責(zé)原則的規(guī)定不同，其中侵權(quán)法中明確了過錯(cuò)及無過錯(cuò)原則等，而合同法中沒有對過錯(cuò)責(zé)任原則加以規(guī)定，這種情況下難以提煉共有原則。要想為法院在故意違約等事件判決中提供依據(jù)，則應(yīng)增加民法總則中規(guī)責(zé)原則。

（三）民事責(zé)任優(yōu)先及責(zé)任競合選擇請求權(quán)的完善規(guī)定

在現(xiàn)行民法總則中，對各法律領(lǐng)域?qū)?yīng)的責(zé)任競合進(jìn)行了規(guī)定，但是在部分條例設(shè)定上還存在缺陷，例如民事主體財(cái)產(chǎn)不夠支付時(shí)，要求其承擔(dān)民事責(zé)任。這一條例是基于責(zé)任競合提出的，當(dāng)同一行為導(dǎo)致責(zé)任競合時(shí)的處理手段將存在歧義，因此，在修正民法總則時(shí)，應(yīng)規(guī)定當(dāng)不是由于同一行為引發(fā)不足支付的行政責(zé)任或民事責(zé)任時(shí)，應(yīng)優(yōu)先考慮民事責(zé)任。另外，民法總則中指出，當(dāng)存在一方違約時(shí)，造成當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)權(quán)益及人身利益威脅時(shí)，則受害方可利用法律制度救濟(jì)功能，要求違反者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任等。具體來說，需要盡快針對民事責(zé)任優(yōu)先及責(zé)任競合等進(jìn)行明確規(guī)定，以便發(fā)揮民事責(zé)任救濟(jì)功能。

三、結(jié)論

綜上所述，在處理各類社會問題時(shí)，要充分利用民事責(zé)任規(guī)定的參考依據(jù)作用，真正做到有法可依。本文主要以民法總則中的民事責(zé)任規(guī)定為主題展開討論，在對民事責(zé)任合理規(guī)定重要性有所了解的基礎(chǔ)上，提出完善民法體系的相關(guān)對策，包括及時(shí)補(bǔ)充欠缺歸責(zé)原則相關(guān)規(guī)定、民事責(zé)任優(yōu)先及責(zé)任競合選擇請求權(quán)的完善規(guī)定等，在上述措施合理實(shí)行下，可有效發(fā)揮民法在實(shí)際問題解決上的依據(jù)作用，從而全面建立法治社會。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊立新.民法總則規(guī)定民事責(zé)任的必要性及內(nèi)容調(diào)整[J].法學(xué)論壇，2017，32（01）：11-19.

[2]劉士國.論民法總則之民事責(zé)任規(guī)定[J].法學(xué)家，2016（05）：139-148+179.