數字圖書館的資源共享與知識產權研究

文/桂林理工大學 郝彥娜 李云翠 樊俊

一、相關理論概述

（一）數字圖書館的概念及特征。數字圖書館是指通過計算機技術、網絡通信技術等多種技術將各種文獻數字化，并將其組織起來能在網絡上傳遞和檢索，從而提供信息服務的信息傳遞中心或數據庫。與傳統圖書館相比，數字圖書館建立在多媒體技術、計算機存儲技術、網絡通信技術等基礎上，有自己的獨特之處。

（二）知識產權的概念及特征。知識產權是公民、法人或非法人單位對自己的創造性智力成果依法享有的權利。知識產權與有形產權有本質區別，它有4個基本特征，包括無形性、專有性、地域性以及時間性。知識產權的范圍較為廣泛,并隨著社會的發展呈逐漸擴大趨勢，數字圖書館涉及的知識產權主要是著作權,而且較之傳統意義上的圖書館,數字圖書館更易牽扯到版權問題。

二、圖書館數字化建設過程中面臨的知識產權問題

（一）服務商的直接侵權行為。用戶購買服務后將內容交付給服務商，這些內容必須由用戶控制和管理。但部分服務商深知“核心數據”原理，以數據整合、數據挖掘、知識服務名義擅自利用數據資源，使數據利用合法化，開發出優質高效的新產品，提高自身競爭力。這無疑會侵犯著作權人和數字圖書館的合法權益。

（二）服務商的間接侵權行為。間接侵權行為分為直接侵權預備行為和故意引誘行為。服務商提供的技術服務包括信息的傳輸、存儲、深度鏈接等因平臺而演化成的云服務。數字圖書館購買了本身存在版權糾紛的作品，服務商作為間接侵權人為這些未經授權的作品提供中介服務，需承擔間接責任。因此，服務商應對作品的合法性進行審查，采取措施確保私有空間安全及保護作品，這也是服務商基于技術所提供的法定義務。

（三）信息環境下的侵權風險。信息環境下數字圖書館遇到的安全問題更加復雜，例如，虛擬化安全漏洞和安全防范。用戶群的龐大和復雜性導致對使用信息的目的不可控，數字圖書館的數據安全和用戶隱私因容易受到非法用戶和黑客的攻擊而造成侵權作品在網絡傳播的途徑和范圍擴大，從而加劇作品遭受侵犯的程度。

三、圖書館數字化建設過程中的知識產權保護對策

（一）法律層面。網絡信息時代，數字化圖書館隨時可能發生知識產權問題，而圖書館立法的滯后嚴重阻礙了數字圖書館的發展。圖書館應積極參與推進知識產權相關法律法規的完善，使之適應時代發展，通過立法和司法，制定和實施相關法規，填補數字圖書館法律規定上的缺失與空白，明確規定數字圖書館和服務商的地位和職能以及權利和義務，并及時制定判定服務商侵權行為的標準，規范服務市場準入制；明確合理使用范圍，因為合理使用是平衡著作權人和社會公共利益的制度機制；界定服務商在直接侵權責任上的舉證責任以及安全管理方面上的約定義務，規定服務商開發新產品的范圍和限度，重新界定新開發產品的知識產權問題，提出新產品利益分配標準。

（二）技術層面。提高電子信息系統的安全性和建設安全可靠的防御系統是確保數字圖書館數據中心硬件設施、管理與控制系統、服務系統平臺、安全防御系統免受病毒、系統漏洞侵害的首要條件。數字圖書館與服務商應共同制定相應的安全管理策略，確保其中的數據作品細粒度管理，使信息安全監測和管理平臺實現大范圍監控管理，識別和預測未知風險，對非法的和可疑者進行強制隔離，并通過網絡安全報警、主動防御、日志審查等方式保證系統安全。數字圖書館在開發購買數字產品時，應加強對API（應用程序編程接口）開放程度的監管，確保購買數字化作品的安全性和可控性；定期全面評估信息應用系統的安全性，有針對性地進行程序更新。

（三）管理層面。為了更好地管理數字圖書館環境下的知識產權問題，必須運用行政管理手段，建立知識產權管理機制，最大限度地保障圖書館的利益。對于一些無法確定版權的，可以在圖書館網站上進行免責聲明，最大限度地進行自我保護，降低版權糾紛。當然，服務商也有權利拒接版權不明確的作品，與數字圖書館制定相應的違約責任，降低服務商與數字圖書館的共同侵權行為。

四、總結

當今，信息技術的飛速發展使得信息的生產和流通方式正在發生深刻變化，知識產權管理的風險及重要性日益加大，在此背景下，圖書館更應高度重視知識產權管理，根據數字環境的變化制定圖書館知識產權管理策略，豐富資源內容，有效規避風險，提升圖書館信息服務的能力和水平。