繼續性合同的立法問題研究

班兆香君　楊華

摘要：繼續性合同隨現代經濟的發展，現如今，在經濟交易中繼續性合同已經成為主要的交易方式，繼續性合同的使用是經濟發展的必然形式。在繼續性合同使用的過程中會出現這樣一個問題，在使用過程中并不能發揮繼續性合同的最佳作用，相關法律并沒有完善，導致繼續性合同的規范性有所欠缺。針對這一情況，應當加強繼續性合同的規范性，加快立法。加快繼續性合同消滅之都的完善，同時還要區分=一時性合同與繼續性合同，這兩種合同應當使用同一的消滅制度才是正確的使用方法。在我國的立法中，有針對一時性合同的解除制度，但是這種解除制度無法實施在繼續性合同上，因此就需要將立法中的解除制度進行消除，重新規范立法，增加兩者都能使用的消滅制度。總而言之，我國立法由于相關制度無法得到完善，使得《合同法》不能充分發揮相應的作用。

關鍵詞：一時性合同 繼續性合同 固有的繼續性合同 繼續性供給合同

一、繼續性合同的概念要點

現如今，我國的合同法明確規定應當明確劃分一時性合同與繼續性合同。但是在對合同法進行研究的過程中我們發現，在立法制度中并沒有明確對繼續性合同進行詳細解釋，也沒有相應的理論和質素。這就說明我國對繼續性合同并不重視，也沒有采取正確的態度。另外，我國現代化經濟已經逐漸得到發展。這種經濟發展趨勢將繼續性合同轉化為最重要的一種交易方式。繼續性合同雖然存在優勢，但是也存在劣勢，繼續性合同由于時間較長，使得合同雙方都無法保證在合同中能履行合同中的協議，這就增加了交易雙方經濟交易行為的風險性。因此。我國相關的立法制度應當不斷完善。

二、繼續性合同的不同類型

1.固有的繼續性合同。在整個合同中對存續期間進行了相關規定，與此同時也對存續期間的租賃、雇傭、使用借貸、保管等，都是繼續性合同中的雙方交易行為，在整個固有繼續性合同中包含了很多雙方交易的相關條款，另外同時也會整個為固有的繼續性合同增加強制性法律進行規范。所謂固有的繼續性合同。是指繼續性合同的本質已由法律針對特定合同類型加以規范。

2.繼續性供給合同。在整個繼續性合同執行期間，雙方當事人會根據合同中的約定向對方提供貨物或者其他物品。按照合同中約定的金額。有一方需要向另一方支付。這種將經濟交易方式使用的合同叫做繼續行供給合同，這種繼續行供給合同與分期交付合同不同，存在很大的區別，但是屬于相同的法律理論關系。這種合同是將標的物的支付金額進行分割，并且根據雙方意愿和合同規定的期限進行分期付款，這種合同與其他一般合同沒有本質性區別，僅僅是每一期的付款金額和兌現日期延長了而已。

三、我國繼續性合同立法中存在的問題

1.我國繼續性合同立法現狀。我國的市場經濟在發展過程中經歷了時日，在發展初期也并不順利，我國針對市場經濟已經制定了相關的法律合同，在整個立法建立過程中，建立初期就已經對繼續性合同進行了規范，并且在那時我國就在交易中的初級階段。在初級階段難免會對繼續性合同的法律沒有采取重視的態度，另外，針對繼續性合同我國并沒有采取合理的態度加以法律規范，使得在使用過程中無法發揮繼續性合同的最佳作用，法律效力也被削弱。很多經濟交易方式得不到肯定。但是針對個別問題我國已經增加了法律約束。也解決了部分的繼續性合同問題。

2.我國繼續性合同的缺陷。在最近幾年，這些繼續性合同已經在我國的所有經濟交易中占據了很重要的地位，這些繼續性合同在我國立法中并沒有明確的相關規定，很多合同中的條款法律也沒有對其進行保護。我國相關立法部門針對這些合同制定了相應的法律法規，并且進行規章和規制。另外利用《合同法》中比較相近的法律法規進行了使用。我國在立法上對繼續性合同進行了削弱和壓制。并且將繼續性合同完全轉變成一時性合同。

四、完善我國繼續性合同立法的建議

1.完善繼續性合同的訴訟時效。繼續性合同是有訴訟時效的。筆者認為我國應當將訴訟時效進行重新規定。可以規定為“繼續性合同履行義務的訴訟時效期間是從每次違反合同義務時起計算”。繼續性合同存在一定的特性，這種特性是隨著繼續性合同的內容不斷變化的，并且相應的時間因素也會隨著總內容進行變化。繼續性合同也會包括分期合同，將所付金額按照分期進行定期返還，因此每次的付款應當進行單獨訴訟，我國立法如果將繼續性合同按照其規定的訴訟時效規定，那么就會違反合同的義務，同時還會使繼續性合同缺乏獨立性。因此，針對這一現象，應當在合同法中明確指出訴訟時效，分期付款的這種訴訟時效應該怎樣極端，并且應當避免訴訟時效的計算不一致進行研究，并且將債權人和債務人進行利益平衡才能保證法律的公平性。

2.完善繼續性合同的效力制度。在我國立法中。針對繼續性合同的效力進行了詳細闡述。我國立法應當對繼續性合同接觸進行效力的規定。繼續性合同使用是想完善整個經濟交易方式，為雙方當事人提供更為便捷和高效率的交易方式。我國《合同法》針對這一形式已經將法律效力進行了明確研究，我國立法也可以借鑒其它國家的立法經驗。將情勢變更原則的第二次效力適用于繼續性合同時終止，這種改變能夠充分將我國的立法融入于繼續性合同的使用，同時也能夠推動我國法律體系的統一，前文已經提到過，在今后我國的立法應當將終止的法律效力進行了額規定，因此我國應當借鑒其他國家的相關變更情況，對規定情勢變更原則的第二次效力適用于繼續性合同時采取終止。這種改變會與我國將來的立法體系進行有效結合。

結語：本文針對繼續性合同進行了相關的法律約束。并且針對我國立法從四個角度進行了詳細分析。并且針對目前我國市場經濟發展情況對我國繼續性合同的立法情況作了相應的調查。為推動我國完善繼續性合同相關法律法規做了相應的研究，并且為了使法律法規更加有效，對其他國家的立法情況進行了詳細闡述，希望我國能夠結合其他國家的立法經驗。針對我國的實際情況對相關法律進行規范和完善。