中國物價水平地區差異及其影響因素研究

閆梅 趙美風

摘要：我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾，不平衡不僅表現在GDP等產值方面，也表現在居民的收入水平、物價水平等各個方面。文章基于我國不同地區物價水平差異顯著的客觀實際，對1978年-2016年我國省級地域單元之間的物價水平差異進行估算和分析，探討物價水平地區差異的影響機制，并從商品自身屬性、供需狀況、交易成本以及經濟發展水平四個方面，對物價水平地區差異的影響因素進行了分析。

關鍵詞：物價；地區差異；影響因素；中國

一、 引言

中國特色社會主義進入新時代，我國社會主要矛盾已轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。我國區域發展不平衡的現象突出（李實，2011），不平衡不僅表現在GDP等產值方面，也表現在居民的收入、物價等各個方面。我國實行統一的貨幣制度，然而不同地區的物價水平存在客觀差異，同時物價水平與收入水平的增長并不同步，居民收入水平和物價水平的雙重地域性差異，導致名義收入并不真正反映該地區貨幣的實際購買力（余芳東，2006；閆梅，2016）。因此研究我國各地區之間物價水平的差異情況，以及哪些因素可以解釋這種各地區人民幣實際購買力的差異，具有重要的現實意義。

二、 物價水平地區差異的初步判斷

1. 省區之間物價水平差異估算。根據《中國統計年鑒》，居民消費價格指數（CPI）是反映一定時期內居民所購買的生活消費品和服務項目價格變動趨勢和程度的相對數，CPI的變動反映消費品和服務項目價格的變動情況。CPI變動的不一致必然會導致各個地區的物價變動出現差異。

計劃經濟時期，物價是由政府統一制訂并施行的，同一商品在各地區的價格差異不大，可以假設改革開放之前我國各地區的物價水平是相對一致的。改革開放以來，政府逐步地放開了對商品價格的強制性管制，逐漸轉變為由市場供求決定商品價格，各地區的物價水平開始出現了不同程度的變化。假設1978年各地區的物價水平為1，之后各個年份的CPI累計值，可以在一定程度上反映不同地區的“相對物價”水平。以1978年的物價為基期，分別計算了1980年、1990年、2000年、2010年和2016年的CPI累計值（圖1）。

可以看出，改革開放以來不同地區的物價出現了不同程度的上揚（圖1）。1980年各省區的物價水平總體平穩，相對物價最高的廣東省是最低的江西省的1.13倍；1990年起各省區物價的差異逐步顯現，主要表現在東南沿海的省份的相對物價高于全國其他地區，如廣東、海南、浙江、福建等省份，其中相對物價最高的廣東省是最低的河南省的1.36倍；到2000年各省區的相對物價出現了較大的差異，北京、上海、西藏等省區物價水平上漲較快，北京市成為全國相對物價最高的地區，其值為物價最低的河南省的1.71倍。20世紀90年代物價已經高于其他地區的廣東、海南、浙江相對物價也持續偏高；到2010年期間西藏和青海的物價水平上漲較快，達到與北京、上海、廣東、海南同等的水平。地區之間物價的差異有所緩和，最大值與最小值的比值縮小到1.50；到2016年，各省區相對物價水平的變化與2010年基本保持一致，相對物價高的地區物價仍然高、相對物價低的地區物價依然低，區域價格存在差異的現象仍普遍存在，青海和西藏超過北京，成為相對物價水平最高的省區。

對相對物價水平的檢驗表明，在統一的貨幣制度下，省區之間物價上漲的程度不同，不同地區之間的相對物價差異普遍存在，人民幣在不同地區的購買力不同。

2. 物價差異對實際收入的影響。利用2016年居民人均可支配收入與同期相對物價水平進行比對，發現收入水平與物價水平增長是不同步的，并非經濟發展水平越高的地區物價越高（圖2），有的地區收入水平與物價水平相對一致，如北京、上海、廣東、浙江等省份收入高物價也高，中部地區的河北、山西、河南、江西等省份收入水平相對低、物價水平也較低。然而也有一些省份收入水平低于全國平均值，相對物價水平卻在全國平均之上，最顯著的是西藏、青海、海南、廣西等省份。各省區之間存在收入和物價的雙重地域性差異，用名義收入的高低不能來反映居民的實際生活水平，物價水平差異導致的人民幣在各地區的實際購買力差異客觀存在。

三、 物價水平地區差異的影響因素

1. 物價地區差異的形成機制分析。根據經濟學的基本原理，貨幣供給的變動引起物品和勞務價格水平的變動，物價總水平總是要調整到貨幣需求等于貨幣供給的水平（曼昆，1999）。在我國貨幣是由央行統一發行的，不同地區的物價變動顯然不是貨幣供給導致的。有學者通過對不同地區的價格差異的研究表明，區域的某種商品或服務的價格由生產商品的技術、利潤、可貿易的中間投入、以及不可貿易的中間投入決定的（O'connel，2002）。

影響物價水平的因素可以歸納為以下四個層面：一是商品的生產價格和它的自身屬性，主要包括生產商品的投入、技術水平、利潤以及商品本身的可貿易性等；二是市場上該商品的供需狀況，在競爭市場上商品或服務的價格是由供給和需求共同決定的，影響因素包括人們的收入水平、消費偏好、商品的可替代性、本地市場結構、產品的多樣性等；三是從商品到消費者的交易成本，商品需要通過貿易和運輸到達消費者手中，這個過程中會產生交易損耗，從而影響價格差異，影響交易成本的因素包括市場完善度、地理區位、交通成本等。而經濟發展水平是生產和消費活動的基礎，利潤、技術水平、收入水平、市場完善度等等都是經濟發展水平的表現，因此物價水平深受經濟發展水平的影響，多種因素的共同作用也可能導致物價水平與經濟發展水平的不一致。

商品的內生屬性（生產價格）、供給與需求、交易成本決定了商品或服務的市場價格，不同區域之間不論哪個層面的因素有差異，都可能導致商品最終的市場價格的差異。三個層面的因素在經濟發展水平的作用下相互影響、相互制約，形成某商品或服務的市場價格（圖3）。

2. 物價地區差異的影響因素分析。

（1）商品自身屬性。商品的可貿易性。經濟中貿易發展的程度是促進不同地區經濟向趨同方向發展的重要動力，貿易是促進相對價格收斂的一個重要原因。商品的可貿易性影響商品在地區之間流動的能力，可貿易的商品在不同地區的市場價格會在地區間套利貿易的作用下趨于一致；而不可貿易品則大多依賴本地生產提供，由于不同地區的經濟發展水平、資源稟賦等因素不同，可能會導致不可貿易的商品在地區間的價格差異（胡岠，2010）。

商品的不可貿易投入比例。任何商品或服務的市場價格都是由可貿易投入成本和不可貿易投入成本兩部分組成的，不同類型的商品或服務的不可貿易投入比例，直接影響著該商品的市場價格。通常來說，可貿易商品的不可貿易投入的比例平均值，一般要低于不可貿易商品的不可貿易投入的比例（胡岠，2010）。

另外，影響商品生產價格的技術和利潤的部分受到當地經濟發展水平的影響。

（2）供給與需求狀況。需求對價格的影響。消費者對商品或服務的需求數量，受購買意愿和支付能力的影響。收入水平與地區經濟發展水平相關，深刻地影響消費者對商品的需求；消費者的習慣偏好與商品需求量表現為同向變動，我國幅員遼闊、地形多樣、民族眾多，不同地區的人民有當地特有的偏好（田青，2008）；其他替代或互補商品的價格的影響也從需求端影響最終的價格，如果商品是特殊的、不可替代的，那么對該商品的需求是穩定的；對未來價格的預期也會影響購買需求，如果消費者預期價格要上漲，就可能會刺激人們提前擴大需求提前實現購買行為。

供給對價格的影響。一般來說商品或服務的供給量與價格呈正比關系，某一商品或服務的價格越高，供給量會越大。與此同時，在市場經濟中供給也作用于價格，當一種商品的供給量過大時，會導致生產過剩而需求不足，進而導致商品價格的下降。從供給的角度，價格水平受生產技術水平、生產要素價格、商品本身及替代品價格等因素的影響和制約（田方芳，2010；付敏杰，2008）。

（3）交易成本。市場完善度。各地區市場化程度的不同是影響不同地區間價格差異的重要因素（桂琦寒，2006），地區間價格差異與市場分割及各地區的市場化程度有關。市場分割會增加市場摩擦提高交易成本，而市場化程度的提高可以減少市場分割并降低交易成本，從而降低商品或服務的價格（劉發躍，2014）。

地理區位。地理因素對物價水平的影響是很大的，對美國和加拿大的城市間14個類別的消費品價格數據的研究表明，城市間的距離可以很好地解釋同類商品在不同城市間的價格差異。相同經濟區域的城市具有相似的經濟文化背景和政策背景，相對而言貿易壁壘也更小，物價水平的差異也相對較?。ㄌ锓椒迹?010；Charles Engel，2006）。

道路交通成本。運輸成本是造成我國地區之間物價差異的重要原因，不同地理區位、交通條件的地區之間，商品的運輸成本存在差異（劉發躍，2014）。尤其對有長距離運輸需要的商品，運輸費用是其成本的重要組成部分，對于地理位置偏遠、交通不發達的地區，會因為運費的增加導致商品價格的提高。

（4）經濟發展水平。我國各地區經濟發展的不平衡現象長期普遍存在（陸銘，2005）。根據菲利普斯曲線，經濟增長率與物價波動率應該呈正相關的關系。有研究表明，地區間經濟發展水平的不平衡是地區間價格差異的一個主要原因。例如，田方芳（2010）的研究表明地區間物價水平的差異同地區間GDP的差異呈正相關、同第三產業貢獻率呈負相關。經濟發展水平在多個層面影響商品的市場價格，經濟本身的不平衡可以從利潤、技術水平、收入水平、市場完善度等等多個角度影響商品或服務的生產、供需以及運輸。例如，一般來說，某一地區經濟越發達、勞動生產率越高，生產的技術水平也更高。產業結構的變化能夠帶來經濟部門發展的差異，導致需求在不同經濟部門間的轉移，由于短期內要素流動性的缺乏，工資和價格缺乏向下彈性的情況下會引起結構性通貨膨脹（劉發躍，2014）。生產、供需以及運輸同經濟發展水平相互作用，導致物價水平與經濟發展水平的不同步。

四、 結論與討論

對相對物價水平的檢驗表明，在統一的貨幣制度下，省區之間物價上漲的程度不同，不同地區之間的相對物價差異普遍存在，人民幣在不同地區的購買力不同。而且，收入水平與物價水平增長是不同步的，并非經濟發展水平越高的地區物價越高。收入水平與物價水平的錯位現象，會導致不同地區的名義收入存在被高估或低估的可能性。因此，比較地區間居民收入差距時不能通過簡單的名義數據比較，而需要考慮物價地區差異的影響。

決定不同地區物價水平差異的因素可以歸納為四個層面：一是商品的生產價格和它的自身屬性，主要包括生產商品的投入、技術水平、利潤以及商品本身的可貿易性等；二是市場上該商品的供需狀況，影響因素包括人們的收入水平、消費偏好、商品的可替代性、本地市場結構、產品的多樣性等；三是從商品到消費者的交易成本，包括市場完善度、地理區位、交通成本等因素。而經濟發展水平是生產和消費活動的基礎，利潤、技術水平、收入水平、市場完善度等等都是經濟發展水平的表現，多種因素的共同作用也可能導致物價水平與經濟發展水平的不一致。

參考文獻：

[1] 李實，羅楚亮.中國收入差距究竟有多大？——對修正樣本結構偏差的嘗試[J].經濟研究，2011，（4）：68-79.

[2] 余芳東.我國城鎮居民消費價格和實際收入地區差距的比較研究[J].統計研究，2006，（4）：3-7.

[3] 閆梅，樊杰.基于購買力平價的我國地區間收入差距[J].經濟地理，2016，36（6）：1-7.

[4] 曼昆，著.梁小民，譯.經濟學原理[M].北京：三聯書店、北京大學出版社，2001.

[5] O'Connell P G J， Wei S J. The bigger they are， the harder they fall： Retail price differences across US cities[J].Journal of International Economics，2002，56（1）：21-53.

[6] 胡岠.中國各地區間一價定律研究[D].上海：復旦大學學位論文，2010.

[7] 桂琦寒，陳敏，陸銘，等.中國國內商品市場趨于分割還是整合：基于相對價格法的分析[J].世界經濟，2006，（2）：20-30.

[8] 田方芳.中國地區間價格差異現狀及其影響因素分析[D].上海：復旦大學學位論文，2010.

[9] 劉發躍，周彬.城市間的商品價格差異及影響因素——基于市場化進程的視角[J].西南大學學報（社會科學版），2014，40（4）：55-63.

[10] 田青，馬健，高鐵梅.我國城鎮居民消費影響因素的區域差異分析[J].管理世界，2008，（7）：27-33.

基金項目：國家自然科學基金面上項目（項目號：41671120）。

作者簡介：閆梅（1987-），女，漢族，山東省青島市人，北京大學政府管理學院博士后，中國科學院地理科學與資源研究所博士，研究方向為城市與區域發展；趙美風（1986-），女，漢族，河北省石家莊市人，天津師范大學講師，中國科學院地理科學與資源研究所博士，研究方向為城市地理。

收稿日期：2018-07-08。