水稻機穴播種植模式探析

宗平 吳海鵬 姜忠旭

摘要 2017年，上海農(nóng)場在條播機的基礎上，自主研發(fā)了機穴播機械。本試驗通過對穴播苗情進行跟蹤調(diào)查，將機穴播水稻分別與條機播水稻、機插秧水稻進行對比，探索穴播的產(chǎn)量結構及優(yōu)勢情況。結果表明，機穴播產(chǎn)量與機條播產(chǎn)量基本相當，較機插秧略低，但穴播的成本較機插秧低2 160元/hm2左右，結合產(chǎn)量效益，最終效益增加1 804.5元/hm2。機穴播還有通風透光性好、利于雜草稻的去除等優(yōu)點，可以初步模擬機器插秧，試驗結果可為機穴播的進一步推廣提供技術支持。

關鍵詞 水稻；機穴播；種植模式

中圖分類號 S511 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2018）10-0038-02

1 上海農(nóng)場地區(qū)機穴播模式探索背景

目前，上海農(nóng)場地區(qū)水稻種植主要有機插秧、機條水直播和旱直播3種模式，3種模式各有其優(yōu)缺點。

機插秧的優(yōu)點：一是秧苗的抗逆性強、生長量足、利于形成高產(chǎn)；二是定行、定穴、定苗，通風透光、滿足了高產(chǎn)栽培路線，有利于實現(xiàn)高產(chǎn)。缺點：一是育秧過程用工密集；二是育秧成本高。

機條播的優(yōu)點：一是無育秧、移栽等繁雜工序，較省工；二是節(jié)本增效。缺點：一是受溫光條件約束，適宜播期短；二是雜草稻易發(fā)生且難去除；三是后期有倒伏風險。

旱直播的優(yōu)點：一是旱整地節(jié)約用水；二是整地環(huán)節(jié)程序少，操作簡單、節(jié)約成本；三是播種后則建立溝系，進排水方便。缺點：一是草害易發(fā)生，防治難度大；二是播種期間對天氣要求較高，連續(xù)陰雨天不能正常播種；三是雜草稻易發(fā)生且難去除；四是分蘗性稍差。

通過對3種主要水稻栽培方式進行總結，亟須探索一種結合直播與機插秧優(yōu)點的新的輕型水稻種植模式——機穴播。

2 機穴播實施基本情況

試驗設2個試驗點，即上海農(nóng)場四隊2排14號、十二隊2排7號，通過設置對比試驗，對試驗點進行跟蹤調(diào)查。2個試驗點播期與栽插日期基本一致，栽培品種均為南粳9108。

水稻機穴播是一種可以定量調(diào)節(jié)單位面積穴數(shù)和每穴粒數(shù)的輕型栽插模式。成行成穴，稻株分布均勻，通風透光，穴內(nèi)多株水稻競爭生長，生育進程加快，分蘗勢強，分蘗多，易獲得足夠的穗數(shù)，同時群體結構協(xié)調(diào)，光合速率快，干物質(zhì)積累多，根系活力強。

機穴播的行距為22～23 cm，穴距為16.66 cm，穴數(shù)為26.7萬穴/hm2，基本苗控制在180萬～240萬株/hm2之間，穴距均勻清晰、通風透光，利于水稻的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。

2017年上海農(nóng)場示范推廣機穴播的面積達666.67 hm2以上，其中4隊14.53 hm2、5隊12.67 hm2、9隊236.4 hm2、11隊166.8 hm2、12隊114.27 hm2、15隊128.33 hm2。主要種植品種有南粳9108、淮稻5號等。

3 機穴播栽培管理模式

3.1 肥料運籌

2017年機穴播肥料施用情況：整個生育期施用尿素562.5 kg/hm2、復合肥450 kg/hm2左右，其中基肥施復合肥225 kg/hm2+尿素112.5 kg/hm2。五至七葉期分2次施用分蘗肥，分別施尿素112.5、187.5～225.0 kg/hm2。穗肥在破口前40～45 d（15張葉片，11～12葉）施用復合肥225 kg/hm2，以實現(xiàn)平衡壯稈。葉齡余數(shù)在3葉左右時，根據(jù)葉色施用促花肥尿素112.5～150.0 kg/hm2 [1]。

3.2 水層管理

2017年機穴播水層管理情況：現(xiàn)青后至秧苗五葉期，適當控水，利于根系生長，秧苗5～9葉時，適當建立淺水層，確保分蘗早生快發(fā)。主要抓好6～9葉的大分蘗，促壯蘗，在第一、二節(jié)間伸長時要嚴格控水，防止基部節(jié)間拉長。灌漿結實期進行干濕交替管理，增加干物質(zhì)的積累[2]。

3.3 觀摩記錄

9月下旬對穴播水稻開展了生產(chǎn)觀摩，品種為南粳9108，通過觀摩可以看出，其穗型較大，上部籽粒灌漿飽滿、穗子下垂，成穗數(shù)合理，秸稈粗壯，田間生長量較大，搭建了豐產(chǎn)框架[3]。

3.4 數(shù)據(jù)調(diào)查

播種以后進行數(shù)據(jù)調(diào)查、跟蹤拍攝等。結果表明，播種期、成苗期、分蘗期、齊穗期各生育期行距、穴距相對明顯，均勻清晰、通風透光，利于水稻的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)[4]。

4 機穴播與機條播數(shù)據(jù)對比

機穴播與機條播同時于5月17日播種。由表1可以看出，機穴播穗數(shù)較機條播略少，但穗型較條播的稍大，機穴播的穗實粒數(shù)較機條播多2.4粒，千粒重基本相當，實際產(chǎn)量機穴播比機條播多120 kg/hm2，機穴播的基本苗略少，但實際產(chǎn)量稍高，可以看出機穴播具有高產(chǎn)的潛力。

2排7號東格為機穴播，于5月28日播種，2排7號西格為機插秧，于6月5日插秧。從表2可以看出，機穴播在有效穗數(shù)方面略占優(yōu)勢，較機插秧高25.5萬穗/hm2，但機穴播的穗粒數(shù)和結實率略低，每穗粒數(shù)平均少4粒，二者千粒重在2017年的氣候條件下機插秧較機穴播高0.28 g，理論產(chǎn)量上機穴播稍高，但最終實際產(chǎn)量機穴播較機插秧低118.5 kg/hm2。

從表3可以看出，機穴播的成本和機插秧相比較低，機插秧的秧盤折舊、播種成本、育秧成本、種子成本合計為3 525元/hm2，而機穴播的4項成本合計為1 365元/hm2，機穴播比機插秧低2 160元/hm2，雖然水稻機穴播的產(chǎn)量與機插秧相比少118.5 kg/hm2，從而減少效益355.5元/hm2，但機穴播在綜合效益上優(yōu)于機插秧。機穴播總效益較機插秧高1 804.5元/hm2。

5 結語

機穴播的通風透光性較好。因行距、穴距相對明顯，前期利于水稻分蘗，后期利于水稻養(yǎng)根保葉，形成高產(chǎn)，同時，利于雜草稻的去除。因稻株分布均勻，成行成穴，利于去雜，便于保種。

機穴播可以初步模擬機器插秧。穴播和機插秧均能發(fā)揮高稈大穗的優(yōu)勢，但穴播成本與機插秧相比，4項（秧盤折舊、播種成本、育秧成本、種子成本）合計減少2 160元/hm2，綜合效益高于機插秧1 804.5元/hm2。

機穴播省工省時，與機插秧相比，簡化了作業(yè)程序，無育秧、秧田管理、栽插等繁雜工序，工作量和勞動力需求大大減少。

機穴播對種子芽口要求較高，要求芽口均勻且不能過長，可以配合種子發(fā)芽器進行播種，確保芽頭整齊一致，同時播種時要選擇發(fā)芽勢及發(fā)芽率較高的水稻種子（85%以上），確保出苗、成苗均勻一致，建立合理科學的基本苗。

水稻穴播的芽頭較短，立苗相對于芽頭較長的機條播晚3 d左右，存在難以成苗的風險。播種時對土壤干濕度要求較高，土壤過干，種子會裸露脫水，過淤，種子會下沉，影響水稻的成苗。

今后機穴播的行距將進一步調(diào)整，設想由原來的22 cm調(diào)至25 cm，并對穴播機械進行整機結構的優(yōu)化，以進一步提高畦面和溝系及播種質(zhì)量。

6 參考文獻

[1] 王新其，甘俊彥，朱敏，等.上海水稻精量機械穴直播技術研究與應用[J].中國稻米，2017，23（4）：168-172.

[2] 王新其，趙志鵬，李國梁，等.水稻機穴播密度對群體冠層光截獲及產(chǎn)量構成影響[J].上海農(nóng)業(yè)學報，2017，33（1）：35-40.

[3] 曹秀娟，張珍，季青.“秀水134”機穴播不同種植密度試驗初報[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2016（4）：55.

[4] 朱詠萍.雙季水稻精量機穴播技術應用分析[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2016（1）：112-113.