法務會計證據學研究的對象與方法

陳云帆

摘 要：如今，人們的法律意識逐漸增強，開始學會運用法律武器來維護自身的合法權益。在近幾年來，我國的各企業蓬勃發展，各企業的企業規模逐漸擴大，而與此同時，企業需要更加專業的人才來處理企業中的各類事務，而“法務會計”則是其中的專業人才的一種。“法務會計”作為我國的新興職業之一，其能利用法律知識處理各企業中有可能遇到各種法律財務問題，利用專業知識使企業獲得更好的發展。在“法務會計”的學習體系中，證據學是其中的重要組成部分之一，而根據“法務會計”證據學的學科特色對其進行區分，可以在研究過程中將其進行劃分，以此來使研究過程獲得優化。而在“法務會計”證據學的研究過程中，我們將對其方法與對象進行研究，現對此進行分析。

關鍵詞：法務會計；證據學；研究對象；研究方法；法務會計證據學；證據制度

作業新興學科，法務會計存在于我國的時間還不長，人們對其抱有許多不同的看法，但其中部分學者有著較為統一的看法，即法務會計是社會發展的產物，能有效規范我國的經濟建設行為，其能在一定程度上彌補當前企業會計中存在的問題，它將法學知識與會計金融類的知識進行了結合，使其成為一門新式邊緣學科。而同時，法務會計能在利用相關的法律法規規范企業中的金融經濟行為。在工作過程中，能利用基本的會計資料，處理會計工作中可能出現的法律問題，另外，還可以利用自身工作的特殊性，為法庭提供相關的證據信息，而這些信息則正是證據學研究的主要內容。

1 法務會計證據學的特點

有別于一般的證據及證據學，法務會計及法務會計學具有其獨特的學科特色。首先是法務會計的特殊性。作為法律證據來講，其主要內容是以會計資料為載體的財務信息及數據。法庭能通過這些相關證據來判定案件，推動案件的進行。而且其具備法律與會計學的雙重特點，因此在尋找法務會計證據是需要尋找滿足兩種學科特色的證據，并非任何會計信息都能成為法務會計證據，由此可以將法務會計證據與普通會計證據進行區分。另外，法務會計證據的擁有者一般為法務會計人員，其具有較強的綜合素質，能將多學科知識靈活運用，能在案件中發揮較為重要的作用。其次是法務會計證據學具有學科交叉性，由此學科的名字可以看出，其是法學與會計學的交叉產物，其內容既包含法律知識又包括經濟類知識，其在發揮作用時，必須依照會計學的相關理論，同時又必須按照證據學的相關內容進行證據收集。而其又關聯著多個部門，其需要多部門、多學科共同配合，才能最終保證工作的完整性。而在此學科內容中，不僅僅包含法學和會計學的知識，其中還有部分哲學的內容。在證據收集的階段過程中，勢必會運用到哲學內容，涉及到主客體、主客觀之間的關系，在不同的哲學觀念下有不同的證據鏈，因此，要采取統一的取證標準，堅持辯證唯物主義的世界觀和方法論，以此來規范取證過程。

2 法務會計證據學的研究對象

由于法務會計證據學自身的特殊性，其研究對象較為復雜，其研究范圍廣泛，因此我們可以將研究對象劃分五個方面：

2.1 與證據法務會計證據產生、運用相關的法律規范

作為收集證據的一門學科，法務會計證據學其主要功能是利用專業知識發現并收集能有效推動案件進行的證據，它的基本要求與證據學的大致相同，符合其內容的一般規律。因此法務會計在進行證據取證時也要按照法律的相關流程進行操作，以此來保證取證過程的合法性。盡管，現如今我國法律中并沒有針對法務會計證據學的相關法律，但在我國的法律法規中含有對于訴訟證據的要求，因此，相關人員在進行證據取證時可以參照訴訟證據的流程，結合《會計法》、《審計法》等相關法律進行自身行為的規范。

2.2 與證據和法務會計證據產生、運用相關的司法實踐

“紙上談兵”，從來都不是提高和完善的好方法。在了解了法務會計后，我們需要將學習到的理論知識付諸于實踐，在實踐中發展當前法務會計證據學中存在的不足，不斷地進行完善和補充。而在實際工作中，法務會計人員一般都需要具備較強的綜合能力，因為在案件訴訟過程中法務會計涉及的內容十分廣泛，這就導致相關工作人員具有較高的知識儲備量。作為案件審核的重要部分，證據對案件的影響不容小覷。在法庭中，一般采用法務會計行為來作為固定證據，其主要是利用其中的財務信息及會計信息。由于此類信息缺乏主觀性，造成此類信息一般更為客觀和可信。而值得注意的是，財務會計信息一般都是相互聯系的，如果僅僅采用單一的數據信息，則難以有力地進行證明。

2.3 法務會計訴訟證明的規律、方法和規則

在運用法務會計知識對案件進行取證時，需要做到抽絲剝繭，在復雜的案情中不斷的進行探索，以此來確定最有利于案件發展的證據。而在進行法務會計證明時需要采用規范的方法，按照其存在的規律，根據法律做出判斷。而在不同層次中，法律會計訴訟證據證明的規定則不太相同。其中，法務會計證據不僅僅含有傳統的一般規律，還有各個階段不同的特殊規律，這樣更具靈活性，能更為流暢的處理案件。而從不同的角度看，法務會計訴訟證據證明具有不同的方法。例如，從邏輯思維的角度來看，其中的方法包括直接證明、間接推理以及歸納與演繹等方法；而站在證據作用流程來看，其中的方法就包括取證、認證等方法。而針對法務會計訴訟證據證明的規則來講，這些規則分為一般性規則和特殊性規則，而一般性規則又可將其進行細分，劃分為符合客觀真相的證據，如實質性證據；或者是為保護其他法律利息的排除非法證據規則。而特殊規則則主要是為了規范從業人員的行為準則，使法務會計人員能有效規范自身的工作過程。

2.4 中外證據制度

西方國家的證據制度主要經歷了以下三個階段。首先是神示證據制度，這是最初的證據制度，是指早期人類依靠對于神靈的崇拜，根據神靈的指示來進行案件判定；隨后是法定證據制度，此種制度是歐洲進入封建君主專制時期后產生的一種新型證據制度，在此制度運行過程中，法律嚴格規定了證據使用的相關規則，將判案流程固定化，任何人不得改變。而之后的證據制度，則是自由心證證據制度。在歐洲進入資本主義社會后，在法庭判案時根據法官的主觀判定來進行案件裁決，因此稱為自由心證證據制度。在此種證據制度下，法官則成為案件判決的重中之重。同樣，我國的證據制度也在隨著時代的變化而變化。在我國的奴隸社會時期，我國的證據制度以“五聲聽獄訟”為代表，而到了封建社會時期，則變成了以“刑訊逼供”的證據制度，而現如今我國的證據制度進入了一個新階段，不輕信、不盲信，嚴格按照法律執行。