社會轉型視閾下經濟法價值的實現

劉洪川

摘 要：國家經濟發展轉型的重要策略之一即為經濟價值的實現，以社會轉型為基礎發展經濟法的價值，在相應視閾之下能夠為經濟法價值的實現以及重構提供一定的理論基礎。社會轉型模式下的經濟價值主要是依賴政府機構作出相應的調整，在宏觀調控的模式下利于政府對利益進行均衡分配，使經濟發展和社會和諧之間存在雙向促進的聯系。培養多元化的利益主體利于整個市場經濟的協調發展，在社會轉型的同時促進經濟價值在市場應用中的實現。在一定程度上而言，只有擴大整體利益分配，才能夠促進經濟的均衡發展，使市場在宏觀調控的作用下呈現穩固增長的形勢。社會轉型升級是激勵企業主能夠協調多方的發展，企業模式在運行的條件下抓住機遇，發展擴大規模和渠道，擴寬銷售途徑，最終實現社會價值的經濟目標。

關鍵詞：社會轉型；經濟法；價值

傳統經濟法價值的目標一直被制約在"經濟與社會"的框架中，社會轉型可以說是積極的轉變，能夠帶動整體社會貿易行為的發展，脫離社會的經濟法價值是不存在的，應該以辯證的眼光來看待社會轉型與經濟法價值的實現。社會轉型主要針對的是人與經濟制度之間的轉型升級，為了更好的將現有的社會制度與人類的全方位發展進行結合，寓"經濟，文化，政治，社會服務"于一體。社會的轉型升級是由傳統的手工業社會向現代科技社會的轉變，在這期間涉及時間上的發展和空間上的進步，以及人類整體素質的前進和勞動力的發展。利益和制度會伴隨著權力和社會轉型產生一定的正比關系，但在發展的過程中，由于多種因素的綜合影響，有可能會出現經濟斷層的現象，經濟與社會若不能夠達到一致發展的水平，會導致積極和消極兩種可能性的影響，積極的方面是先進的經濟會帶動落后的社會文明促進發展，持續發展最終達到近似平衡的趨勢，消極的方面是積極的經濟由于不發達的社會制度而收到約束和限制，最終導致發展規模的縮小，發展速度的下降，使其同步發展。

1 實現經濟法價值的外在因素分析

經濟法價值實現的核心即為利益的分配，社會的和諧可以借助利益的均勻分配，一旦在一體化社會中出現利益的不均衡分配，社會的轉型升級也會受到重大的影響。當政府對于社會的多方面風險進行統一分析，得出綜合結論的時候，再抓住相應穩定的機遇，才能夠對于社會轉型進行一定的調控。在經濟穩定的前提下，對于社會的利益分配進行相應的調整，在促進社會公平的大前提下，不斷的為社會注入新鮮活力。社會利益格局的重組和調整，對于風險而言是大大增加的。政府現階段需要面對的問題是在調整的同時降低風險和減少損失，穩定現階段的經濟局面，在市場經濟的輔助下，利用宏觀調控的手段平衡利益分配。利益失衡的首要原因是經濟失衡，例如GDP呈現穩步增長的狀態，但是并不意味著公民的整體即平均收益達到提高的水平，獲得感現如今是評判社會發展的重要指標，但是就調查分析而言，大多數的公民獲得感程度較為低下意味著政府不能夠真正滿足群眾的需要。國家擁有越來越多的財富總量并不意味著投入到市場經濟的比值呈現上升的狀態，恰恰相反，在市場經濟的融資模式下政府將收入的財富再回投到流通市場經濟的比值呈現逐年下降的狀態，這也就意味著政府給予市場經濟更大的空間，立求在公平公正的基礎上，促進自主貿易和經濟法的價值。

市場資源也是促進經濟法價值實踐的外部因素之一，政府牢固的掌握市場資源的源頭才能夠控制市場經濟的來龍去脈，推動核心競爭力的發展，在經濟穩步向前的基礎上實現相應的社會價值，利用社會轉型升級促進整體形式的發展。國家過度的占有資源對于資源是一種損耗，政府過度控制私人投資也是不利于經濟發展的，現在的政府采取的措施是激勵型投資政策，采用的為激勵法，給予私人投資者一定的空間，在指引為主，調控為輔的狀態下，分析現階段的市場經濟情況，推動社會經濟轉型升級的過程中實現個體投資經濟的價值。

2 實現經濟法價值的重構與回應

理性的調整政府的所作所為能夠利于宏觀模式下市場經濟與干預經濟的方向發展，在發展的過程中根據現階段的需求采用輪流主體制不斷的調整細微經濟結構，從中央到地方各級政府均有一定的權利，管理轄區內的經濟利益分配，政府在創設干預權力的同時會劃分一定的干預區域，若對于經濟法價值進行重構和回應，則需要在劃分的干預范圍之內理性的進行調整，經濟干預手段也可以分為直接干預和間接干預兩種，直接干預主要是針對投資，注冊入市場的各個企業，工商部門進行逐一排查，選取合適的比例分配進行預期的評定，在初始階段營造相對公平的市場制度和市場群體。間接干預指的是在宏觀調控的基礎上通過改變政府對于市場流動金融資金的管理和投入比例來影響各企業之間的聯系，商業投資是一個風險與利益共存的平臺，因此有利益的收益就要有風險的承擔，在承擔風險方面，市場經濟主體下需要利用經濟法來規劃相應的風險承擔者，在貿易失利之后，能夠找到相應的源頭，通過法律的約束力利于貿易的正常進行?，F階段資本主義經濟的快速發展和信息化網絡化大數據平臺的建立對于政府處理經濟事務的效率有了逐步的提高，利用大數據的網絡平臺，能夠高效快速的處理相應的問題，傳統模式的政府制約采用的是集權化管理，應對金融危機時主要是調控相應的投資分配和利益效率，使市場總運行流動資金能夠逐步提高，但是集權化管理不利于市場資金的調控和適應，且金融危機過后對于整體的經濟結構而言是一個較大的刺激，不利于經濟快速回縮?，F階段的經濟模式轉變為分散化管理，使投資者和企業集權人以一個自主的身份模式利用市場交易的平臺進行貿易的選擇，選擇過程中對于某些行業是處于選淘汰趨勢的。但是這種微型調控是必不可少的，一旦"金融危機"這種"經濟海嘯"爆發之后，政府不介入那將會對于整體市場經濟造成動蕩。利益均衡發展觀的建設在一定程度上能夠促進社會經濟體系的發展，對于整體經濟的構建和回應而言也是一個促進的趨勢，對于整體金融經濟貿易的發展主要包括三個層面：公共安全的治理，社會保障的中間層以及程序的不斷運營。

公共治理模式是社會轉型升級的一個分支，只有利于經濟不斷的轉型升級才能夠在社會體系下發展整體的經濟法價值，公共治理模式的主體是多個經營主體互相之間的制約，能夠不斷的促進區域經濟的發展，傳統模式下主要是以經濟發展為主題進行的制約，但是往往只有一個源頭會對于規范程序的保障機制造成沖擊。社會轉型機制可以借助經濟利益團體實現，建立健全利益參與分配制度能夠促進經濟利益團體集約，現分配的實質是正義化，要在促進利益分配公平的前提下實現相應的制約。

3 總結語

經濟法是協調社會各方的經濟利益，以社會化整體為核心，核心的思考方向是選擇與平衡，政府與市場的劃分界限是利益的權衡，如何在宏觀調控中找到這樣一個平衡點是現階段的經濟管理任務。經濟法的價值實現讓轉型中的市場達到自身的調節和適應，個體在整體的市場經濟中均有適合的位置，如何找到平衡位置，并為市場轉型提供一定的基礎和幫助是現階段政府需要引導和宏觀調控私人投資者和集團的首要目的。未來的改革方向以協調為主，社會轉型與經濟法價值本身即為一體的概念，在和諧和平衡中共同的發展兩者或者是以兩者互相促進的模式提倡共贏進步才是真正的發展目標，社會經濟最重要的是達到獲得感。

參考文獻

[1]李培林，王永俊，王偉光.社會轉型升級同步模式下的經濟轉型升級之經濟法價值的重構與回應[J].經濟發展，2016（08）：21-23.

[2]付梓償，呂承熹，劉瑩瑩.經濟社會與文化社會并存模式下的轉型升級[J].金融投資，2015（04）：45-47.