行政處罰決定執行的時效及其法律適用

楊琨

摘 要：隨著互聯網技術的不斷進步，行政處罰決定執行越來越嚴格。與此同時，行政處罰執行的時效也在面臨著一些問題，因此，對行政處罰決定執行的時效及其法律適用進行研究尤為重要。本文分析了行政處罰決定實施執行時效性的依據，并在此基礎上提出了行政處罰決定執行的法律適用，以期為我國行政處罰決定的執行提供研究提供一定的借鑒和參考。

關鍵詞：行政處罰；執行；法律適應；判決

眾所周知，行政處罰在執行的過程中不能出現任何偏差，所以行政處罰決定的執行情況對于有關部門非常重要。此外，《行政處罰法》以及《行政強制法》等法律在執行的時候常出現一些偏差，致使與結果很不一致。與此同時，人民法院和行政當局之間的理解、認知也存在不一致之處，通常情況下，處罰決定在執行期間被擱置，違規行為不會受到懲罰。

1 行政處罰決定若已執行，則具有時效性

《行政處罰法》第四十四條規定：“行政處罰決定若已執行，則具有時效性。”換句話說，一旦行政處罰決定依法作出，就具有公信力。這里想說的是，履約期是行政處罰決定中規定的履行期。在正常情況下，當事人應當在規定的履行期限內及時履行行政處罰決定。未經行政機關同意，當事人未及時繳納行政罰款的，可以向作出延期或者分期決定的行政機關申請。當事人可以分階段推遲或執行，當事人未在法定期限內履行行政處罰決定，未提出延期或分階段履行的臨時請求，或者請求未經批準的，行政機關可以依法采取強制措施。對于土地部門來說，它是一個中間法院，有強制執行的權利。

2 行政處罰決定了執法期限的到期

有關法律規定：“人民法院應當審理審判，服務、生產、保障、審判、調解、停止訴訟、終止訴訟、簡易程序、執行等。人民法院的申請期限為2年或3個月，人民檢察院受理案件、司法、判決、執法監督，若本法未規定《民事訴訟法》的有關要求來執行，則《民事訴訟法》所要求的執行期限為2年。《行政強制法》第二條：人民法院的第二執行期法律是否適用于暫停或中斷訴訟時效是新的，新法律優于舊法律。行政訴訟法是一部新法律，《民事訴訟法》應該是一部新法律適用。筆者認為，《行政強制法》是一部規范行政執法的法律，適用《行政執法法》。法院有效期為三個月，并被適用法律中止。

申請行政復議申請的期限是行政復議決定通知的期限，不得超過六個月。行政復議是行政處罰的可選補救措施。行政復議還可以提起行政訴訟。但是，由于“行政復議法”沒有明確規定訴訟時效，只能通過行政復議決定通知的訴訟時限來確定，一旦出現問題就可以直接找到相關責任部門甚至是相關責任人。

對于強制拆遷，申請執行法院的期限為6個月，不得申請行政復議。《土地管理法》第八十三條規定，“依照本法規定，非法占地應當在規定的時間內辦理。新建筑物和其他設施，建設單位和個人應當停止拆除土地”。申請土地的權利，有權建設單位。或者個人對限期拆遷實施行政處罰；如果決定不滿意，可以向人民法院提起。收到決定的期限，并在一定期限內撤銷決定；機關應當委托人民法院依法執法。下一步，是與之相比較的特殊條款。行政執法法。因此《行政強制法》不適用。

但事實上，無論是否適用行政復議救濟程序，各級法院都有不同的做法，甚至同一法院在案件受理方面有不同的處理方法：案件A未通知行政復議，法院接受了目標實施；案件B沒有通知行政復議，但法院在復議期后60天不接受，并在60天后接受。但是，如果根據“行政復議法”第6條第1款，“警告、罰款、沒收非法收益、沒收非法材料、沒收違法行為、暫停或暫停執照、暫停或暫停執照、行政拘留和其他行政處罰規則不具說服力。

3 妥善實施救濟程序，防止因不入境或未能執行法院判決而失職

《行政強制法》第五十八條規定，行政機關不同意接受或者執行人民法院的裁定的，可以自收到裁定之日起重新考慮。這是法律授予行政部門的權利，法律授予行政部門責任，請上級法院檢查對裁定的承認是否正確，并承認調查案件的錯誤，并調查錯案；無論是重審法院還是調查錯案，即失職。

4 采取“分離與解體”

《民事訴訟法》第二百五十二條規定，如果判決，人民法院可以通過一些手段來強制執行。遺囑執行人應當按照人民法院的要求去做。最高人民法院第九條規定，人民法院關于辦理國有土地上某些房屋的規定，應當規定“人民法院決定執行，人民法院一般決定實施這些法院和人員。法院做出了賠償決定，人民法院也可以實施。政府組織為人民法院提供法律依據，實行非訴訟行政案件的“公開分離”。

目前，各級法院都采用了“拆遷”的實施辦法。這基本上解決了土地和資源部門缺乏執法權力的問題。因此，在實施過程中，要制定切實可行的實施方案，并將紀檢監察、信訪、鎮辦、社區等部門作為會員單位，政府批準實施。

5 復議機關和人民法院應當撤銷行政處罰決定，不得處理訴訟時效

《行政復議法》第二十八條規定：“行政復議機構負責審查申請人的具體行政行為，與此同時，對此行為進行一定的評價。行政復議機構負責人或小組討論批準后，將予以重新審議。行政復議機構復議機關的決定必須要滿足一定的要求：即具體行政行為明確、證據確鑿、申請依據程序正確。《行政復議法》所規定的許多行為必須要運用法律來進行監管，這樣才能更好的對行政處罰決定的執行，繼續完善相關的監管法律，使監管行為做到有法可依，這樣才有可能改變目前我國存在的法律缺位問題。可以看出，法律以及行政法規規定了撤銷行政處罰決定的方式。后果的后果和截止日期的后果非常明確。應特別注意：第一，重新判斷的決定必須有新的事實，不一定是原始的事實；第二，必須有新的證據，證據事實和案件調查。事實是一致的，證明案件事實的證據確實足夠。行政處罰程序的適用規定不正確的，應當依照行政復議決定和法院判決的要求，重新執行處罰程序。執行訴訟的時限受到接受行政處罰決定的法律的影響。行政部門無權執法。只有當事人不受正常法律問題的行政復議或行政訴訟。法定期限屆滿后，應當制定行政處罰決定。

當一方收到行政處罰決定時，具有法律效力。只有當事人不受正常法律問題的行政復議或行政訴訟，當法定期限屆滿時，行政處罰決定只會產生執法的法律效力，可以被申請到人民法院執行。我國有嚴格的執行期限，如果人民法院超過截止日期，人民法院將不予受理。行政處罰將失去法律效力。但是仍然存在違法行為、違法事實、非法傷害和非法后果。唯一的辦法是重新啟動處罰程序，使調查和證據收集的所有原始證據無效，重新發布決定并重新執行。

6 總結

總而言之，行政處罰決定執行的時效性經常出現一些問題，比如：處罰決定在執行期間常常被擱置一段時間，使得違規行為最終不會受到法律的處罰，所以行政處罰決定的實施對于行政處罰非常重要，必須要加以重視。本文對行政處罰決定執行的時效性以及法律的適用性進行研究，分析了行政處罰決定執行的過程中相關法律條文，這有利于促進我國行政處罰決相關法律的完善。

參考文獻

[1]吳振宇.行政處罰與刑罰交錯適用之困境與出路——從“永幫公司訴棗莊國稅局稅務行政處罰案”展開[J].當代法學，2013，27（05）：50-58.

[2]劉笑霞，李明輝.行政處罰能提高審計質量嗎？——基于中國證監會2008-2010年行政處罰案的經驗研究[J].證券市場導報，2013（06）：27-32+42.

[3]柳硯濤.質疑“行政處罰決定不能成立”——以我國《行政處罰法》第41條為分析對象[J].政治與法律，2017（02）：125-137.

[4]河北省工商系統基層教育中心課題二組.行政處罰決定書問題分析與執法風險的錯案追究——《以行政處罰信息公開為契機 提升工商執法新高度》課題報告之二[J].中國市場監管研究，2016（09）：30-40.