基于標(biāo)準(zhǔn)離差法的我國(guó)生態(tài)效率指標(biāo)體系權(quán)重研究

宋雨璠

摘 要：全面推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)兼顧生態(tài)環(huán)境保護(hù)已成為當(dāng)今我國(guó)社會(huì)發(fā)展的重要議題，因此研究生態(tài)效率影響因素，明確各具體指標(biāo)對(duì)生態(tài)效率評(píng)價(jià)體系的影響大小將為實(shí)現(xiàn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展發(fā)揮重大作用。文章通過(guò)收集、篩選、分析2010年我國(guó)各省生態(tài)效率相關(guān)數(shù)據(jù)，以標(biāo)準(zhǔn)離差法為基礎(chǔ)，對(duì)各生態(tài)效率指標(biāo)所占權(quán)重作出評(píng)價(jià)，進(jìn)而分析研究它們對(duì)中國(guó)生態(tài)效率指標(biāo)體系的影響大小。研究表明，該方法簡(jiǎn)單、易行，具有客觀性與科學(xué)性，為促進(jìn)我國(guó)生態(tài)經(jīng)濟(jì)更好發(fā)展提供了一種良好的方法。

關(guān)鍵詞：標(biāo)準(zhǔn)離差法；生態(tài)效率；評(píng)價(jià)；權(quán)重

中圖分類號(hào)：X22 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-2064（2018）20-0001-02

1 引言

我國(guó)發(fā)展以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，隨著社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，環(huán)境保護(hù)也迫在眉睫。如何在確保經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提下提升生態(tài)效率，是當(dāng)今亟待解決的問(wèn)題。許多已有的計(jì)算方法不能很好地確定不同生態(tài)效率指標(biāo)的投入與產(chǎn)出關(guān)系，因而難以找出資源投入、環(huán)境負(fù)荷的平衡點(diǎn)，難以為社會(huì)發(fā)展做出有效貢獻(xiàn)。而基于表征隨機(jī)特征變異程度的標(biāo)準(zhǔn)離差法能夠相對(duì)精確地計(jì)算出各指標(biāo)所占體系權(quán)重，得出不同指標(biāo)對(duì)生態(tài)效率的影響大小，進(jìn)而確定優(yōu)化調(diào)整的對(duì)象，為日后的發(fā)展指明方向，因此，本文基于標(biāo)準(zhǔn)離差法分析影響我國(guó)生態(tài)效率指標(biāo)因素的權(quán)重情況，以期促進(jìn)我國(guó)生態(tài)效率的提高，為建設(shè)經(jīng)濟(jì)生態(tài)和諧社會(huì)略盡綿薄之力。

2 標(biāo)準(zhǔn)離差法理論

2.1 標(biāo)準(zhǔn)離差法的基本原理

標(biāo)準(zhǔn)離差是方差的正平方根，可以用來(lái)表示隨機(jī)變量和其數(shù)學(xué)期望之間的離散程度[1]。標(biāo)準(zhǔn)離差法的基本原理是如果某個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)離差越大，表明它偏離樣本平均值越明顯，其指標(biāo)值的變異程度也就越大，進(jìn)而提供的信息量也會(huì)越多，在綜合評(píng)價(jià)中所占權(quán)重也會(huì)相應(yīng)越大。反之，某指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差差越小，表明它偏離樣本平均值越不明顯，則其指標(biāo)值的變異程度也會(huì)越小，進(jìn)而提供的信息量越小，在綜合評(píng)價(jià)中其所占權(quán)重也會(huì)相應(yīng)越小[2]。因此，標(biāo)準(zhǔn)離差法是根據(jù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)指標(biāo)數(shù)據(jù)信息確定指標(biāo)權(quán)重的的一種客觀評(píng)價(jià)方法，能夠表征不同指標(biāo)對(duì)總體影響的差異情況。

2.2 標(biāo)準(zhǔn)離差法的計(jì)算步驟

標(biāo)準(zhǔn)離差法的計(jì)算過(guò)程主要包括數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差和權(quán)重計(jì)算三部分[3]。

（1）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理：

（1）

其中，xij為指標(biāo)變量i的第j個(gè)數(shù)據(jù)的原始數(shù)據(jù)值，xmax為同一指標(biāo)變量i中的最大值，xmin為同一指標(biāo)變量i中的最小值。

（2）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)差的計(jì)算。第i個(gè)指標(biāo)的均值為：

（2）

進(jìn)而，可求得第i個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差為：

（3）

（3）指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算。由標(biāo)準(zhǔn)差可計(jì)算得各指標(biāo)權(quán)重的公式為：

（4）

3 基于標(biāo)準(zhǔn)離差法的我國(guó)生態(tài)效率指標(biāo)體系權(quán)重評(píng)價(jià)

3.1 我國(guó)生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建直接影響著后續(xù)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果，正確的評(píng)價(jià)和識(shí)別我國(guó)生態(tài)效率水平，要求科學(xué)的生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。基于系統(tǒng)論原則，依據(jù)指標(biāo)體系構(gòu)建應(yīng)遵循全面性、科學(xué)性、層次性、以及可操作性等原則，文章選取GDPX1、能源消費(fèi)總量（萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤）X2、用水總量（億立方米）X3、農(nóng)用地面積（萬(wàn)公頃）X4、工業(yè)固體廢物排放量（萬(wàn)噸）X5、廢水排放總量（萬(wàn)噸）X6、SO2排放量（萬(wàn)噸）X7、煙塵排放量（萬(wàn)噸）X8、化學(xué)需氧排放量（噸）X9、石油排放量X10（噸）和氨氮排放量（噸）X11等11項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建我國(guó)生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。2010年我國(guó)各省生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)相關(guān)數(shù)據(jù)如表1所示。

3.2 我國(guó)生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

依據(jù)2010年我國(guó)各省生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)相關(guān)數(shù)據(jù)，由式（1-4）可得我國(guó)生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重如表2所示（結(jié)果保留四位小數(shù)）。

3.3 結(jié)果分析

由表2可得，影響我國(guó)生態(tài)效率大小的指標(biāo)影響程度相對(duì)均衡，影響程度由大到小依次為SO2排放量（萬(wàn)噸）、煙塵排放量（萬(wàn)噸）、用水總量（億立方米）、氨氮排放量（噸）、石油排放量（噸）、GDP、能源消費(fèi)總量（萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤）、廢水排放總量（萬(wàn)噸）、工業(yè)固體廢物排放量（萬(wàn)噸）、化學(xué)需氧排放量（噸）和農(nóng)用地面積（萬(wàn)公頃）。其中生態(tài)效率指標(biāo)體系中SO2排放量所占權(quán)重最大，即可以看出，SO2排放量對(duì)生態(tài)效率影響最大；農(nóng)用地面積（萬(wàn)公頃）所占權(quán)重最小，即可以得出，農(nóng)用地面積（萬(wàn)公頃）對(duì)生態(tài)效率影響最小。因此，今后的發(fā)展中應(yīng)著重控制SO2排放量，優(yōu)化其排放機(jī)制。此外，煙塵排放量、用水總量、氨氮排放量等指標(biāo)對(duì)生態(tài)效率也有較大程度的影響，它們也是今后研究的重要方向。

4 結(jié)語(yǔ)

標(biāo)準(zhǔn)離差法是一種簡(jiǎn)便精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)方法，在數(shù)據(jù)處理方面具有獨(dú)到的優(yōu)越性。本文以標(biāo)準(zhǔn)離差法為基礎(chǔ)對(duì)中國(guó)生態(tài)效率指標(biāo)體系進(jìn)行了分析，完成了各指標(biāo)的權(quán)重評(píng)價(jià)，進(jìn)一步揭示了各生態(tài)效率指標(biāo)對(duì)總體的影響，并提出相應(yīng)發(fā)展建議，為推動(dòng)我國(guó)未來(lái)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的進(jìn)程貢獻(xiàn)一份綿薄之力。此外，標(biāo)準(zhǔn)離差法雖然能夠借助標(biāo)準(zhǔn)差的變異程度較為科學(xué)客觀地評(píng)價(jià)生態(tài)效率影響指標(biāo)的權(quán)重，但其計(jì)算結(jié)果依賴于所選指標(biāo)體系與所獲取數(shù)據(jù)，因此在應(yīng)用過(guò)程中也應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行參考判斷，以減少計(jì)算誤差。

參考文獻(xiàn)

[1]李成，吳謙，胡滿.風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)中指標(biāo)權(quán)重確定方法對(duì)比研究[J].石油工業(yè)技術(shù)監(jiān)督，2016，（1）：50-53.

[2]羅京亞，羅愛(ài)靜，謝文照，等.基于標(biāo)準(zhǔn)離差法與TOPSIS法的中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建[J].中華醫(yī)學(xué)圖書(shū)情報(bào)雜志，2015，（5）：2-6.

[3]遲國(guó)泰，李剛，程硯秋.基于AHP-標(biāo)準(zhǔn)離差的人的全面發(fā)展評(píng)價(jià)模型及其實(shí)證研究[J].管理學(xué)報(bào)，2010，（2）：301-310.